La France censure Internet grâce à la loi Cazeneuve
Depuis quelques temps, la France est prise pour cible par différents groupes terroristes et afin de lutter contre leurs propagandes sur Internet, Bernard Cazeneuve, ministre de l’Intérieur, a fait une proposition de loi antiterrorisme permettant de filtrer Internet en France qui a été adoptée par les parlementaires lors de la dernière assemblée du Sénat.
Grâce à cette loi, le gouvernement français dispose d’une nouvelle arme, il peut désormais censurer n’importe quel site web sous condition que celui-ci fait parti d’une propagande terroriste ou proposant du contenu pédopornographique. La police pourra elle aussi ordonner aux différents moteurs de recherche (Google, Yahoo!, Bing, ...) de déréférencer les sites qu’ils jugent sensibles, et dont les critères ne sont pas connus, sans à avoir besoin de l’accord d’un juge ni de qui que ce soit. Le problème est que dans le Code Pénal français la notion de « terrorisme » est très vaste :
- atteintes volontaires à la vie d’une personne
- atteintes à l’intégrité de la personne
- enlèvement
- séquestration
- détournement d’un aéronef, d’un navire ou de tout autre moyen de transport
- le vol, l’extorsion, la destruction, la dégradation, la détérioration
- les infractions informatiques
- le recel de produits (armes, produits explosifs ...)
- le blanchiment d’argent
- ...
Désormais, lorsque l’État français décidera qu’un site est dans cette fameuse liste noire, celui-ci sera automatiquement désinscrit des différents moteurs de recherche et annuaires existants. Des sites comme celui de Dieudonné, ou encore de groupes politiques ou indépendantistes pourraient être des cibles très faciles. Une arme de censure a utiliser avec précaution pour ne pas rentrer dans la censure du tout et n’importe quoi, mais est-ce que le gouvernement arrivera à se contrôler ?
Est-ce qu’il y aura un moyen de revenir en arrière ? Est-ce qu’il y aura un contrôle et une vérification préalables avant la soumission du site web ? Pour le moment, nous n'en savons rien.
Je précise que c'est de l'ironie, au cas où vous penseriez que je sois un rageux populiste d'une banalité morne et décevante. Malgré leur ambition, les politiciens sont avant tout élus... je vous rappelle que ce sont les citoyens qui votent, les citoyens qui leur voue leur complexe d'Oedipe, les citoyens qui ne se remettent pas en question.
atteintes volontaires à la vie d’une personne
atteintes à l’intégrité de la personne
enlèvement
séquestration
détournement d’un aéronef, d’un navire ou de tout autre moyen de transport
le vol, l’extorsion, la destruction, la dégradation, la détérioration
les infractions informatiques
le recel de produits (armes, produits explosifs ...)
le blanchiment d’argent
Ne sont déjà pas présents sur le WorldWide Web, c'est débile, google va leur rire à la gueule
Un comité de censure qui censure ceux qui doivent censurer... Mais on en finirait pas ^^
D’ailleurs , ça me rappelle le Macintosh , où on voit une publicité de 60 secondes qui dit " Le 21 Janvier 1984 , Apple Computer lance le Macintosh et vous comprendrez pourquoi 1984 ne sera pas 1984"
Dans la pub , on voit une "société" soumise et une femme qui se fait poursuivre par des "gardes" et qui lance un marteau sur un écran (référence à "Big Brother")
Voila une petite référence au livre d'Orwell , (lien de la pub si vous voulez voir et mieux comprendre : https://youtube.com/watch/?v=R706isyDrqI )
Je comprend qu'il faille luté contre le terrorisme, mais que cela ne devienne pas une marche de plus (car ce n'est pas la première), vers un état liberticide...
Moi qui adorait regarder les photos des enfants de cœur du Vatican...
Ils vont aussi censurer TF1 pour "séquestration" avec ce putain de Secret Story, là ?
Quid des sites en .ch avec ces histoires de "blanchiment d’argent" ?
Et va-t-on encore pouvoir aller sur le site du gouvernement qui pratique avec ferveur le "vol, l’extorsion, la destruction, la dégradation, la détérioration" d'Internet ?
---------------------------------------
Bon, dans les faits, si c'est juste un déréférencement (et qu'on ne soit pas obligé de passer par un VPN pour accéder au site), ça n'est pas vraiment de la censure.
Et encore, si c'était le cas, un VPN c'est gratuit. Nos amis chinois les utilisent d'ailleurs depuis qu'il ont le Net pour contourner leurs propres censures.
Bref, ils ont encore un train de retard sur ce coup.
Mais c'est cool de voir à quel point nos élites ne connaissent rien à l'outil informatique.
J'aime.
Par contre, vu le temps et/ou l'argent nécessaire au référencement, il y en a une paire qui vont clairement râler. Et ils auront raison.
Mais attendez ils vont aussi censurer les site de memes avec Pedobear ? NOOOOOOOON!!!!!
Donc oui cela est un danger pour Internet pour les novice
pour les autres il n'y aura normalement pas de soucis
Non mais sérieux, cette loi pourrait être utile si elle est bien gérée, mais j'ai bien peut que ça leur serve de prétexte pour enfin pouvoir avoir une bonne mais mise sur le web, ce qu'ils attendent depuis un moment...
Parce que là, on parle d'administration, pas simplement de bon sens.
Du coup, les dérives associées font pas mal fantasmer.
D'autant plus qu'il n'est pas impossible de se taper une ordonnance élargissant un peu plus la loi en question.
Pourquoi ne pas considérer comme terroriste le mec qui va partager une vidéo de l'EI, même en lui ajoutant un commentaire "tous des tarés", par exemple ?
Pour moi, le terroriste, c'est un mec qui pose des bombes.
Légalement, ça englobe bien plus de choses.
Par exemple, cette histoire "d'infractions informatiques", c'est quoi au juste ?
T411, The Pirate Bay, les sites spécialisés dans le hacking, les sites altermondialistes relayant des appels à la désobéissance civile, les rapporteurs d'alertes (cf : Snowden et autres Assange, carrément considérés comme des traitres aux US, pays qui pratique ce genre de dérives sécuritaires), les debunkers du gouvernement, etc...
Je précise que le simple fait de rooter ton smartphone pour avoir entièrement la main dessus est déjà, en soit, un hack. Ou encore faire péter la "sécurité" de ton imprimante pour passer outre son obsolescence programmée.
En fonction des licences constructeurs (propriétaire ou OpenSource), rien que ça c'est une infraction informatique.
Et puis, est-ce qu'il faut dégager télécharger.net de la toile parce qu'on y trouve des logiciels de DDoS ?
Est-ce qu'il faut censurer les sites offrant des bases de données pour imprimante 3D parce qu'il est possible de se fabriquer un flingue avec ?
Enfin, on peut aussi ajouter que, philosophiquement, le citoyen lambda peut se voir surveillé/censuré dès qu'il est estampillé terroriste.
Genre, (encore un exemple) juste parce que tu colles un tuto pour jailbreaker ces saloperies d'iPhone sur ton site.
T'as pas le droit de les jaibreaker, donc le tuto devient du dangereux terrorisme. CQF-putain de-D.
Pour un peu plus d'infos :
https://laquadrature.net/fr/…
Après, on est sensé faire confiance aux autorités pour être capable de discerner le dangereux et le frauduleux du cynisme ou de l'utile.
Dommage, j'ai du mal à leur faire confiance depuis leur forcing d'Hadopi.
Sans le veto de l'Europe, ces tarés auraient eu le droit de nous couper l'accès au Net pour plusieurs mois...
Par contre, j'ai toute confiance dans les administrations pour inventer tout un tas de trucs à englober dans cette loi.
-------------------------------
Et ça n'est pas parce que les enfants peuvent avoir accès au Net (un petit débat sur les responsabilités parentales peut être ouvert ;-) ) qu'il faut brider celui-ci.
-------------------------------
En bref, le problème que ça soulève, c'est celui du fantasme de l'état outrancièrement "sécuritaire".
Et celui de la définition même de "sécurité".
Voilà.
Et en voyant tous les abus au Testet, à NDDL, les flics casseus à Toulouse, les mutilations à Nantes, le connard qui dit que mourir pour dit idées c'est bête quand Rémi a été tué par un militaire, la propagande nauséabonde des autorités...je doute que cette loi soit utilisée à bon escient.
C'est drôle, mais j'ai pensé à Dieudonné en lisant le titre.
Encore un plan à la con pour le censuré j'suis sûr rofl.
M'est avis que ça n'est pas le terrorisme qui est visé...
Mais bon cette loi est en vigueur et adopté par les deux chambres depuis moins d'une semaine je pense qu'une QPC va être très rapidement déposée.
On pourrai en arriver a un stade extrême, ou un politicien n'aime pas un site, y a trop de rouge dessus, rouge = communiste, allez hop on censure !
DADVSI, HADOPI et consort.
Il a fallu le veto de l'Europe et la mise en place du droit de l'accès au Net dans sa constitution pour que l'on soit épargnés.
Après un coup pareil, il lui faudrait montrer patte blanche pour qu'on puisse à nouveau lui faire confiance.
Informatiquement parlant, évidemment.
Concernant les sites pédophiles, j'ai comme un doute vis à vis de leur référencement actuel. Mais avis qu'on ne les trouve pas directement sur Google.
Et je refuse de vérifier par moi même ^^
Après ce n'est pas pour dire, mais l'état dès qu'il peut nous enc*ler il le fait ! Et avec des graviers et on doit sourire et dire merci ! Mais après l'idée de surveiller et supprimer les sites terroristes etc je suis plus que d'accord !
fillette de 8 ans qui s'y balade, cela nous ramène à la responsabilité des
parents, qui, j'en conviens ne peuvent pas rester derrière leurs mômes
pendant des heures. D'où la nécessité de mettre en place des outils efficaces pour protéger, au moins les enfants. Il m'est arrivé d'aller sur des
sites d'aide aux devoirs pour les enfants et d'y découvrir des liens
pointant sur des sites pornograhiques. Donc, je ne dis pas qu'il faut
censurer, mais mettre de l'ordre et de la discipline.
Sinon.... trop de liberté tue la liberté.
D'ailleurs les sites terroristes sont ceux qui encouragent
le vol, l’extorsion, la destruction, la dégradation, la détérioration et le blanchiment d’argent, faudra surement fermer pas mal de sites de partis politiques du coup
Revoie ce qu'est une dictature et vient, on en reparlera.
Je suis vraiment fatiguée de voir qu'on nous retire nos droits petit à petit, pour des pseudos-raisons. Notre cher gouvernement sait pertinemment que la France est en crise et trouve encore le moyen de nous taxer et en ont fichtre rien à foutre de ce que nous pensons.
Je ne pense pas qu'un gouvernement démocratique fonctionne sans l'avis du peuple.
Mais le marasme économique dans lequel se trouve la France, mais aussi l'Europe, ne doit pas te donner l'impression que la France devient une dictature parce que son gouvernement "trahit" sa base électorale, c'est à dire les plus démunis, en menant une politique d'austérité qui forcément, à un impact sur les aides sociales.
Mais je tiens à te rappeler que, Hollande, Srakozy, ou qui sait, peut-être même Marine en 2017 (chose que je ne souhaite pas), nous vivions dans l'un des états les plus démocratiques au monde, ou chaque action de l'administration doit respecter la déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen et la Convention européenne des Droits de l'Homme, sous peine d'être annulée.
SI la crise de la démocratie est un fait, ça n'en fait pas pour autant une dictature.
Mais sache que Hollande a reçu une plainte de la part du groupe politique UPR car il a violé de nombreux fondements de la république française (c'est bien plus grave qu'une loi au niveau nationale) sur la liberté et la souveraineté du peuple français en n'informant pas les citoyens de mesures de la part et l'union européenne et pire que ça l'union europe nous supprime de les lois et nous en rajoute sans l'avis du peumle français (bon notre bien comme pour le pire)...
Effectivement, même si c'est dur de l'admettre nous avançons vers un régime mondialisé totalitaire.
Alors on peut se demandé "pourquoi se plaindre de la mondialisation, avec tous les avantages que ça apporte ?"
Tout simplement parce qu'il serait impossible de que le peuple puisse se faire entendre par un petit groupe de personnes qui auront les pleins pouvoirs et qui s'élisent entre eux pour rester au pouvoir comme on peut déjà le voir au conseil européen...
Et qu'est ce qui est plus dangereux pour un gouvernement ? C'est un peuple unie qui pourrait les faire tombé, alors que font ils ? Il s'en prennent à la liberté d'expression afin de promouvoir la pensée unique et que l'on cesse de réfléchir.
Tout ça pour dire que si on touche à la liberté d'expression c'est le début de la fin et qu'il ne faut pas relativisé en se disant "ça va encore" car tôt où tard on l'aura dans le fion et là on dira "ah ba si j'avais su..."
Internet qui était le seul moyen de communication non censuré, l'est...
La censure sur internet, c'est juste IMPOSSIBLE, bande de lows xD