La France censure Internet grâce à la loi Cazeneuve

Par lolman, il y a 9 ans (en réponse à Arnaud Morgan):

A la limite, un VPN et c'est repartit donc ...

Répondre à ce commentaire

Par Smaug, il y a 9 ans (en réponse à Arnaud Morgan):

C'est quoi cette grosse erreur? Vazy moi je cree u deuxieme internet sans cette loi de **

Répondre à ce commentaire

Par Skull, il y a 9 ans (en réponse à Castiel):

Tu nous avais manqué toi!

Répondre à ce commentaire

Par kAly, il y a 9 ans (en réponse à Castiel):

Oép je me disais la même chose ça le base et bien mais connaissant notre magnifique gouvernement ça va tourné au désastre encore

Répondre à ce commentaire

Par GaBuZoMeu, il y a 9 ans (en réponse à Castiel):

Oui, c'est évident, depuis quand notre gouvernement se préoccupe-t-il de notre bien-être ?

Je précise que c'est de l'ironie, au cas où vous penseriez que je sois un rageux populiste d'une banalité morne et décevante. Malgré leur ambition, les politiciens sont avant tout élus... je vous rappelle que ce sont les citoyens qui votent, les citoyens qui leur voue leur complexe d'Oedipe, les citoyens qui ne se remettent pas en question.

Répondre à ce commentaire

Par God, il y a 9 ans (en réponse à GaBuZoMeu):

Personne n'a voté Cazeneuve, sauf François Hollande.

Répondre à ce commentaire

Par anonyme, il y a 9 ans (en réponse à GaBuZoMeu):

Les citoyens et leur complexe d'Oedipe en sont réduit au choix d'élire la peste ou le choléra, voter n'est plus un choix mais une tentative de limiter la casse, ça ne veut pas dire qu'ils sont d'accord avec toutes leur décision. Ton commentaire est méprisant et inutile.

Répondre à ce commentaire

Par Pause Caca, il y a 9 ans (en réponse à Castiel):

D'accord avec toi Castiel, et si ils en abusent, j'ai peur que de plus en plus de gens partent sur le deep web pour contourner la censure, ce qui serait pas jojo

Répondre à ce commentaire

Par Plouf, il y a 9 ans (en réponse à Castiel):

C'est la gauche: un comportement ne plait pas ? Bah censurons-le ! Quand bien même ils essayent, ils espèrent quoi, en s'en prenant à Internet ? C'est complètement débile compte tenu du fait que tous les champs cités:

atteintes volontaires à la vie d’une personne
atteintes à l’intégrité de la personne
enlèvement
séquestration
détournement d’un aéronef, d’un navire ou de tout autre moyen de transport
le vol, l’extorsion, la destruction, la dégradation, la détérioration
les infractions informatiques
le recel de produits (armes, produits explosifs ...)
le blanchiment d’argent

Ne sont déjà pas présents sur le WorldWide Web, c'est débile, google va leur rire à la gueule

Répondre à ce commentaire

Par dfcvgb, il y a 9 ans (en réponse à Plouf):

Le socialisme révolutionnaire est visé par cette loi, des membres du PS dénoncent des ''djihadistes verts'' souvent anars, etc...le PS, ce n'est pas (plus) à gauche.

Répondre à ce commentaire

Par CapitaineBouchon, il y a 9 ans (en réponse à Castiel):

Tout à fait d'accord avec toi Castiel, une loi qui peut être intéressante mais avec un gros gros contrôle. Une loi aussi vaguement délimité est une porte ouverte au n'importe quoi.
Un comité de censure qui censure ceux qui doivent censurer... Mais on en finirait pas ^^

Répondre à ce commentaire

Par Richus, il y a 9 ans (en réponse à Manex):

La loi de décentralisation de francois mitterand, cours de geo, c'est tout ce que ca m'évoque.

Répondre à ce commentaire

Par Overmow, il y a 9 ans (en réponse à Richus):

C'est le titre du livre où l'histoire parle de Big Brother ;)

Répondre à ce commentaire

Par Maxgoods, il y a 9 ans (en réponse à Richus):

Il parle du livre de "1984" , écrit par Georges Orwell ( Qui a également écrit la "Ferme des animaux" , un peu moins connu) , parlant de Big Brother, qui est devenue "une figure métaphorique du régime policier et totalitaire, de la société de la surveillance, ainsi que de la réduction des libertés"

D’ailleurs , ça me rappelle le Macintosh , où on voit une publicité de 60 secondes qui dit " Le 21 Janvier 1984 , Apple Computer lance le Macintosh et vous comprendrez pourquoi 1984 ne sera pas 1984"
Dans la pub , on voit une "société" soumise et une femme qui se fait poursuivre par des "gardes" et qui lance un marteau sur un écran (référence à "Big Brother")
Voila une petite référence au livre d'Orwell , (lien de la pub si vous voulez voir et mieux comprendre : https://youtube.com/watch/?v=R706isyDrqI )

Répondre à ce commentaire

Par Ikagura, il y a 9 ans (en réponse à Manex):

je le lis en ce moment, quel coïncidence!

Répondre à ce commentaire

Par Lola, il y a 9 ans (en réponse à DashThony):

Oui oui t'as raison on est 37eme mais ca va on peut se permettre de perdre quelques place tant que les gens continuerons a croire que la France est le pays des droits de l'homme..

Répondre à ce commentaire

Par JouceM, il y a 9 ans (en réponse à Lola):

Il y a encore des gens qui croient que la France est le pays des droits de l'Homme? Avec la nouvelle génération ultra-conservatrice, la France est bien loin d'avoir les droits de l'Homme comme priorité...

Répondre à ce commentaire

Par zNeat, il y a 9 ans (en réponse à JouceM):

Dans la figure les Doits de l'Homme !

Répondre à ce commentaire

Par Zouritr, il y a 9 ans (en réponse à TheGap):

Que François remonte sur son destrier ? Mais le tr** du c*l normalement c'est derrière pas au dessus... ^^

Répondre à ce commentaire

Par TheGap, il y a 9 ans (en réponse à Zouritr):

Je ne peux qu'approuver...

Répondre à ce commentaire

Par I.A., il y a 9 ans (en réponse à Jigoku):

Le problème, ça n'est pas les sites terroristes. Le problème, c'est la définition légale du terrorisme.
Parce que là, on parle d'administration, pas simplement de bon sens.
Du coup, les dérives associées font pas mal fantasmer.

D'autant plus qu'il n'est pas impossible de se taper une ordonnance élargissant un peu plus la loi en question.
Pourquoi ne pas considérer comme terroriste le mec qui va partager une vidéo de l'EI, même en lui ajoutant un commentaire "tous des tarés", par exemple ?

Pour moi, le terroriste, c'est un mec qui pose des bombes.
Légalement, ça englobe bien plus de choses.
Par exemple, cette histoire "d'infractions informatiques", c'est quoi au juste ?

T411, The Pirate Bay, les sites spécialisés dans le hacking, les sites altermondialistes relayant des appels à la désobéissance civile, les rapporteurs d'alertes (cf : Snowden et autres Assange, carrément considérés comme des traitres aux US, pays qui pratique ce genre de dérives sécuritaires), les debunkers du gouvernement, etc...

Je précise que le simple fait de rooter ton smartphone pour avoir entièrement la main dessus est déjà, en soit, un hack. Ou encore faire péter la "sécurité" de ton imprimante pour passer outre son obsolescence programmée.
En fonction des licences constructeurs (propriétaire ou OpenSource), rien que ça c'est une infraction informatique.

Et puis, est-ce qu'il faut dégager télécharger.net de la toile parce qu'on y trouve des logiciels de DDoS ?
Est-ce qu'il faut censurer les sites offrant des bases de données pour imprimante 3D parce qu'il est possible de se fabriquer un flingue avec ?

Enfin, on peut aussi ajouter que, philosophiquement, le citoyen lambda peut se voir surveillé/censuré dès qu'il est estampillé terroriste.
Genre, (encore un exemple) juste parce que tu colles un tuto pour jailbreaker ces saloperies d'iPhone sur ton site.
T'as pas le droit de les jaibreaker, donc le tuto devient du dangereux terrorisme. CQF-putain de-D.

Pour un peu plus d'infos :
https://laquadrature.net/fr/…

Après, on est sensé faire confiance aux autorités pour être capable de discerner le dangereux et le frauduleux du cynisme ou de l'utile.
Dommage, j'ai du mal à leur faire confiance depuis leur forcing d'Hadopi.
Sans le veto de l'Europe, ces tarés auraient eu le droit de nous couper l'accès au Net pour plusieurs mois...
Par contre, j'ai toute confiance dans les administrations pour inventer tout un tas de trucs à englober dans cette loi.

-------------------------------

Et ça n'est pas parce que les enfants peuvent avoir accès au Net (un petit débat sur les responsabilités parentales peut être ouvert ;-) ) qu'il faut brider celui-ci.

-------------------------------

En bref, le problème que ça soulève, c'est celui du fantasme de l'état outrancièrement "sécuritaire".
Et celui de la définition même de "sécurité".
Voilà.

Répondre à ce commentaire

Par boxy, il y a 9 ans (en réponse à I.A.):

merci de ton commentaire c'est super de voir que il y a des gens de censé ici tu pose les bonnes réflexions ! Tu obtiens aucun like pour ça c'est triste tu as le mien au moins!de plus pour les gosses sur le net c'est la responsabilité des parents qui les laisse faire n'importe quoi sans contrôle au même titre que tu laisse pas un gosse seul avec de l'huile sur le feu! Malheureusement ici il semble avoir que des kikoolol qui n'ont aucune idée de ce que cela de grave cette loi!

Répondre à ce commentaire

Par Mais qu'est-ce ?, il y a 9 ans (en réponse à I.A.):

Rien de plus à ajouté. Tu as tout décris

Répondre à ce commentaire

Par dfcvgb, il y a 9 ans (en réponse à I.A.):

Faire peur aux ''terroristes'' c'est déjà être terroriste...
Et en voyant tous les abus au Testet, à NDDL, les flics casseus à Toulouse, les mutilations à Nantes, le connard qui dit que mourir pour dit idées c'est bête quand Rémi a été tué par un militaire, la propagande nauséabonde des autorités...je doute que cette loi soit utilisée à bon escient.

Répondre à ce commentaire

Par Yak, il y a 9 ans (en réponse à Tetios):

Obsédé.

Répondre à ce commentaire

Par Tetios, il y a 9 ans (en réponse à Yak):

Mais tout à fait.

Répondre à ce commentaire

Par I.A., il y a 9 ans (en réponse à Danshi):

Je dirais qu'il on profité des 10/15 péquins partis faire la guerre en Syrie pour faire passer le bousin.
M'est avis que ça n'est pas le terrorisme qui est visé...

Répondre à ce commentaire

Par Arltone, il y a 9 ans (en réponse à pawl_hakk):

Oh mais TG idiot

Répondre à ce commentaire

Par pavaul, il y a 9 ans (en réponse à Arltone):

L'enfance... J'aimerais bien revenir à cette période de la vie où je n'étais pas obligé d'argumenter mes choix et faire des phrases brèves dénuées d'intérêt. Heureux d'apprendre que certains y sont restés, pour leur plus grand bonheur, mais aussi pour le plus grand malheur des autres...

Répondre à ce commentaire

Par Arltone, il y a 9 ans (en réponse à pavaul):

LoL "Bienvenu dans le pays des droits de l'homme!" - "où je n'étais pas obligé d'argumenter mes choix et faire des phrases brèves dénuées d'intérêt." Bon un peu d’auto-contradiction

Répondre à ce commentaire

Par Jodge, il y a 9 ans (en réponse à Uruk-Hai):

Le problème ce n'est pas vraiment que l'Etat censure les sites disons "Craignos", mais que chaque nouvelle loi disposent de zone d'ombre. Zone d'ombre que les politiciens utilise pour censurer a peu près tous et n'importe quoi.
On pourrai en arriver a un stade extrême, ou un politicien n'aime pas un site, y a trop de rouge dessus, rouge = communiste, allez hop on censure !

Répondre à ce commentaire

Par Uruk-Hai, il y a 9 ans (en réponse à Jodge):

Oui, après l'état va faire un bordel pas possible avec ça et on va arriver à un stade où tout risque d'être censuré mais peut-être que non ! Internet est très important et s'ils régulent tout ça n'aura plus d'intérêt ! M'enfin on verra bien ce que ça va donner ! En tout cas je trouve l'idée plutôt bien, mais c'est sûr que ça va donner lieu à des excès de la part de l'état ...

Répondre à ce commentaire

Par I.A., il y a 9 ans (en réponse à Uruk-Hai):

Il y a quelques années, l’État a légalement tenté de faire en sorte de couper le Net pour plusieurs mois aux personnes ayant téléchargé une paire de mp3.
DADVSI, HADOPI et consort.

Il a fallu le veto de l'Europe et la mise en place du droit de l'accès au Net dans sa constitution pour que l'on soit épargnés.

Après un coup pareil, il lui faudrait montrer patte blanche pour qu'on puisse à nouveau lui faire confiance.
Informatiquement parlant, évidemment.

Concernant les sites pédophiles, j'ai comme un doute vis à vis de leur référencement actuel. Mais avis qu'on ne les trouve pas directement sur Google.
Et je refuse de vérifier par moi même ^^

Répondre à ce commentaire

Par Uruk-Hai, il y a 9 ans (en réponse à I.A.):

Pour les images pedophiles, tu peux aller directement sur twitter, il y en a plein !
Après ce n'est pas pour dire, mais l'état dès qu'il peut nous enc*ler il le fait ! Et avec des graviers et on doit sourire et dire merci ! Mais après l'idée de surveiller et supprimer les sites terroristes etc je suis plus que d'accord !

Répondre à ce commentaire

Par Alif, il y a 9 ans (en réponse à Uruk-Hai):

Oui, il est juste de trier et de mettre des lois pour internet. Concernant la
fillette de 8 ans qui s'y balade, cela nous ramène à la responsabilité des
parents, qui, j'en conviens ne peuvent pas rester derrière leurs mômes
pendant des heures. D'où la nécessité de mettre en place des outils efficaces pour protéger, au moins les enfants. Il m'est arrivé d'aller sur des
sites d'aide aux devoirs pour les enfants et d'y découvrir des liens
pointant sur des sites pornograhiques. Donc, je ne dis pas qu'il faut
censurer, mais mettre de l'ordre et de la discipline.
Sinon.... trop de liberté tue la liberté.

Répondre à ce commentaire

Par Briffy, il y a 9 ans (en réponse à Bejinicko):

Mais naaan, fais un tour sur leur faq, section "vpn" c'est tres bien expliqué, et avec ca plus aucun probleme pour t411, je m'en sers deja au lycée vu que l'academie de clermont bloque t411 mais pas 4chan, 8chan et tout ce qui en suit d'encore plus malsain x) sont hyper doués la haut

Répondre à ce commentaire

Par Briffy, il y a 9 ans (en réponse à Conquest):

Si seulement je pouvais te mettre 10 pouces verts d'un coup =) celle la est a garder au chaud et a replacer ^^ en effet c'est le site de l'etat qui fermerait. Mais si on parle d'extorquer de l'argent, on pourrait pas mettre nos deputés en prison, apres tout on en paye 500 (se peut que je dise une enorme betise, corrigez moi si c'est le cas) et seulement 11 etaient presents pour le vote de cette loi

Répondre à ce commentaire

Par Arltone, il y a 9 ans (en réponse à ZeldaGOT ):

Tu dis de la merde mais bon

Répondre à ce commentaire

Par Zeskr, il y a 9 ans (en réponse à ZeldaGOT ):

Faut arrêter, a la moindre petite chose supprimer, on nous sort "Ololz la franc c tro 1 diaktatur"

Revoie ce qu'est une dictature et vient, on en reparlera.

Répondre à ce commentaire

Par ZeldaGOT , il y a 9 ans (en réponse à Zeskr):

Bon alors déjà, Arltone on voit que t'es vachement inspiré avec ta réponse digne d'un gamin de 12 ans. Skillblack, bien entendu libre à toi de penser ce que tu veut, cependant ai-je dis que la France était une dictature ? Non. J'ai dis qu'elle le devenait. Après, c'est peut-être que mon impression hein. Mais oui, je pense effectivement qu'à cette allure-là, il est fort probable qu'elle le devienne (Après tout, serait-ce vraiment étonnant ? ...)
Je suis vraiment fatiguée de voir qu'on nous retire nos droits petit à petit, pour des pseudos-raisons. Notre cher gouvernement sait pertinemment que la France est en crise et trouve encore le moyen de nous taxer et en ont fichtre rien à foutre de ce que nous pensons.
Je ne pense pas qu'un gouvernement démocratique fonctionne sans l'avis du peuple.

Répondre à ce commentaire

Par Thor, il y a 9 ans (en réponse à ZeldaGOT ):

On ressent bien la colère dans ton commentaire, colère que des français de plus en plus nombreux expriment face à ce gouvernement qui donne l'impression de ne être ce pour quoi on l'a élu, c'est à dire un gouvernement de gauche.
Mais le marasme économique dans lequel se trouve la France, mais aussi l'Europe, ne doit pas te donner l'impression que la France devient une dictature parce que son gouvernement "trahit" sa base électorale, c'est à dire les plus démunis, en menant une politique d'austérité qui forcément, à un impact sur les aides sociales.
Mais je tiens à te rappeler que, Hollande, Srakozy, ou qui sait, peut-être même Marine en 2017 (chose que je ne souhaite pas), nous vivions dans l'un des états les plus démocratiques au monde, ou chaque action de l'administration doit respecter la déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen et la Convention européenne des Droits de l'Homme, sous peine d'être annulée.
SI la crise de la démocratie est un fait, ça n'en fait pas pour autant une dictature.

Répondre à ce commentaire

Par Mais qu'est-ce ?, il y a 9 ans (en réponse à Thor):

T'es optimiste de croire en la bien séance de notre démocratie, ce n'est pas un reproche.
Mais sache que Hollande a reçu une plainte de la part du groupe politique UPR car il a violé de nombreux fondements de la république française (c'est bien plus grave qu'une loi au niveau nationale) sur la liberté et la souveraineté du peuple français en n'informant pas les citoyens de mesures de la part et l'union européenne et pire que ça l'union europe nous supprime de les lois et nous en rajoute sans l'avis du peumle français (bon notre bien comme pour le pire)...
Effectivement, même si c'est dur de l'admettre nous avançons vers un régime mondialisé totalitaire.
Alors on peut se demandé "pourquoi se plaindre de la mondialisation, avec tous les avantages que ça apporte ?"
Tout simplement parce qu'il serait impossible de que le peuple puisse se faire entendre par un petit groupe de personnes qui auront les pleins pouvoirs et qui s'élisent entre eux pour rester au pouvoir comme on peut déjà le voir au conseil européen...
Et qu'est ce qui est plus dangereux pour un gouvernement ? C'est un peuple unie qui pourrait les faire tombé, alors que font ils ? Il s'en prennent à la liberté d'expression afin de promouvoir la pensée unique et que l'on cesse de réfléchir.
Tout ça pour dire que si on touche à la liberté d'expression c'est le début de la fin et qu'il ne faut pas relativisé en se disant "ça va encore" car tôt où tard on l'aura dans le fion et là on dira "ah ba si j'avais su..."

Répondre à ce commentaire

Par yuropp, il y a 9 ans (en réponse à Zeskr):

Ca commence insidieusement, ce genre de truc. Faut pas effaroucher le mouton…

Répondre à ce commentaire

Par dfcvgb, il y a 9 ans (en réponse à ZeldaGOT ):

Es-tu anarchiste? Si non, ne parle pas d'impôts en mal...

Répondre à ce commentaire

Par Arltone, il y a 9 ans (en réponse à ZeldaGOT ):

Vraiment tu sais pas se qu'est une dictature si tu cois qu'Hollande en construit une

Répondre à ce commentaire

Par Mais qu'est-ce ?, il y a 9 ans (en réponse à Arltone):

C'est vrai il faut lutté activement contre ça. Mais le soucis c'est l'ambiguïté de la loi, elle prête à tellement d'interprétation qu'elle ne se limitera pas a lutter contre les terrorisme et autres saloperies mais servira aussi à filtrer ce que l'état veux voir et ne pas voir (comme des opposants)

Répondre à ce commentaire

Par dfcvgb, il y a 9 ans (en réponse à Arltone):

Imagine que je dise: si les flics attaquent la ZAD, j'appelle à répliquer violemment''...ça pourrait être interdit, censuré. D'ailleurs, ça aussi, et je crois que ce qui y est dit est plutôt bien: http://blogs.mediapart.fr/edition/… (déjà censuré par Dailymotion...et ne parlons pas de Youtube).

Répondre à ce commentaire