La mairie lui ordonne d'abattre un arbre vieux de 30 ans et cet arboriste se venge de la meilleure des façons !

20 juin 2017 à 16h35 dans Insolite

L'histoire se déroule à Redondo Beach en Californie. Le conseil municipal demande à un arboriste de cette ville d'abattre un de ses arbres préférés, vieux de 30 ans et auquel il avait donné le prénom de Clyde. Un arbre qu'il considérait même comme son enfant.

La mairie lui ordonne d

La raison de cette décision ? Les racines de l'arbre commençaient à endommager la route. Par conséquent, face à ce verdict, l'arboriste qui a consacré toute sa vie à la culture des arbres a entrepris de mettre en œuvre une vengeance diabolique.

Une vengeance 100% naturelle

L'homme a posté un long texte sur les réseaux sociaux pour dévoiler son plan machiavélique : il explique que si de nombreuses personnes remarquaient que des séquoias géants poussaient devant la mairie qu'ils ne s'étonnent pas, c'est normal ! Il en a planté un peu partout dans la ville et notamment en face de la mairie. Plus précisément, il a planté 45 séquoias sempervirens et 82 séquoias géants. Il précise que pour les faire retirer, il faudra que la municipalité débourse plus de 1500$ par arbre !

Juste pour vous donner une idée, voici à quoi peut ressembler un séquoia géant une fois à l'âge adulte ! Ils peuvent atteindre entre 30 et 90 mètres de hauteur et peuvent vivre plus de 2500 ans.

L'histoire a très vite fait le tour des réseaux sociaux. Le professionnel amoureux des arbres est pour l'instant toujours anonyme, mais on tenait à le mettre en avant. Il s'agit d'une excellente vengeance absolument non violente et totalement naturelle ! Pour l'heure, la ville n'a apporté aucune réponse officielle !

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Articles de Jordan
Source(s) : Bored Panda
count
Commentaires (27)
Un pur génie !
photo de profil de jeanLucasec Par jeanLucasec, il y a 7 ans Répondre
Malheureusement un fake aussi :) (voir mon commentaire plus bas.)
photo de profil de Petit Ecureuil Par Petit Ecureuil, il y a 7 ans (en réponse à jeanLucasec) Répondre
Sur le papier c'est une jolie revanche mais en pratique la mairie va pas attendre que les arbres aient entièrement poussé pour les retirer hein ? Suffit de retirer les pousses et ça coutera que dalle non ?
photo de profil de YouSexyThing Par YouSexyThing, il y a 7 ans Répondre
C'est ce que je me disait. Et encore faut il que les arbres poussent
photo de profil de Baalouga Par Baalouga, il y a 7 ans (en réponse à YouSexyThing) Répondre
Non. Selon le mec, il les aurait planté il y a deux ans, à l'époque où la mairie aurait fait abattre son arbre.
Et selon lui, ajd les racines des jeunes arbres mesureraient déjà 10 m de diamètre. Donc, si ce qu'il raconte est vrai, ils vont en effet devoir payer pour les retirer. :)
photo de profil de Jamjam Par Jamjam, il y a 7 ans (en réponse à YouSexyThing) Répondre
j'trouve ça débile certes l'idée de départ est pas méchante mais il plante des arbres qui peuvent devenir problématique surtout en pleine ville et va surement forcer la ville à payer...

cette personne est débile... au lieux de planter des arbres dans un endroit saint il va casser les couille de tout le monde pour sa petite vengeance perso...

en espérant que les arbre vont pas être couper et ensuite déraciner et juste déplacer sans avoir détruit d'autre chose avant...
photo de profil de Ridicule Par Ridicule, il y a 7 ans (en réponse à Jamjam) Répondre
Les gens te foutent des pouces rouges... Mais je suis d'accord avec toi.
photo de profil de guigui Par guigui, il y a 7 ans (en réponse à Ridicule) Répondre
sympas mais inutile
photo de profil de Ridicule Par Ridicule, il y a 7 ans Répondre
Surtout que le Sequoia sempervirens et le Sequoiadendron giganteum sont deux espèces en danger...
photo de profil de Jamjam Par Jamjam, il y a 7 ans Répondre
voilà, la vrai nature de l'homme qui vie pour sa nature.
photo de profil de yo Par yo, il y a 7 ans Répondre
'' Il précise que pour les faire retirer, il faudra que la municipalité débourse plus de 1500$ par arbre !''
Et pour réparer la route à cause des racines combien la municipalité doit débourser ?
photo de profil de Spider Marmotte Par Spider Marmotte, il y a 7 ans Répondre
Mes avis moins de 127 x 1500 dollars (flemme de calculer mais tu t'imagines bien que ça représente une grosse somme)
photo de profil de Gagilles Par Gagilles, il y a 7 ans (en réponse à Spider Marmotte) Répondre
Super ! Je kiff l'idée
photo de profil de Karl Par Karl, il y a 7 ans Répondre
1500 par arbre qui seront pris sur les impôts au lieu d'aller dans d'autre projets... en gros chaque habitant de sa vile va payer pour les enlever... il est un peu bête quand même... le mec a pas trop réfléchit, ca ressemble a un blague de gosse qui a pas réfléchit plus de 2 seconde...
photo de profil de Captaine J Par Captaine J, il y a 7 ans Répondre
ouais mais s'ils ne sont pas trop cons, ils vont pas attendre leur "âge adulte" pour les retirer et donc ça va coûter que dalle.
photo de profil de Jarko0 Par Jarko0, il y a 7 ans Répondre
va couter que dalle? ta cru c'est ton père qui va allez déraciner les arbres? faut bien payer des gens... qu'il sois petit ou grand... c'est juste la somme total qui va changer
photo de profil de Ridicule Par Ridicule, il y a 7 ans (en réponse à Jarko0) Répondre
Haaaa, ça serais vrai s'il venait de les planter, en l'occurence, les événements date de 3 ans, donc doit déjà avoir de belle racines :).
photo de profil de Dawnut Par Dawnut, il y a 7 ans (en réponse à Jarko0) Répondre
Donc parce qu'il a dû retirer son arbre toute la ville va devoir payer sa "vengeance" ?
C'est quand même quelque peu égoïste et un peu stupide, attitude très puérile
photo de profil de Antares Par Antares, il y a 7 ans Répondre
C'est vrai, mais d'un coté c'était pas cool de la part de la mairie de lui faire payer pour la destruction de son arbre (oui parce que c'est pas la mairie qui a payait pour virer l'arbre hein, sinon c'est pas drole)

photo de profil de Dawnut Par Dawnut, il y a 7 ans (en réponse à Antares) Répondre
Oui je comprend que la mairie est en faute, mais dans ce cas là il aurait du se venger sur le maire ou ses conseillers. Parce que là c'est l'argent des impôts, font les siens, qui va être utilisé
photo de profil de Antares Par Antares, il y a 7 ans (en réponse à Dawnut) Répondre
plantons du cannabis partout !
photo de profil de Sarkolas Par Sarkolas, il y a 7 ans Répondre
Je ne veux pas faire mon rabat joie. Mais cette histoire est malheureusement un fake comme une grosse partie des histoires de /r/Pettyrevenge ou de /r/Prorevenge de Reddit.

http://www.snopes.com/giant-sequoia/

"We also called the city of Redondo Beach, who told us that the story was completely untrue."

et

"If somebody had planted 127 trees without our knowledge, we would have picked up some of them — there aren’t 127 trees that were mysteriously planted on city property."

Hitek, merci de rejouter qu'il s'agit bien d'un fake merci :)
photo de profil de Petit Ecureuil Par Petit Ecureuil, il y a 7 ans Répondre
Non seulement c'est un fake mais en plus c'est une histoire totalement stupide qui ne présente aucun dénouement heureux ou fantastique comme ça nous l'est "vendu". C'est juste incohérent.
photo de profil de NOT_LESS_OR_EQUAL Par NOT_LESS_OR_EQUAL, il y a 7 ans (en réponse à Petit Ecureuil) Répondre
C'est parce que c'est du pur KarmaWhore de Reddit, des gens inventent des histoires pour avoir des upvotes :)
photo de profil de Petit Ecureuil Par Petit Ecureuil, il y a 7 ans (en réponse à NOT_LESS_OR_EQUAL) Répondre
"Vengeance 100 % naturelle..."

Planter 45 arbres pour ensuite devoir les abattre contre rémunération...
Et vous trouvez ça bien, intelligent, éthique...

Vous vous relisez parfois ?
photo de profil de NOT_LESS_OR_EQUAL Par NOT_LESS_OR_EQUAL, il y a 7 ans Répondre
C'est sa "vengeance" qui est "100 % naturelle" ('= Planter des arbres), c'est à dire son acte. Les conséquences directes de ses actes aussi (= un arbre pousse).
Seules les conséquences indirectes (=le choix de la mairie de les retirer) ne serait pas naturel...
Donc, oui, c'est correct, mais il est vrai qu'il faut se relire parfois ;)
photo de profil de Narro1987 Par Narro1987, il y a 7 ans (en réponse à NOT_LESS_OR_EQUAL) Répondre
Parce-que tu penses sincèrement que le mec a poussé son raisonnement jusque là ? :D
photo de profil de NOT_LESS_OR_EQUAL Par NOT_LESS_OR_EQUAL, il y a 7 ans (en réponse à Narro1987) Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler