Quand la future ligne 16 du métro du Grand Paris est moquée sur les réseaux sociaux !

Par Lwrn7, il y a 7 ans (en réponse à Savi):

Y en a qu'on pas compris : comme ça ils vont pouvoir s'entretuer plus vite et seront donc moins nombreux, et ça finira par être de + en + sécurisée... c'est simple ! cqfd... LoL

Répondre à ce commentaire

Par SLayex, il y a 7 ans (en réponse à Stoïk):

le premier que j'ai vu. le meilleur que j'ai vu.

Répondre à ce commentaire

Par Lwrn7, il y a 7 ans (en réponse à Stoïk):

Trop ptdr !! Merci !

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 7 ans (en réponse à Nsx):

Donc ce serait mieux de ne pas faire de nouveaux transport en commun ?

Répondre à ce commentaire

Par Nsx, il y a 7 ans (en réponse à Murge):

Rien à voir avec ce que je dis :) Je n'ai pas parlé directement des transports en commun.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 7 ans (en réponse à Nsx):

Du coup c'est quoi le rapport avec la ligne 16 ?

Répondre à ce commentaire

Par Nsx, il y a 7 ans (en réponse à Murge):

Aucun je voulais juste donner mon avis sur le sujet qui a provoqué la ligne 16 d'une manière générale.

Penses-tu que la ligne 16 soit une mauvaise idée ? Car j'ai l'impression que tu veux débattre la dessus ?

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 7 ans (en réponse à Nsx):

La ligne 16 c'est vachement bien, ça aurait dut être terminé il y a 20 ans.

Là où je voulais en venir c'est que je ne suis pas d'accord sur le lien entre un phénomène sociologique, la gentrification de la petite couronne, et une quelconque volonté politique ; les secondes découlant malheureusement des premiers.

Autrement dit : si le désenclavement des banlieues était un sujet qui pouvait rapporter sur le plan électoral les politiques auraient agis depuis plusieurs décennies, ce qui n'était pas le cas.
Aujourd'hui l'expansion naturelle de la métropole engendre la gentrification des espaces environnants donc des gens qui votent investissent ces espaces et donc les politiques agissent via le grand Paris.

Bref il n'y a pas de grand complot des affreux vilains politicards pour envoyer les méchants banlieusards chez les gentils campagnards, il y a des phénomène sociologiques naturels et les politiques suivent.

Répondre à ce commentaire

Par Nsx, il y a 7 ans (en réponse à Murge):

Bonne argumentation !
Cependant les autorités ne font rien pour soulager un peu ce phénomène et ceux qui en seront les plus déficitaires.
De plus j'avais entendu parler d'une expérimentation américaine sur les classes sociales qui avait conclu que la mixité sociale ne fonctionnait pas ce qui me permet d'en conclure qu'une classe sociale va chasser l'autre.

Après ce n'est que mon point de vue, cela n'engage que moi. Et comme toujours le temps confirmera ou contredira.

PS: Je ne fais pas partie des gens qui crient à la conspiration :D Je pense juste à la bêtise et avarice humaine.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 7 ans (en réponse à Nsx):

Les autorités ont voté en 2000 la loi SRU en 2000 qui contraint les villes de plus de 50k habitants à proposer 20% de logements sociaux au minimum.

Mais il faut surtout savoir que la politique du logement, principal levier en matière de mixité sociale, reste la prérogative des communes. Charge à chacun de voter pour le maire de son choix.

Pour le reste, la gentrification c'est le phénomène qui fait qu'une classe sociale (aisée) en chasse une autre (pauvre), le fait que ce phénomène soit réel ne permet pas de tirer de conclusions vis-à-vis de la mixité sociale en générale.

Répondre à ce commentaire

Par Nsx, il y a 7 ans (en réponse à jerrykhan):

Raciste, xénophobe et débile ignare ? Et du genre arrête de regarder les infos et vient sur le terrain ?

Ça me dit quelque chose :)

Répondre à ce commentaire

Par Betamax, il y a 7 ans (en réponse à jerrykhan):

T'est nouveau ici ? ^^

Répondre à ce commentaire

Par Nsx, il y a 7 ans (en réponse à Betamax):

Non mais je ne fait pas souvent de commentaire :)

Répondre à ce commentaire