Amazon : des poupées sexuelles à l'effigie d'enfants étaient mises en vente en toute impunité
Ce week-end, plusieurs associations se sont mobilisées pour dénoncer la vente de poupées sexuelles à l'effigie d'enfants dans les rayons d'Amazon France. Interpellé, le secrétaire d’Etat chargé de l’enfance et des familles, Adrien Taquet, a réagi rapidement, demandant dans la foulée à la plateforme de supprimer ces articles. Une commercialisation interdite qui n'est plus, grâce à l'intervention d'associations attentives.
Ce qu'AmazonFrance a immédiatement fait en s'engageant à rester vigilant. Bannir la pédocriminalité de notre société est de la responsabilité de chacun.@cedric_o @E_DupondM @GDarmanin
— Adrien Taquet (@AdrienTaquet) August 17, 2020
une intervention rapide
C'est sur son compte Twitter qu'Adrien Taquet, secrétaire d'Etat chargé de l'enfance et des familles, a informé les concitoyens français et autres internautes que la division française d'Amazon avait été contactée afin de retirer de la vente des poupées sexuelles à l'effigie d'enfants. Une intervention survenue grâce à la mobilisation rapide d'associations à l'instar d'AIVI, l'Association Internationale des Victimes de l'Inceste.
AIDEZ-NOUS à signaler aux autorités ces poupées sexuelles pédophiles qui ont l'aspect d'un jeune enfant et qui sont en vente libre sur le site @AmazonFrance . Détails ci-dessous
— AIVI #inceste #JeSuisVictime #Iwas (@Asso_AIVI) August 15, 2020
Comme le précise l'association, "ces objets sont illégaux car l'article 227-23 du Code Pénal interdit la représentation d'un mineur 'lorsque cette représentation présente un caractère pornographique'". Amazon a rapidement pris en compte la demande du secrétaire d'Etat chargé de l'enfance et des familles et a immédiatement retiré de la vente ces produits. La plateforme a également ajouté :
"La protection des enfants et adolescents est une priorité pour nous. Tous les vendeurs partenaires sont tenus de suivre nos politiques de vente et toute infraction entraîne l’application de mesures appropriées, lesquelles comprennent notamment la suppression potentielle du compte du vendeur".
Ce n'est pas la première fois qu'un problème de ce genre se produit du côté d'Amazon. En 2018, c'était la division britannique du géant de la vente en ligne qui était confrontée à un problème similaire. A noter que cet automne doit être mise en place une commission indépendante sur les violences sexuelles faites aux enfants, comme l'a annoncé Adrien Taquet plus tôt dans le mois.
Qui peut se resumer très grossièrement par :
[ C'est un traitement ou un entraînement ? ]
Bien sur, il y a beaucoups plus à en dire que cette simple question. Cependant je suis pas sur qu'on puisse en discuter de façon objective surtout avec certains membres de la communauté de Hitek.
Mais oui il y a un aspect pédagogique certain, tout comme un probleme ethique indeniable
certains ressentiront cela comme un entraînement, d'autres ne passeront jamais à l'acte grâce à cela
contrairement a ces canards ont est plutôt bien, même si c'est vraiment juste a ce niveau là
On vit dans une société où plus la femme a l'air jeune et innocente mieux c'est, complètement hypocrite. J'ai toujours trouvé ça malsain, et cette limite à 15 ans, c'est du virtue-signaling, histoire de dire que "hé ho on est civilisés nous oh" mais de quand permettre aux gros dégueulasses de se soulager dans des "très jeunes femmes" (euphémisme).
A côté, ça fait interdire des poupées qui empêchent certainement tout un tas de frustrés d'aller voir ce que c'est le "real deal". Au final, je préfère vachement qu'ils se tapent un truc qui au final n'est "que" un bout de plastique, que de les voir se jeter sur de vrais mioches.
Après je pense que je vais me prendre pas mal de pouces en bas pour dire tout ça, mais faut rester honnêtes : personne ici n'accepterait que sa gosse de 15 ans fricote avec un vieux débris, alors pourquoi quand c'est les gosses des autres ça passe, mais pas quand c'est les notres ? C'est bien que c'est dégueulasse.
Certe Amazon est peut être une vitrine un peu trop grand publique, mais criminaliser quelque chose "par principe" je trouve ça stupide, surtout si ça peut éviter des passages à l'acte.