Captain Marvel 2 : Carole Danvers bientôt en couple avec Jessica Jones ?

Par darkman, il y a 4 ans (en réponse à Spider Marmotte):

oui elle en font patie ça été confirmé plus d'une fois kévin feige n'a jamais dit le contraire et en plus krysten ritter et cie (enfin juste les defenders) doivent faire au moins 1 film c'est dans le contrat

Répondre à ce commentaire

Par Spider Marmotte, il y a 4 ans (en réponse à darkman):

Ben pas vraiment au moment de Endgame ils devaient apparaître avec les Inhumains d'ailleurs mais depuis le conflit Netflix Disney les series ne seraient plus dans le MCU

Répondre à ce commentaire

Par darkman, il y a 4 ans (en réponse à Spider Marmotte):

si elles font toujours parti du mcu c'est juste que pour l'instant marvel doit attendre 2 ans après l'annulation des séries pour utiliser les personnages et ils devait meme faire un caméo dans infinity war ce qui a été confirmé par les réals

quand à inhumans ben la série n'en fait plus partie vu que les personnage seront reboot dans la série miss marvel

Répondre à ce commentaire

Par darkman, il y a 4 ans (en réponse à Spider Marmotte):

et aussi l'annulation des séries netflix venait de netflix pas de marvel ni meme de disney donc raison de plus

Répondre à ce commentaire

Par Keamaru, il y a 4 ans via l'application Hitek (en réponse à Trax):

Le problème c'est si les films Marvel ne s'améliorent pas dans l'écriture des personnages ce genre de procédé va passer comme "forcé" et "politique"...comme le premier film Captain Marvel en faite.

Répondre à ce commentaire

Par Spider Marmotte, il y a 4 ans (en réponse à Trax):

En même temps l'amour de Hulk et une fenêtre ne pouvait pas durer plus de 2 minutes .

Répondre à ce commentaire

Par Georges, il y a 4 ans (en réponse à Trax):

Depuis quand une histoire d'amour lesbienne et une histoire qui tient la route sont deux éléments incompatibles en fait ? On peut raconter une super histoire tout en mettant des minorités hein l'un n'empêche pas l'autre. Tu connais Mademoiselle ou Carol ?

Répondre à ce commentaire

Par hayn, il y a 4 ans (en réponse à Georges):

en faite là le soucis selon moi l'un n'empeche pas l'autre mais c'est la commercialisation de la chose pour la rendre * vendable * avec du teasing et tout ce qui va avec et le fait que ça devienne un argument de vente .

Tu glisse ça naturellement ben pourquoi pas

t'en fait un argument de vente là ça coince parce que ca donne l'impression que le film repose la dessus

Répondre à ce commentaire

Par Domi, il y a 4 ans (en réponse à Trax):

J'espère que tu te rends compte du poids de tes mots dans ton message... Donc un personnage lesbien aurait moins de profondeur qu'un personnage hétéro ? Alala l'hétéronormativité fait des ravages encore en 2019 et bientôt en 2020. C'est dommage ce que tu penses car tu sais dans les fans de Marvel il y a des lesbiennes (ah ouais ? Mais c'est fou ! #ironie) et un scénario Marvel avec des personnages lesbiens ça montrerait bien l'ouverture d'esprit des scénaristes et la réalité d'une communauté qui lutte depuis trop longtemps pour prouver son existence.
Les gays ne sont pas un buzz ou une mode mais bien la vie réelle et des humains comme toi et moi. Alors montre un peu plus de respect stp, merci. Signée, une lesbienne fan de Marvel.

Répondre à ce commentaire

Par Atha, il y a 4 ans (en réponse à Domi):

Le problème c'est pas que le personnage soit lesbien ou de n'importe quelle autre minorité sexuelle (ou ethnique), le problème c'est qu'ils en mettent un par film par obligation et qu'ils se font pas chier à le développer davantage, et ça finit par être le seul truc qui le définit. Du coup le personnage n'a aucune profondeur, on sait juste que sa présence est forcée et qu'il n'aura aucun intérêt. Et dans le cas de captain marvel c'est le personnage principal, rendant le héros insipide et oubliable, en appuyant bien sur à quel point elle en a chié et comment c'est dur la vie pour elle alors qu'à aucun moment du film elle n'est en difficulté, pas parce qu'elle est forte et indépendante, mais parce que c'est écrit avec le cul juste pour être complaisant avec les frustrés de twitter. Limite le problème c'est tout autant de forcer les personnages à avoir des histoires d'amour (pour attirer le public féminin officiellement), forçant à les ranger dans des cases. Bref, aucun problème à ce qu'un personnage soit lgbtqx++3.14, ça serait juste bien qu'il soit traité avec autant de profondeur que n'importe quel autre. Qui se définit uniquement par son orientation sexuelle ou origine ethnique ? (à part les twittos en mal d'attention ou les militants extrémistes qui espèrent vivre du militantisme)

Répondre à ce commentaire

Par alonzo777, il y a 4 ans (en réponse à Atha):

Merci Atha! Je pense que Domi et Phaillana n'ont pas compris le 1er commentaire.
Les sujets sensibles de nos jours tels que la couleur de peau, la religion ou l'orientation sexuelle par exemple crée des "malaises" dans les débats pouvant entrainer l’incompréhension de certain propos. Dans certain cas meme amener une agressivité injustifiée d'ou mon avis du "on ne peut plus rien dire aujourd'hui".

Bref ce que voulait dire Trax et qui est bien complété par Atha c'est que le problème n'est pas d’intégrer un personnage gay, elle aurait pu être fétichiste ou mariée à un arbre le problème est tout autre. Le fait de développer un personnage creux au possible par l'artifice du "je place de la minorité a tout va" me dérange. faut il qu'elle soit gay pour intéresser les gens ou les forcer a s'attacher a elle voir pire s'identifier à elle?. Ça ne me pose aucun problème qu'elle soit gay, par contre l’absence d'émotion dégagé par le perso c'est beaucoup plus emmerdant.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à Atha):

Les histoires d'amours sont une composante fondamentale des comics de super depuis toujours (et aussi de l'ensemble des récits) ; on rappellera que Loïs Lane apparaît dès le tout premier Super-man

C'était même une stratégie assumée chez Marvel visant à fidéliser son audience au moyen d'une feuilletonisation plus poussée ; c'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles la narration de l'univers Marvel est continue.

Bon après, les observateurs remarqueront qu'on ne lit jamais de plainte concernant les histoires d'amour sur les sujets qui traitent des romances hétéro.

Répondre à ce commentaire

Par Sanza, il y a 4 ans (en réponse à Murge):

Euh ouais alors donné superman en exemple pour donner la façon de faire de marvel, faudrait se renseigner un minimum , car je sais pas pour toi , mais au dernières nouvelles, c'est pas du tout marvel qui a créé superman XD

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à Sanza):

Je pensais que le saut de ligne indiquait clairement que j'utilisais deux exemples distincts visant à démontrer un argument établis au préalable.

Bref, au delà de cette question de forme assez triviale, le fait est que les romances hétéro et lgbt sont une composante fondamentale des histoires de super-héros depuis leur création.

Demander à faire sauter cet élément c'est afficher une méconnaissance confondante de ce medium.

Répondre à ce commentaire

Par Manimarco, il y a 4 ans (en réponse à Domi):

Pavé César, il a jamais dit ça donc hors sujet

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 4 ans (en réponse à Domi):

Tu regardes Marvel pour voir une transposition des lutte sociétales de ta communauté ou parce que c'est une univers de SH ?

On peut tout à fait lutter pour les droits de communautés sans "gaver" idéologiquement en plaquant ces thèmes dans toutes les franchises pour dire : " oh regardez, on est "progressiste", "tolérant" ; venez donc voir nos films/séries". Là ce n'est plus qu'un outil marketing.

Répondre à ce commentaire

Par Trax, il y a 4 ans (en réponse à Domi):

Bonjour Domi,
Je te prie de m'excuser si tu t'es senti offenser, ce n'était absolument pas mon intention.
Ce que je critique ici sont les magouilles purement commercial de la machine a fric qu'a mit en place Disney avec son MCU.
Les LGBTs n'ont pas besoin d'avoir une icône pour se sentir sentir exister. Soit plutôt fier de toi et de ce que tu es plutot que d'une image complètement commerciale et creuse que peut l'être une personnage du MCU ( hétéro comme homo, je me fiche royale de l'orientation sexuelle d'un personnage).
En tant que pure fan des super-héros et lisant les comics, je trouve que le MCU bafout totalement les licenses qu'il a en sa possession, ils ont fait des personnages tous sans profondeur a part quelques exceptions ( Iron man, je ne vois que lui). Je sors toujours déçu des salles de cinéma et ce n'est pas a cause du fait que lui ou elle soit gay ou hétéro. Ils pondent des scénario identiques, remplis d'incohérences dans la licence ( ça encore c'est compréhensible car il y a beaucoup de boulot) mais également des incohérences dans le film en lui même.
En tant que fan, j'aimerai sortir d'une salle de ciné en me disant "wouah !" ce qui est arrivé 2 fois en 10 ans. Iron man 1 et le dernier Spider-man. Le personnage de Spider-man etait pas terrible mais Mystério m'a mis une claque tellement qu'il était bien interprété.
Donc qu'ils veulent faire des personnages noirs au lieu de blanc ou gay pour toucher plus de public, je ne pense pas que ça devrait etre leur priorité mais plutot faire des grosses claque cinématographique comme l'a été pour moi Mystério.
Franchement, qui se souvient ici de Thor 2 ? de l'incroyable Hulk ? ou le pire de tous Iron man 3 ? ( le scénariste a fait des excuses publiques aux fans après, c'était le minimum)

Répondre à ce commentaire

Par Domi, il y a 4 ans (en réponse à Trax):

Merci Trax de ta réponse ! Il n'y a aucun problème et je te remercie de donner davantage d'explications sur ce que tu voulais dire. Je suis bien d'accord avec toi pour les magouilles commerciales et le fait qu'on "force telle ou telle identité pour un personnage"... De toute façon les scénaristes des grosses compagnies n'ont pas la liberté d'écrire ce qu'ils veulent donc bon on se retrouve avec des films aux bons sentiments réchauffés et c'est bien dommage ! Je suis fan d'Iron Man pour ma part depuis le début et j'avoue que j'avais été extrêmement déçue d'Iron Man 3 (scénario très très maladroit). En ce qui concerne les icônes LGBT en fait ça fait toujours du bien à l'âme de voir des personnages auxquels on peut s'identifier (allure physique, personnalité, valeurs humaines, etc..). Certains personnages (réels ou fictifs) permettent à des gens LGBT d'embrasser leur identité, de prouver qu'ils ne sont pas les seules et qu'ils peuvent vivre aussi leur histoire sans subir continuellement le jugement des autres qui pèsera toujours sur les épaules. Merci en tout cas et désolée aussi si je me suis un peu emportée dans mes paroles. Le ton dans un écrit est toujours plus difficile à cerner que dans une parole à voix haute ;)

Répondre à ce commentaire

Par Comprendre Interstellar en 4 leçons, il y a 4 ans (en réponse à Domi):

Il faut le rappeller quand même que marvel a arrété le marketing SJW dans ses comics parce que les ventes ont chuté,, voila, est ce que ça intéresse la majorité du public ? non, donc c'est pas commercial, c'est politique et la politique ça divise, et une entreprise n'a pas envie de diviser.
Je vais me mouiller, mais les films avengers étant finis, les films de propagande marketing (pas les films en eux meme) tels que Black Panther et Captain marvel qui bénéficiaient d'une diffusion juste avant Infinity war ne pourront plus avoir cet avantage et vont faire beaucoup, beacuoup moins de recettes, sans doute parce que le grand public est raciste et homophobe.

Répondre à ce commentaire

Par alonzo777, il y a 4 ans (en réponse à Trax):

Alala je pense tellement comme toi! que ce soit IronMan 1 qui reste mon favori, Mysterio qui a été LA star du dernier spiderman ou ton argumentaire sur l’intégration LGBT. j'ajouterai Killmonger qui était un méchant moins pourri que les autres bien que Black Panthère fut très moyen comme film.

je suis noir et je pense exactement la meme chose pour l’intégration d'un personnage noir pour les quotas ou bien le changement d'un personnage blanc pour un noir. l’idée en elle meme n'est pas mauvaise, loin de là, car encore une fois ce sont les réelles motivations des studios qui posent question. Nous ne sommes pas dupes en ces temps de division (divisions crées quand meme à la base par ce désir de justement rassembler toutes les communautés) car oui cela dérange!

Le développement du personnage passe par son écriture complète! juste l'estampiller gay ne la rendra pas plus charismatique.
Ceci dit je comprend totalement Domi sur le fait que cela fasse du bien de voir une représentation LGBT surtout d'un personnage central dans un film à rayonnement planétaire.

Le sujet est casse gueule pour sur! et il continuera de diviser surtout si l’interprétation faite par chacun s’arrête à nos conclusions propres là ou le débat devrait se poursuivre.

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 4 ans (en réponse à Trax):

Merci ^^

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 4 ans (en réponse à Domi):

Ouai, alors transformer des personnages en icônes LGBT dans un but militant, c'est acceptable, mais franciser le nom, c'est pas bien ^^

Répondre à ce commentaire

Par Sanza, il y a 4 ans (en réponse à Murge):

alors déjà faudrait arrêter de chercher a se faire représenter dans les films, moi je regarde pas iron man en me disant chouette il vole comme moi !!! et quand je vois dans tes commentaires autant de haines, d'insulte et autres , j me dis tiens cette personne qui demande de la tolérance et visiblement pas capable d'en donné lui (ou elle ) même .

tu ne peux pas demander à des gens de la tolérance si toi même t'en fais pas preuve à la base.

Maintenant j'ai rien contre les LGBT , mais faut arrêter d'en mettre partout comme ci on faisait du placement de produit pour un portable ou une voiture !!! mets en si tu veux sur un héros créé comme ça , pas faire d'un héros déjà masculin à la base , une femme lesbienne , ça n'a vraiment pas de sens. juste parce qu'une communauté aimerait que...

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à Sanza):

Donc selon toi je devrais tolérer l’intolérance ...
Beaucoup de philosophes ont répondus à ces conneries avec plus de tact que moi.

En toute amitié : vas faire la morale aux connards qui planquent leur homophobie derrière leur hypocrisie ou vas chier.

Enfin : tout ce que j'écris ici, c'est que les comics de Super sont très largement ouverts aux personnages LGBT, pourquoi les films n'auraient pas le droit d'en faire autant ?

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 4 ans (en réponse à Murge):

Encore une démonstration que tu ne sais pas lire !

Faut juste que t'apprenne à faire la part des choses entre les gens qui sont hostiles aux LGBT parce que LGBT, et ceux qui sont hostiles à cette recherche continue de "placement de produit" comme Sanza le dit très bien, de marketing en utilisant telle ou telle communauté pour attirer de l'audimat ! Mais comme t'es lobotomisé, t'es incapable de réfléchir !

"En toute amitié : vas faire la morale aux connards qui planquent leur homophobie derrière leur hypocrisie ou vas chier."

C'est bien, tu vois t'as pas eu besoin de changer de pseudo pour cracher tes insultes, et en plus pour montrer que si on ne pense pas comme ton idéologie toxique, on devrait dégager.

Non c'est bien toi qui va arrêter de polluer Hitek avec ta logorrhée idéologique qui n'a sa place que dans une déchetterie !

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à RTS_Gamer):

Jeez est dans le vrai, t'es mad et j'ajouterai parano.

Les lecteurs constatent surement que ton post est dénué de toute idée de fond et n'est constitué que d'invectives et d'insultes.

Sanza c'est pour ce genre de maboul que tu me demandes de prendre des pincettes ?



Pour ceux qui ont des idées à échanger :

Les comics de Super sont très largement ouverts aux personnages LGBT, pourquoi les films n'auraient pas le droit d'en faire autant ?

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 4 ans (en réponse à Murge):

Ouai, il utilise les mêmes expressions que toi, mais c'est pas grave ;)

"Les lecteurs constatent surement que ton post est dénué de toute idée de fond et n'est constitué que d'invectives et d'insultes."

Relis-toi avant de dire de telles choses. Quand on te parle de choses concrète comme l'identité, la culture et que la seule chose que t'as à répondre c'est l'accusation d'homophobie, c'est que t'as pas grand chose à dire sur le fond.

Quant aux "invectives et insultes" tu te reliras avant de reprocher des choses imaginaires que fais toi-même.

"Sanza c'est pour ce genre de maboul que tu me demandes de prendre des pincettes ?"

On sent l'idée de fond de traiter les gens de maboul, et pas insultant du tout....

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à RTS_Gamer):

Si tu veux le maboul, en attendant t'es toujours infoutu de répondre à la question de fond :

Les comics de Super sont très largement ouverts aux personnages LGBT, pourquoi les films n'auraient pas le droit d'en faire autant ?

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 4 ans (en réponse à Murge):

* Si tu veux le maboul, en attendant t'es toujours infoutu de répondre à la question de fond :
Les comics de Super sont très largement ouverts aux personnages LGBT, pourquoi les films n'auraient pas le droit d'en faire autant ?*

Murge le ravagé du bulbe idéologiquement endoctriné, et de fait incapable de comprendre la différence entre un personnage qui est créé comme tel et la transformation de personnages pour des besoins marketing sur le plan sociétal pour faire plaisir à x ou y communautés (ex de Nia Nal dans Supergirl juste pour une question de "représentation"....). Tout comme t'es incapable de comprendre la différence entre l'environnement d'un lore spécifique qui n'a pas besoin qu'on plaque des thèmes sociétaux par marketing, et un lore riche qui inclut déjà des éléments de notre "diversité" et qui n'ont rien à voir avec le placage militant (AGOT). Et d'ailleurs, on le voit très bien avec les productions des séries DC : les considérations sociétales polluent les scénarios (déjà pas très bons) de l'Arrowerse, qui n'est plus au final qu'un cadre-prétexte pour faire passer un message sociétalement politisé.

Quand tu te mettras à réfléchir, tu me feras signe ?

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à RTS_Gamer):

Donc selon toi, les personnages LGBT des comics sont légitime parce que tu t'imagine que ces derniers ont été créé ainsi ... t'es trop mignon.

C'est savoureux de te lire étaler ton inculture manifeste sur ce medium, t'as même l'air d'être assez fiers de l'ignorance confondante qui ressort de tes écris.

Wonder-woman a confirmé sa bissexualité en 2016.
Iceberg a été sortis du placard en 2015.
Le Green Lantern gay de 2012 est une réitération de sa version de 1940.

Les exemples ne manquent pas ...

Désolé de te décevoir mais un personnage de comics existant qui vire sa cutis alors que son arc narratif est en cours c'est juste la norme.

La réalité des faits c'est que tu reproches aux films d'utiliser les même procédé que les comics et par extension d'être fidèle au matériel de base.

Mais je te pardonne, vue que tu prouves que tu n'y connais vraiment que dalle en comics c'est normal que t'écrives des trucs archi-débile à ce sujet, mais ce serait bien que tu sois moins agressif quand t'écris nimps.


Mais bref tu seras toujours incapable d'expliquer pourquoi les films de super n'auraient pas le droit de se montrer fidèle aux comics...

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à Murge):

Et exception notable : Batman était gay dès les année 30 mais des gens pas du tout homophobe ont expliqué que cette "propagande politique" était inadmissible et ils ont imposé leur censure, ils sont comme ça les défenseur de la liberté de pensée : ils censurent.

http://www.comicsblog.fr/images/editeur/Katchoo/dick-and-bruce.jpeg

Du coup, selon tes écris il faudrait être fidèle à l'itération originel de Batou et le faire redevenir gay ?

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 4 ans (en réponse à Murge):

J'ai jamais prétendu tout savoir sur les comics, et il y a clairement plein de choses que je ne connais pas. Tout le contraire de toi qui veut passer pour un brillant érudit, mais qui a une capacité de réflexion proche du néant, et qui doit compenser cela en faisant mine par la manipulation d'un vocabulaire universitaire (la question de l'identité par exemple) sans maîtriser la compréhension des démarches de recherche ou bien sur ta grande connaissance des comics....

Mais vu que tu passes ton temps dans la logorrhée idéologique bonne à la déchetterie, tu es incapable de ce fait comprendre la différence entre :
- un personnage CREE comme tel
- un personnage dont l'identité se met à changer/introduction d'un nouveau personnage pour faire plaisir à la communauté x dans un but marketing

La relation Danvers/Jessica Jones est canon ? Ou bien c'est une création artificielle ? Et je note que tu passes outre la mention de Nia Nal pour faire plaisir à la communauté trans....
Quant à Batou, 1ère apparition en 1939, mais tu me sors une planche de 1954, qui a fait beaucoup de bruits aux USA à l'époque.

En fait, en lisant tes posts débiles et agressifs à souhait, caractéristique d'un totalitarisme idéologique, sans parler de ta victimisation chronique pathétique, on se rend compte que tu t'en fous de l'aspect SH. Tout ce qui t'intéresse, c'est la sexualité des personnages comme trame principale. On pourrait prendre les comics, Spartacus, Spin City, L World et cie, tout devrait être pareil : avoir des quotas LGBT partout, le reste est accessoire (scénario, cadre environnemental). Une bonne grosse aseptisation des productions ciné/télé pour faire plaisir aux ravagés du bulbe dans ton genre.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à RTS_Gamer):

T’écris toi-même que tu ne connais absolument rien au monde des comics et derrière tu te permets de l’ouvrir … t’oses tout c’est hallucinant.

Et le vrai bonheur les postulats dogmatiques auxquels tu te raccroche ne sortent que de ta tête et sont démentis par la réalité froide des faits :

Déjà les comics de SH ont toujours été progressistes, Martian Manhunter, X-men ou le diptyque Luke Cage/Black Panthère racontent des histoires progressistes depuis des décénies.
Les héroïnes sont féministes depuis les années 70 (fallait lire la Veuve Noir traiter Daredevil de phallocrate), voir depuis toujours pour Wonder Woman.
Et non content d’avoir une portée politique assumée ces personnages ont aussi étés créés « pour faire plaisir à la communauté x dans un but marketing ». Oui, le marketing communautaire n'est pas un problème aux USA.

Si tu t’imagines que les histoires de SH sont déconnecté de la réalité sociétales et politiques de leurs époques c’est que non content de rien y connaitre, tu n’y comprends rien non plus.



De manière plus pragmatique, le marketing est une influence déterminante dans la direction artistique que peut prendre un SH :

Batman a été créé en tant que détective rigolo (et gay).
Dans les années 80 les ventes du titre baissent.
Sous l’impulsion d’une nouvelle stratégie marketing on nomme de nouveaux auteurs et Batman devient un chevalier gothique badass à souhait.


Puisque tu estimes qu’un personnage doit rester tel qu’il est depuis l’origine de sa création et ne surtout pas céder aux sirènes du marketing, selon toi Batman aurait dus continuer à être un comique loufoque (et gay) plutôt que de devenir un chevalier gothique ?

Parce que si tu estimes qu’une figure aussi centrale que Batman peut changer du tout au tout au « dans un but marketing » et que ça ne te pose aucun soucis, comment pourrais-tu refuser à un personnage de simplement virer sa cuti ?


Tout ce que tu reproches aux films de SH c’est de se montrer fidèle aux idéaux que les comics de SH portent depuis leurs création.
(en même temps venant de quelqu'un qui écrit sans honte qu'il n’y connait rien...)

Comme l’inculture abyssale que tu revendiques fièrement le laissait entendre, tu t’en fous des SH et des comics, tu t’en fous de leur Histoire et de leurs histoires, tu fais juste ta propagande homophobe.

(Houlà pardon, si tu deviens complètement taré à la simple idée de l’évocation d’une éventuelle possibilité d’une hypothétique romance peut être lesbienne, c’est pas du tout parce que t’es homophobe, ça non, d’ailleurs les flots d’insultes ininterrompus que tu vomis pour te défendre te crédibilisent à fond)


Et tu seras toujours incapable d'expliquer pourquoi les films de super n'auraient pas le droit de se montrer fidèle aux comics.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à RTS_Gamer):

Il est complètement mad lui

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 4 ans (en réponse à Murge):

Ah, mais tu sais que tu peux garder ton pseudo original sans en changer pour me répondre hein ? ;)

Ton amibe fait encore plus de dégâts que prévu :(

Répondre à ce commentaire

Par fsqfsdfqs, il y a 4 ans (en réponse à blablacar):

tellement, je la verrai bien se faire défourailler par la teub intergalactique de tanos

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à RTS_Gamer):

Tu répètes encore que tu ne connais rien du tout aux comics et t’en es tout fiers … enfin pardon, t’es quand même un suiveur assidus du prestigieux arrowverse (ne riez pas !).
T’ose vraiment tout, t’as honte de rien.



Comment t’arrives à savoir à l’avance qu’un couple CptM & JJ ne pourrait être qu’artificiel ?
L’histoire pourrait être aussi bouleversante qu’exaltante après tout, comment savoir ?
T’as des dons de divination ?

Pardon j’ai mal lus : d’après toi un personnage n’a surtout pas le droit de changer ! Si il change c’est nul !
… Mais Batman il a énormément changé quand même.

Heureusement, selon toi, Batman a le droit de changé de personnalité, de look, de ton et de propos … mais surtout pas de sexualité ! (ceci n’est pas un double-standard homophobe).


Ton don de prescience te fait aussi écrire qu’une histoire entre CptM & JJ ne pourrait être qu’un « parti pris volontaire contemporain pour faire du marketing » … si tu connaissais un tout petit peu l’histoire des comics tu n’aurais pas écrit une telle énormité, mais t’es tellement fiers de revendiquer ton ignorance.

Dans les comics de SH beaucoup de personnages ont viré leur cuti ou simplement ouverts leur sexualité, c’est un fait, c’est comme ça dans le matériel de base.

C’est parfaitement cohérent avec leur ligne historique: les comics de SH sont progressistes depuis toujours, c’est leur ADN, c’est pas une mode soudaine, c’est comme ça depuis toujours (et c’est pour ça que les mecs comme toi les censuraient quand ils le pouvaient).

Les comics de SH sont progressistes : oui c’est leur « partis pris », il n’est absolument pas « contemporain » et ils font « du marketing » avec ça depuis toujours, les comics sont comme ça depuis leur création.

Et les comics ont toujours créé des romances sortis de nulle part, ça aussi c’est dans leur ADN (faut lire l’historique des couples chez les X-men).


Bref :
Ce qui ressort de ton propos, outre ta méconnaissance assumée du medium, c’est que tu déteste la nature intrinsèque des comics de SH.

Tu juges a priori qu’une histoire dont tu ignores tout ne pourrait qu’être nul en ne te basant que sur un seul fait : la non-hétéro sexualité des parties prenante ce qui est la définition d’un préjugé homophobe.

Et tu reproche aux films de se montrer fidèle à leur matériel de base (dont tu ne connais rien).



Enfin, tes propos sont révélateurs : « accusations d'homosexualité » « voir Batman avec ce type d'orientation, c'est très malsain »
C'est des propos homophobe, et puisque ton objectif est aussi homophobe.
T’es homophobe.


Sinon, dans chacun de tes post tu insistes systématiquement sur ton envie de m’enfoncer des choses dans le crâne ; normal, t’es haineux donc tu utilises les insultes et la menace comme argument, c’est cohérent.


Tu es toujours incapable d'expliquer pourquoi les films de super n'auraient pas le droit de se montrer fidèles aux comics.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à RTS_Gamer):

La forme de ton post prouve que tu ne lis pas un propos dans son entièreté avant d’y répondre.
Ton post est vide de fond mais toujours plein d’insultes et de menaces (l’intimidation : une méthode cohérente avec la puanteur de ton fond de pensée).

Bref, dans l'état ton post est sans intérêt alors tu relis attentivement et tu rédiges une vraie réponse plutôt qu’une série de petite réactions.

Répondre à ce commentaire

Par RTS_Gamer, il y a 4 ans (en réponse à Murge):

"La forme de ton post prouve que tu ne lis pas un propos dans son entièreté avant d’y répondre."

Ah, tu ressors ce vieux argument qui n'en est pas un. :) La forme ne prouve rien, c'est juste un choix de répondre point par point à ta malhonnêteté et ta toxicité dans chacun de tes paragraphes....

"Ton post est vide de fond mais toujours plein d’insultes et de menaces (l’intimidation : une méthode cohérente avec la puanteur de ton fond de pensée)."

Le fond, c'est ta contradiction continuelle sur base idéologique et ta toxicité démontre très clairement que lorsque tu n'es plus capable de répondre, tu te réfugies derrière la forme, la victimisation.... Je ne parle même pas de tes aboiements de la dernière fois, tu avais atteint la médiocrité à un niveau hallucinant et démontré ta pourriture intérieure.
Et le pire de tout ça, c'est que tu te contredis toi-même :D Je te remercie de constituer un exemple vivant de la dégénérescence mentale d'individus comme toi, abreuvés d'idéologie sans être capable de faire la part des choses ;)

"Bref, dans l'état ton post est sans intérêt alors tu relis attentivement et tu rédiges une vraie réponse plutôt qu’une série de petite réactions."

La vraie réponse est déjà rédigée, mais comme tu es incapable de répondre sur le fond, tu te réfugies sur la forme. C'est un truc classique qui s'observe depuis plus de 20 ans, mais comme tu dois être bien jeune dans ta tête, tu ne peux pas le comprendre.... Quoi que, non, je connais des jeunes qui savent réfléchir, même sans être diplômés.... Des jeunes qui réfléchissent par eux-mêmes, et qui ne sont pas lobotomisés comme toi...

Tu es vraiment l'archétype de la toxicité humaine polluante ! Va donc te purger l'esprit en allant dans une bibliothèque !

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à RTS_Gamer):

La forme de ton post prouve que tu ne lis pas un propos dans son entièreté avant d’y répondre.
Ton post est vide de fond mais toujours plein d’insultes et de menaces (l’intimidation : une méthode cohérente avec la puanteur de ton fond de pensée).

Bref, dans l'état ton post est sans intérêt alors tu relis attentivement et tu rédiges une vraie réponse plutôt qu’une série de petite réactions.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 4 ans (en réponse à Murge):

Non oublies.

Toi t'es raciste, homophobe et trop lâche pour assumer tes insultes, tes menace ou ton idéologie.
Bref pour un haineux dans ton genre c'est normal de vomir sa bile depuis l'arrière de son pc.

De mon coté je ne prends pas de plaisir dans les pugilats auxquels nous nous livrons et le spectacle que nous donnons est aussi navrant qu'inutile.

Bref, même si je suis conscient que tu vas continuer ton harcèlement et tes tentative d'intimidation, (la violence de tes méthode est le reflet de la violence de ton idéologie) désormais je vais tacher faire au mieux pour t'ignorer.

ciao

Répondre à ce commentaire

Par Jean batiste du 77, il y a 2 ans (en réponse à Murge):

C’etait drôle au début mais au bout d’un moment j’ai vue que tu était un Gogol et le truc qui m’a enerver le plus c’est que tu na pas compris au de 3 fois que pas tout savoir est différent de rien savoir t’a compris ou pas et le harcèlement est une action répétitive sauf que toi aussi tu répondé a rts et donc tu l’harcelé aussi mais juste lui a eu plus de volonté que toi

Bonne journée

Répondre à ce commentaire