Combien de temps pouvez-vous survivre sur d'autres planètes sans combinaison ?
Qu'est ce qui peut se passer si on visite le soleil et les planètes de notre système solaire sans combinaison ? Voici la réponse apportée par un physicien américain.
Vous le savez, lorsqu'on s'envole pour l'espace, il est essentiel d'avoir sa combinaison spatiale sur le dos. Cette dernière nous permet de nous protéger et surtout de survivre dans une atmosphère non hospitalière. Dans de nombreux films de science-fiction sur l'espace, dès lors qu'une personne enlève sa combinaison alors qu'elle est sur une planète hostile, elle ne survit pas longtemps. Notamment en raison de l'atmosphère et des autres facteurs environnementaux.
Mais alors, dans la réalité, combien de temps pourrions-nous survivre sur Jupiter, sur Uranus ou sur Mars sans aucune combinaison spatiale ? Quels seraient les facteurs environnementaux qui nous feraient perdre la vie sur ces différentes planètes ? C'est ce à quoi l'astrophysicien américain, Neil deGrasse Tyson, a essayé de répondre en réalisant une vidéo très intéressante.
Le soleil
Situé à 149 597 870 km de notre belle Terre, le soleil nous chauffe et nous éclaire. Mais, le soleil est très très chaud et si vous vous risquez à aller sur le soleil sans aucune combinaison, il vous vaporisera en moins d'une seconde. Ce n'est pas le meilleur endroit à visiter.
Mercure
Vu qu'il n'y a pas d'atmosphère et qu'elle est très proche du soleil, les températures sur Mercure sont extrêmes (la partie ensoleillée atteint les 427°C tandis que la partie opposée est à -183°C). Ainsi, si on se trouve entre ces deux parties, la température est plus supportable et on peut survivre autant de temps que l'on peut retenir notre respiration (environ 2 minutes).
Venus
La température de surface de Venus atteint les 480°C (température d'un four à pizza), la survie est donc estimée à moins d'une seconde, le temps d'être vaporisé.
Terre
Pas de surprise, l'humain peut espérer vivre 80 ans sur Terre.
Mars
Mars est très froide (-63°C en moyenne), mais l'air est très rare donc la sensation de froid est amoindrie. Avec des vêtements chauds, on peut survivre sur Mars environ 2 minutes (c'est le temps qu'on met avant de manquer d'oxygène).
La ceinture d'astéroïdes
La gravité est tellement faible sur un astéroïde que le moindre mouvement peut vous envoyer sur orbite et les chances de survie sont les mêmes que dans le vide de l'espace (2 minutes).
Jupiter
Jupiter est une géante gazeuse donc il n'y a pas de surface sur laquelle se poser. Vous seriez attiré vers le centre de la planète jusqu'à ce que la pression ait raison de vous (1 seconde).
Saturne
Ici c'est le même cas que Jupiter et la survie n'est que d'une seconde, tout au plus. En ce qui concerne ses anneaux, les particules les composant ne sont pas assez denses pour y poser le pied.
Uranus et Neptune
Ces planètes gazeuses possèdent les mêmes propriétés que Jupiter, il est donc impossible d'y survivre plus d'une seconde.
En conclusion, Neil deGrasse Tyson vous conseille de rester sur Terre et il a bien raison !
"La science a du mal à l'expliquer? c'est dieu.
La science l'explique? elle se trompe c'est dieu
Pourquoi dieu à raison? c'est dans tel livre
pourquoi tel livre à raison? c'est des paroles sacrées
pourquoi elles sont sacrées? dieu l'a dit"
Qu'on y croit ou pas on se doit de respecter les croyances des autres ( les croyants ne t insultent pas quand tu pretends descendre des singes... ( mdr ) )
( ps: d'un point de vue objectif croire un l'existance d un etre supreme qui a tout cree n est pas plus bete que de croire a un univers cree par hasard a partir de rien... )
"Ce n'est plus la même époque" me diras-tu. Pourtant les croyants continuent leur sainte guerre à travers le monde propageant la mort en l'honneur d'une idée abstraite, d'une image venue de leurs songes. Je suis le premier à respecter les croyances d'autrui car chacun est libre de penser comme bon lui semble, de se rassurer et d'aborder la vie comme il l'entend. Mais ne vient pas me dire les croyants sont des "saints" ça serait vraiment mal placé.
Donc hors sujet.
( tu es encore un bon exemple de la vrai nature de l'Homme... Tu es certainement intelligent, mais devient piquant et perds toute ra sagesse ds les mots lorsque le nom de Dieu est cité. )
Ensuite, le fait de dire: "cette argumentation d incapable de reflechir" ca s'appelle une insulte.
Pour finir pourquoi parles tu des erreurs de l'Eglise catholique? G juste dis qu'il fallait respecter Dieu meme si on n y croit pas. Tu profite du sujet pour sortir tout ton mepris de Dieu... C'est deplorable.
La theorie du big bang est aussi credible que l'existance d un etre superieur. ( je crois au big bang mais il n a pas pu arriver tout seul. )
Je suis d'accord avec toi, les Hommes sont stupides et faibles. C'est cette faiblesse qui les fait s'entretuer pour une idéologie. Ai-je critiqué l’Église catholique ? Non. J'ai critiqué les Hommes qui se disaient être les représentants de cette religion. De plus je ne visait pas l’Église catholique en elle même, mais la religion dans se globalité, simplement j'ai pris des exemples qui nous parlent plus à nous, européens.
Je ne déverse pas ma rage sur Dieu ou son concept, mais je blâme ceux qui, en sont nom et parce qu'ils pensaient détenir l'absolue vérité, ont commis bien plus que de simples insultes. (Je ne suis pas le seul à être piquant, je ressens comme une animosité dans tes mots ;) )
Je le répète et tu m'as mal compris, c'est bel et bien les Hommes en tant qu'individus croyant, les fanatiques, que je critique ici pas le concept de Dieu. Je suis d'accord que le concept en lui même est a respecté au même titre que chaque croyance individuelle. C'est ta phrase disant que l'individu croyant, et j'insiste bien sur l’individu, n'insulte pas qui m'a vraiment gêné.
"La theorie du big bang est aussi credible que l'existance d un etre superieur. ( je crois au big bang mais il n a pas pu arriver tout seul. )" Le fait est qu'on arrive à trouver des pistes matériels, atomiques, des indices, qui font que l'on se rapproche de pouvoir prouver le big bang. Dieu étant un concept abstrait il est difficile de pouvoir prouver quoi que ce soi. Je m'égare, ce n'est pas l'objet du débat.
J'espère que tu auras fini par me comprendre, car, sans vouloir te manquer de respect, j'ai l'impression que tu as lu mon premier message dans les grandes lignes sans vraiment saisir ce qu'il en découlait ou ce qu'il voulait dire.
Arrêter donc d'opposer science et religion,réfléchissez un peu avant de l'ouvrir la prochaine fois et arrêtez de vous croire uniques,illuminés de la vérité parce que vous êtes athées et que les croyants sont des "gogol ki kroi a d livr ke nimport ki auré pu ecrir olol trolol xdxd il son tro bete c croyan c le bigbong je lé vu a lecol"
La plupart qui revendiquent le big bang et qui prennent les croyants pour des cons et des naïfs ne connaissent rien à la science.
Ai-je quelque part opposé religion et science ? La réponse est bien évidemment non (je me permet de répondre à cette question rhétorique explicitement puisque j'ai l'impression tu n'essayes pas de comprendre ce que je dis).
Je méprise ton attitude, je méprise ton pauvre sens de la répartie et ton argumentation tellement minable. Tu penses qu'en écrivant en "kikoo" et en diffamant mes propos tu vas pouvoir me discréditer ? C'est triste de voir ce genre de choses, ça traduit surtout un manque de maturité de ta part.
Ai-je revendiquer le Big Bang ? As-tu seulement lu mon commentaire ? Comme ça n'a pas l'air d'être le cas, je vais me permettre une auto-citation : " Le fait est qu'on arrive à trouver des pistes matériels, atomiques, des indices, qui font que l'on se rapproche de pouvoir prouver le big bang". Tu le vois le "on se rapproche de pouvoir prouver". Peut-être que pour toi, ces mots signifient une affirmation pure et dure. Désolé de te décevoir, ce n'est pas le cas. Mon propos est extrêmement nuancé. Alors apprend à lire correctement avant de venir cracher ton venin.
Est-ce que j'ai pris les croyants pour des cons ? (Là encore je vais répondre pour que tu saisisse bien la chose) Non. Je blâme les croyants irrespectueux des autres croyances. Peut-importe laquelle.
Alors s'il te plaît, avant de l'ouvrir (pour reprendre tes mots) lit comme il faut ce que les gens disent au lieu de comprendre ce que tu as envie de comprendre et pas ce que les gens cherchent à te faire comprendre et s'il te plaît ne te permet d'insulter de la sorte une personne dont tu n'as même pas essayer de saisir la pensée. Tu ne sais rien de ma connaissance en science, tout comme je ne sais rien de la tienne. Seulement, moi, je ne te traite pas d'inculte, ni d'ignorant ou de stupide. Alors ai la décence d'éviter ce genre de remarque gratuite, sans fondement et complètement fausse pour essayer de discréditer une personne. ça s'appelle: le Respect.
Je n'ai vu ni le big bang, ni Dieu. Conclusion : je n'en crois rien !
La logique pousserait à chercher une réponse plausible au comment du pourquoi (et non l'inverse), mais nous n'avons pas les moyens technologique/intellectuel pour l'instant...
Résultat : aucune conclusion ne peu être avancée sans avoir de réponses claires, précises, et justes.
(Même si pour cela il faut forcément avancer des théories, se tromper, recommencer...) Bref, l'éternel boucle !
Bon, tu descend du singe si tu veux, mais pas moi ^^
( ps: cette theorie n a jamais ete prouvée a 100% car il y a presque autant de preuves qui la contre dise que de preuves qui la soutiennent )
Et "Dieu" répond à la question "Pourquoi ?"
Bref moi je suis Agnostique
PS: j'adore le Dr. Pepper
Change une infime partie de la constante de gravitation ou de la force faible/forte et l'univers ne sera absolument plus le même, vie y compris.
Mais si principe organisateur ou être démiurge il y a, au vu de l'immensité de l'univers, il s'en contrefous de nous et ça, peu de gens l'osent l'accepter...
si tu ose corriger mes fautes car tu est (déjà) en manque d'arguments tu terminera dans mon frigo :)
Aucun rapport avec du monsieur je sais tout. Il y a des limites. Pas besoin d'avoir un doctorat pour savoir ça.
La Terre: Pekin : 2 mn sans combi...dés que tu respire tu meurs...
Mais vu le froid tu dois vivre quelques secondes.
Le titre de l'article... annonce déjà la couleur.
Cet article donne l'avis des scientifiques d'Harvard mais officiellement, Pluton est et restera une planète naine. En effet si Pluton (re)devient une planète alors, il faut ajouté à la liste: Céres; Éris; Makémaké ; Hauméa; Quaoar ; etc.
Car à mon avis même si on retient sa respiration, l'absence total de pression dans le vide expulsera en moins de 2 secondes tout gaz présent dans votre corps, par tout les orifices, comme un ballon gonflé qu'on lâche sans avoir fait de nœud, vos organes reliés directement vers l’extérieur (Poumons, système digestif..) seront aplatis comme de fines crêpes et c'est aussi pas mal de sang qui sortira à toute vitesse (par vos yeux notamment).
De rien !
(Après je peux me tromper, mais dans tout les cas 2 minutes c'est mort (lowl) )
QUOI ?! Oo On peut vivre 2minutes pépère dans le vide, sans combi ? Oo
Donc bon, j'imagine qu'en moins de 2 minute le froid aura raison de nous.
Pour la température c'est autre chose, tu meurt pas à cause du froid car le vide est un très bon isolant, tu ne sentirais aucun changement de ce côté là, ton corps peux tenir très longtemps avant de devenir un morceau de glace traînant dans l'espace ;)
Après de ce que j'ai lu, un certain degré de conscience sera probablement maintenu pendant 9 à 11 secondes. En séquence rapide pour ce qui suit, la paralysie sera suivie de convulsions généralisées puis de paralysie à nouveau. Pendant ce temps, la vapeur d'eau se forme rapidement dans la les tissus mous, un peu moins rapidement dans le sang veineux. Cette évolution de la vapeur d'eau provoquera un gonflement marqué de l'organisme peut-être à deux fois son volume normal si le corps n'est pas contenu par un vêtement.
Donc pas de perte de conscience instantanée, le corps n'explose pas, ne se congèle pas comme tu l'a expliqué ci dessus, mais le sang ne se met pas à bouillir non plus ! :)
En fait, le moyen de survire le plus longtemps, c'est de vider ses poumons avant de sortir, et tu tiendras environs 15 secondes, en gros le temps que ton corps consomme l'oxygène quoi :)
Désolé si je suis pas super clair dans mes explications je ne suis pas bon pédagogue ^^
Je pensais plus à 1) L'air qui serait immédiatement expulsé, et tout le tralala à cause de la pression
2) Zéro absolu, il porte pas son nom pour rien. Donc 2 minutes à poil à 0 kelvin, ça doit pas être facile :/
C'est pour cela que j'étais étonné ^^
Le vide risque pas de nous "aspirer" de tous les côtés et nous faire exploser avec la différence de pression ?
La pub disait qu'il y faisait chaud !
... ok je sors -->
Après il ne fait pas oublier les rayon ultraviolet qui sans atmosphère nous tuerai en quelques secondes aussi ;-)
1. Le soleil
Planète -> Soleil -> WTF ?