Le dossier de Demotivateur sur les dangers des appareils électroniques chez les enfants est une véritable blague, voici pourquoi !
A l'aide de différentes études (sans sources), le site Demotivateur.fr a réalisé un dossier (que vous pouvez lire ici) qui donne 10 raisons pour lesquelles les appareils électroniques devraient être interdits aux enfants de moins de 12 ans. On souhaite vous démontrer que cet article n'est pas vraiment bien traité et déforme la réalité des choses pour alarmer et créer du buzz.
1. Une croissance rapide du cerveau
Comme l'indique l'étude du système nerveux en rapport avec l'éducation proposée par le neuroscientifique américain Henry Herbert Donaldson, le développement du cerveau humain se fait rapidement au cours des trois premières années de vie. En effet, on passe de 381 grammes à la naissance à 945 grammes à l'âge de 1 an par exemple.
Demotivateur : "A cet âge, un enfant souvent en contact avec la technologie a beaucoup plus de chance d’avoir par la suite des déficits de l’attention, de la concentration, d’apprentissage ou encore d’impulsivité."
FAUX.
D'où vient cette information ? Quelle est sa source ? Il semblerait qu'un journaliste de Demotivateur ai tout simplement inventé cette phrase pour faire plus alarmant !
Il n'est pas prouvé qu'un enfant qui est en contact avec des technologies (téléphone, télévision, jeux vidéo) à cet âge ait plus de chances d'avoir des déficits de la concentration, d'attention ni d'impulsivité par la suite. De plus, de nombreux constructeurs de jouets pour enfants, notamment VTech, proposent depuis l'avènement des smartphones et tablettes tactiles, des jeux électroniques éducatifs sous forme de tablette tactile qui sont adaptés aux plus petits (dès 1 an et demi). On peut par exemple prendre l'exemple de la tablette tactile Storio 3 Baby de VTech. Si ces constructeurs proposent de tels produits aux plus jeunes, c'est qu'ils en ont eu l'autorisation et qu'il n'y a donc pas de problème de future déficience.
De plus, de très nombreux jeux existent pour augmenter la concentration et l'apprentissage de l'enfant à travers des jeux éducatifs (reconnaissance des couleurs, des formes, des bruitages, jeux de réflexe etc...)
Par ailleurs, on ne le répètera pas assez souvent le long de cet article mais l'utilisation de n'importe quel jouet pour un enfant trop longtemps est un risque, que ce soit un jouet électronique ou non électronique. Il faut diversifier les jeux pour un enfant et limiter l'utilisation de chacun.
2. Un développement retardé
Demotivateur : Les appareils technologiques limite le mouvement du corps humain
FAUX !
Dans l'article de Démotivateur.fr, seuls les appareils technologiques sont considérés comme des objets qui limitent le mouvement du corps humain. Mais, pourquoi seulement les appareils technologiques ? Si un enfant se passionne pour la lecture, le sudoku ou tout autre jeu ou passion qui ne demande pas de mouvements réels, il en sera de même non ? S'il n'y a pas de surexposition, il n'y a aucun danger à craindre, et il en va de même pour n'importe quel loisir.
Par ailleurs on tient à rappeler que Nintendo a eu l'intelligence d'avoir crée tout un univers de jeux pour petits et grands en utilisant les mouvements (wiimote, wiifit etc...) et que les autres constructeurs ont suivis (Kinect pour Microsoft par exemple). Ce fut un énorme succès vendu à plus de 100 millions d'exemplaires pour la Wii ! Imaginez le nombre de foyers ayant accès à une console qui fait bouger les jeunes comme les plus vieux qui arrive d'ailleurs à créer un cercle familial en partageant un jeu qui plaît à tout le monde !
3. Une obésité épidémique
Demotivateur : Aux USA, un enfant sur trois souffre d’obésité.
Merci pour l'info, mais est-ce que Démotivateur a regardé de plus près les soucis aux USA sur l’obésité ou il a juste préféré sortir ce chiffre et le mettre sur le dos des nouvelles technologies ?
L'obésité épidémique se développe ces dernières années avec l'arrivée des fast food (depuis 2004, les ventes du secteur ont bondi de +74% selon le Huffingtonpost). Voilà un lien direct de l'obésité ! De plus, les parents ont de moins en moins de temps et d'argent pour préparer des plats sains (5 fruits et légumes, pas trop de sucre, de sel et de gras), et donnent des plats préparés rapidement à leurs enfants (nuggets de poulets, frites surgelées,…), ce qui pourrait influer sur l'obésité des enfants. Enfin, pour revenir aux USA, les trajets se font principalement en voiture, tout s'achète depuis la voiture et les 10.000 pas quotidiens ne sont que très rarement atteints.
L'utilisation de la télévision et des jeux vidéo a un lien direct avec l’augmentation de l’obésité ? En y réfléchissant bien, ce n'est pas vraiment le cas. Si un enfant regarde la télévision 10 minutes par jour, il est fort probable qu'il ne prendra pas un seul gramme. C'est comme tout, il faut consommer avec modération, sinon les problèmes apparaîtront. De plus, il est du devoir des parents de ne pas mettre une télévision dans la chambre de leur enfant et de limiter tous ces usages.
Demotivateur n'a pas saisi le mot "avec modération" ? Faire du sport pour eux c'est bon pour la santé ? Et sans modération ? Voici ci-dessous en vidéo des enfants qui font beaucoup, beaucoup de sport ! Trouvez-vous cela bon pour leur santé ? Toute activité doit être faite avec MODÉRATION !
Comme on le disait plus haut, un enfant qui passera ses soirées à lire (d'après le demotivateur c'est bien meilleur pour la santé) aura peu de mouvements tout comme un enfant qui est devant un ordinateur. La chose la plus importante est de savoir varier ses activités !
4. Un manque de sommeil
Encore une fois, les appareils technologiques ne sont pas vraiment responsables du manque de sommeil des enfants. On estime que si un enfant est passionné par une autre activité tel que la peinture, le dessin, la lecture, il sera autant fatigué que s'il a joué à la console de jeu jusqu'à la même heure. Les parents doivent instaurer des règles et contrôler les usages des technologies et de tout autre loisir de leurs enfants pour éviter qu'ils ne s'endorment trop tard. En revanche, il est vrai que le manque de sommeil chez les enfants est nuisible pour la réussite à l'école car ils sont moins concentrés selon l'étude du Boston College en 2012.
Demotivateur : 75% des enfants entre 9 et 10 ans sont en manque de sommeil
Oui et ? Cela ne veut pas dire que 75% des 9-10 ans ont des problèmes de sommeil à cause des produits électroniques. Une fois de plus, aucune source, des infos qui ne veulent pas dire grand chose.
5. Des maladies mentales
Selon une étude réalisée par l'Université de Bristol sur 1 000 enfants âgés entre 10 et 11 ans, ceux qui ont regardé la télévision plus de deux heures par jour sont plus susceptibles de souffrir de difficultés psychologiques, quel que soit leur niveau d'activité physique. Cependant, il est difficile de prouver que c'est le fait de regarder la télévision plus de deux heures par jour lorsqu'une personne est enfant, qui provoque les maladies mentales qu'un adulte pourrait manifester. D'autres facteurs entrent également en jeu et l'étude montre seulement que certains enfants ne sont plus aussi attentifs après avoir regardé la télévision, mais peut-être que ce manque d'attention est simplement temporaire. C'est d'ailleurs le rôle des parents de limiter l'accès aux produits technologiques.
6. De l’agressivité
Les contenus violents peuvent causer de l’agressivité chez les enfants ? C'est peut-être le cas, mais lorsqu'un programme télévisé est interdit aux enfants de moins de 12 ans, les parents ont l'obligation de priver leur enfant de télévision ou bien de changer de chaîne pour regarder un programme qui convient. Pour ce qui est de GTA V (découvrez notre test de Grand Theft Auto 5), ce jeu vidéo est interdit aux moins de 18 ans. Donc, même s'il propose des scènes de violence, les enfants concernés dans cet article ne sont en aucun cas touchés par ce jeu qui est censé leur être interdit.
Le contenu agressif n'est pas arrivé avec les nouvelles technologies, si un enfant se met à lire un livre d'horreur il risque d'avoir les mêmes soucis que face à un jeu ou un film (voir pire avec l'imagination d'un enfant). Les parents ne donnent pas de livre d'horreur, qu'ils en fassent pareil pour les films à la TV ou à un GTA en jeu !
7. Des dégâts importants
Selon l'étude réalisée en 2004 par l'American Academy of Pediatrics sur plus de 2 500 enfants de 1 et 3 ans, il semblerait que les enfants de cet âge qui regardent trop la télévision auraient des problèmes d'attention lorsqu'ils atteignent l'âge de 7 ans (enfin, seulement 10% !). Cependant, à la fin de l'étude, les chercheurs affirment qu'il faut mener d'autres études pour justifier ce fait constaté. D'une part, il est impossible de prouver que c'est à cause de la télévision, qu'ils regardaient à l'âge de 1 ou 3 ans, qu'ils sont moins attentifs à l'âge de 7 ans. Il y a beaucoup d'autres paramètres qui peuvent influer sur l'attention des enfants. D'autre part, il est clairement dit que c'est à cause d'un excès de télévision que ces 10% sont moins attentifs à l'âge de 7 ans. Du coup, c'est encore une fois aux parents de mettre des barrières.
8. Une addiction importante
Le professeur Douglas Gentile de l'Iowa State University a réalisé une étude sur les pathologies créées par l'utilisation des jeux vidéo entre 8 et 18 ans. En se basant sur 1 178 enfants de 8 à 18 ans, il a déclaré que 1 enfant sur 11 était considéré comme accro aux jeux vidéo. L'étude montre également que 88% de ces enfants jouent occasionnellement aux jeux vidéo, ce qui est énorme ! 23% des enfants jouent une fois par jour, mais cela ne veut pas forcément dire qu'ils sont accros. Il est possible qu'ils jouent une fois par jour, à raison de 20 minutes par jour, ce qui n'est pas forcément de l'addiction. De plus, le professeur explique que les enfants qui sont accros à la console, en possèdent tous une dans leur chambre, avec une télévision qui va avec. Les parents doivent donc réagir en évitant de laisser une console dans la chambre car ils ont moins de contrôle sur le temps de jeu.
Demotivateur : Un enfant sur onze entre 8 et 18 ans et accro à la technologie
Mais que signifie accro pour eux ? Quel est le risque ? Aucune info, aucune source et le chiffre est finalement pas si important (moins de 10%) en sachant par exemple qu'il y a plus de 24% de fumeurs adolescents.
9. Une émission d'ondes
L'Organisation Mondiale de la Santé a classé les téléphones portables comme des risques de catégories 2B (potentiellement cancérigène), en mai 2011. En raison des ondes qu'ils émettent les téléphones portables peuvent, à long terme et avec une utilisation courante, potentiellement provoquer des cancers. Il est donc essentiel de prendre quelques précautions d'usage pour éviter que les enfants soient trop exposés à ces ondes. Si un enfant a un portable, il est utile de lui enlever la nuit lorsqu'il dort pour éviter qu'il ne reçoive des ondes toute la nuit.On est d'accord sur ce point et on conseille à tout le monde d'y prêter attention.
Mais à titre d'exemple, les ondes électromagnétiques du soleil (oui oui la lumière du soleil est une onde électromagnètique) est à peu près 1.000 fois plus puissante que les ondes du téléphone. En effet, à long terme, les rayons solaires peuvent provoquer l'accélération du vieillissement de la peau ou des cancers oculaires et cutanés, selon l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé.
10. Une éducation spécialisée
Réalisé par l'ergothérapeute pédiatrique, Cris Rowan, le neuroscientifique, Andrew Doan et par la directrice du programme reSTART Internet Addiction Recovery Program, Hilarie Cash, ce tableau donne quelques consignes à suivre sur l’utilisation de la technologie chez les enfants et les jeunes. Ce tableau reflète avec exagération très bien tous nos précédents propos, c'est à dire limiter l'utilisation des technologies chez les enfants pour éviter divers problèmes tels que l'obésité ou la dépendance mais sachez qu'un adolescent de 14-17 ans verra par lui même du contenu pornographique ou du contenu violent, essayez de le contrôler et peut être ne pas lui proposer par vous même car il saura le trouver lui même. Plus jeune, essayez d'être un peu plus strict.
Conclusion
Pour ceux qui n'ont pas eu le courage de lire jusqu'ici, voici une conclusion reprise d'un commentaire qui nous a semblé parfait :
N'oubliez pas que "les nouvelles technologies" sont un support (tel qu'un livre, une feuille de papier...), mais que le message véhiculé n'est pas appréciable de la même façon suivant l'âge, la capacité à prendre du recul, comprendre l'humour, la dérision, la symbolique.
Que ce soit les jeux vidéo, les écrans, les livres (l'univers fantastique était le prédécesseur du jeu vidéo dans cette stigmatisation à la violence) ou tout autre support non technologique doivent être contrôlé intelligemment que ce soit dans sa nature (merci de respecter les PEGi) et sa quantité (l'excès, quel que soit le support, est néfaste).
=> Le danger ne vient pas des nouvelles technologies mais du contenu qu'on y met sur ce support et de son usage sans modération mais ceci est valable pour tout support tel que les livres.
Ils prouvent que demotivateur disent de la merde sans mettre de source (ni même vérifier les sources) tout ça juste pour faire du sensationnel
Et finalement Hitek ne conclue pas en disant que la nouvelle technologie doit être donné aux nouveaux nés mais que c'est juste un support comme le livre et ca peut faire du mal si le contenu n'est pas adapté mais tant que le contenu est adapté et utilisé avec modération, go go go :)
Merci Hitek pour votre article sans être rentré dans le too much
Moi je retourner jouer à Mariooooooo
Peace XD
Et le problème c'est que les gens y croient dur comme fer car ca les reconforte dans leurs conneries !
"Les femmes enceintes sont des grosses feignasses." sur la grossesse.
"Les groupes se font par âges (en dizaines d’années). Les enfants restent ensemble, les ados restent ensemble, ceux qui ont la vingtaine restent ensemble, les trentenaires restent ensemble, et ainsi de suite." à propos des cousins et cousines (j'ai 17 ans, j'ai des amis et des cousins de 30 ans, enfin bon bref...)
ou encore, ce "bel" article sur ce que font les femmes en l'absence des hommes "Aller au magasin et caresser doucement les produits de beauté sans que personne ne cri ou pleure d’impatience.", "Regarder de la téléréalité", "Passer des heures au téléphone avec ses copines"
ou bien les raisons qui expliquent pourquoi les étudiants sont malheureux... "Quand vous vous faites presque écraser par un vélo sur le campus", voilà, évidemment si vous êtes chômeurs ou déjà actifs, vous ne serez pas du tout malheureux hein. Ben oui, tout le monde danse le Caramell Dansen dans cette situation.
Voilà. En résumé, Démotivateur : préjugés, clichés, parfois énonciation d'évidence, aucune source, des immondices de conneries... sûrement encore un coup de la Team Rocket.
J'ai abandonné au troisième perso...
Ok aucune source n'est citée, mais perso j'ai mes deux petites cousines de 5 ans qui sont sans arrêt sur la tablette, le portable etc depuis qu'elles sont gamines, je peux vous assurer que le déficit d'attention est là. Elles ne s'intéressent à rien de matériel, pire : quand on leur donne un puzzle matériel elles sont incapables de le faire et le même puzzle sur tablette elles le font facilement.
Il n'y a pas de raisons scientifiques ou de sondages j'imaginent donc pas de source à citer
Avant le problème c'était que les gamins étaient trop dehors à jouer et faisaient pas assez leurs devoir, après c'était les livres qui étaient critiqués, après c'était la TV, maintenant les tablettes...
tant qu'on fait les choses avec modération, un produit hightech n'est PAS dangereux pour la santé !
Il faut juste le dire aux parents...
J'aimerais connaître les stats la dessus mais mettre un gamin devant une tablette sur un jeu éducatif est pour moi 1000 fois mieux que de le laisse dehors et avoir aucun contrôle sur lui !
Un petit qui a maintenant 10 ans qui est "surveillé" par sa grand mère, traine ou il veut quand il veut faut juste qu'il soit à la maison pour 19h30.
Pire son cousin de 7 ans planque des briquets/clopes derrière les lampadaires pour se les fumer dès qu'il sort. (Il traine avec des 13/15ans). Je t'assure que malheureusement c'est vrai.
Y a trois ans je vivais encore en ville, je t'explique pas le nombre d'enfants de primaire qui rentre seul chez eux. Mon fils au CP m'avait fait un scandale pour lui aussi rentré seul. Je ne l'ai pas laisser, pour lui c'était une chance de rentré seul. Je lui ai expliqué mon point de vue.
Enfin désolée du pavé mais je pense que le problème pour les 3-5 ans n'existe pas (traîner toute la journée dehors) et encore ceux qui sont laisser dans le jardin pour garder la maison propre ect, je suis pas certaine que ce soit beaucoup mieux. Mais le problème pour les 6/10 ans est bien là.
Mhhh hitek.. Je ne lance pas la pierre mais est-ce que ce ne serait pas aussi le cas de votre côté?! Cf. Article sur le vapotage "cancerigène"...
Pour info, on a trouvé pas mal de conneries sur les sites pro-vapoteurs et dénouer le vrai du faux et horrible sur ce sujet :(
Y a qu'a déterrer des vieux articles de chez vous (à tout hasard, la taille de l'Afrique sur les cartes, le top 20 des plats "Horribles", et d'autres encore ...).
C'est pas bien de jetez la pierre comme ça, alors qu'en lisant certains de vos articles (certains, pas tous hein !), on sens bien le vide profonds de sources ou de recherches vraiment sérieuses.
Alors bon. Il y a peu être beaucoup de choses fausses dans l'article de Démotivateur, c'est quand même pas très crédible ! ;)
Concernant le top 10 des bouffes, ben pour un occidental c'est pas bon et alors ?
En Asie tu trouveras le même top mais à la place des insectes tu auras notre fromage ou nos escargots… chaque culture est différente. Il est ou le problème ?
Comme si on devait tout aimer, dans ce cas, sur terre il n'y a rien d'horrible car forcement quelqu'un le mange quelque part ailleurs dans le monde !
naze comme argumentation !
"Par ailleurs, on ne le répètera pas assez souvent le long de cet article mais l'utilisation de n'importe quel jouet pour un enfant trop longtemps est un risque, que ce soit un jouet électronique ou non électronique. Il faut diversifier les jeux pour un enfant et limiter l'utilisation de chacun."
Je suis donc désolé mais je pense que la vérité est tout autre. D'ailleurs si vous voulez vous en convaincre, pensez au prof de maths qui débite son cours pendant 3 heures sans jamais vous attendre ni prendre le temps d'expliquer ses calculs ;-)
Tu le dis toi même : "écoute un prof débiter durant 3h et t'auras saturé" et pourtant ce n'est pas un ordi.
Maintenant met le devant un jeu éducatif, il parle doucement, un ton leger, pas agressif etc...
De même pour un dessin animé comme Dora l'exploratrice qui est d'ailleur crée avec des psychologues et medecins pour enfants. Tout est analysé pour que ca aille au rythme d'un enfant.
Après si tu lui met une emission d'un adulte alors OUI il ne suivra pas... mais ne melangez pas NOUVELLE TECHNOLOGIE et le CONTENU... car un mauvais contenu dans un livre est tout aussi nefaste qu'un mauvais contenu dans un ordinateur ! Et c'est la que les anti nouvelles technologies n'ont rien compris.
Si tu y met pas un GTA mais un jeu éducatif, le gamin apprendra pleins de choses... Si tu le laisse 30 min et non 4h il ne sera pas gros...
Hitek repete au moins 10 fois le mot MODERATION ! Alors pourquoi critiquer ?
Bravo pour l'article Hitek car justement tu ne fais pas dire que tu bien sur les nouvelles technologies et tu explique bien comment l'employer le tout en citant des sources, chose que demotivateur ne sait pas faire et invente les choses.
Désolé je m'étais mal exprimé c'était incompréhensible
Désolé je m'étais mal exprimé c'était incompréhensible
"Par ailleurs, on ne le répétera pas assez souvent le long de cet article mais l'utilisation de n'importe quel jouet pour un enfant trop longtemps est un risque, que ce soit un jouet électronique ou non électronique. Il faut diversifier les jeux pour un enfant et limiter l'utilisation de chacun."
"Toute activité doit être faite avec MODÉRATION !"
"C'est d'ailleurs le rôle des parents de limiter l'accès aux produits technologiques."
Bref.
Je pense que c'est toi qui reste sur tes préjugés, et ne te demande pas pourquoi tu as autant de pouce rouge puisque tu dis que la communauté (dont tu fais partie... lmao) est "risible".
Pour ma part, voir un gosse passer des heures sur une console/tablette/un PC, je trouve ça insupportable. Mais s'ils y passent une ou deux heures en étant encadrés par les parents... Rien à redire. Ce sont de très bons supports d'apprentissage, et puis, il faut apprendre à vivre avec son temps. On est dans l'ère de la communication 2.0, les nouvelles générations doivent apprendre à utiliser les outils dont ils auront besoin toute leur vie ^^
Oh mon dieu c'est tellement ca ^^
Parfois ca me fait mal :P
C vré ? la tv ren pa idio ?? cool !!
Jvé pouvoar maté lé chti é lé enge !!!!!! XPTDR tro lol !!
Pour moi, je pense qu'un enfant de moins de 7 ans ne devrait pas toucher à trop d'informatique.
Et les jeux violents (style GTA) pas avant 12-13 ans.
Car voir des enfants scotchés à leur écran pour prendre des selfies à 8 ans, ça me fait de la peine.
Je ne pense pas que ca l'a rendu débile !
Je repete, les parents qui achetent un GTA à un gamin de 8 ans sont inconscients mais je trouve l'utilisation de jeu éducatifs excellents et complémentaires au reste de leur éducation ! tant qu'on oublie pas d'autres activités créatives :)
Mais de là à leur laisser une tablette comme jouet...
J'sais pas !
A la limite, un beau jeu en bois aurait sûrement le même impact sans pour autant abîmer les yeux :)
De toute façon, le jour où les gens auront compris que les jeux vidéos et l'électronique ne se résument pas à faire "pan-pan" dans GTA et hacker des sites pornos, on aura déjà fait un grand pas.
Faire peur en donnant des chiffres absurdes ce n'est pas du journalisme... Après tu peux ne pas être d'accord avec Hitek mais Demotivateur c'est un ramassis de conneries sans sources...
"15 raisons pour lequelles vos cousins sont en réalité les meilleurs amis du monde... La 9 est presque une règle absolue"
=> voilà un de leur dernier article... et après ils osent faire un article en mettant pleins de chiffres sans source et même en cherchant sur le net on trouve rien ! Ils inventent des choses et tu trouves ça normal.
Retourne sur Demotivateur alors. Hitek lui a au moins cité les sources expliqué les choses, et même parfois il était d'accord avec le demotivateur, explique même que les nouvelles technologies peuvent être dangereux si pas utilisés avec modération et toi tu reste fermé sur leurs conneries du demotivateur ! pfff
genre, j'ai le droit de mettre mon gosse de 11 ans devant les merdes qu'on nous passe a la télé, mais j'ai pas le droit de le mettre devant un Mario, Journey ou Tetris ...
mais allez vous faire foutre !
J'avais pas plus de 7 ans quand j'ai commencé à jouer aux jeux vidéos et ca ne m'a pas abruti au contraire, j'ai une bonne vie, un bon salaire, une femme, j'ai pas fait de prison, pas de crises bizarres (à part que je suis un peu pervers mais c'est pas la faute à Mario je pense ^^)
Vive les jeux vidéos et pour les gamins prenez une Wii ou une DS et mettez leur des jeux pour leur âge !!!
bref on tous des obèses attardé qui sont des criminels refoulé
obviously on lache pas un gnome devant GTA avant sa majorité (ou le moment ou il aura du plombs dans la tete), en revanche, suivant le degré de chiantise du gamin, je comprend que certains finissent par refiler la tablette pour avoir de la paix. *maman débordée, heureusement bébé n'aime pas les écrans ! je touche du bois !*
pour le reste, ce n'est qu'une question de bon sens, varions les jeux des grumeaux ! et un Lapin Malin n'a encore tué personne !
Je vis depuis 3 ans au canada maintenant, j'adore ce pays, mais la seule chose qui me choque c'est les jeunes et l'informatique. Je n'ai que 18 ans, et j'apprécie quand on à des interactions avec les gens que l'on puisse discuter, mais au lycée lorsque vient le moment du repas, je dois admettre que moi aussi j'y suis souvent dessus mais lorsque que ce n'est pas le cas personne ne se parle...bon je me dis que c'est normal mais...part exemple quand on va chez le docteur et que tu as des enfants de 3 ans qui sont sur une tablette tout le temps et que as côtés il y a des jeux pour eux, des jouets: je dis non.
Je ne dis pas qu'un enfant peut être idiot ou autre...mais je trouve cela un peu perturbant, à mon age j'aimais bien jouer avec mes figurines de powers rangers ou de tortues ninja...pas avec une tablette...J'estime juste qu'il faut juste de temps en temps faire des pauses et leurs montrer autre chose que l'informatique parfois, car se serait un peu dommage de passé à côté de certaines choses non?
Apres cela n'est qu'un avis, je suis assez ouverte pour prendre en compte les avis des autres.
Nous aussi ça nous rend fou d'être à table et tout le monde devant son smartphone (jeunes comme adultes) tout comme certains parents qui mettent une tablette juste pour se débarrasser de leur gamin (mais on déteste aussi les parents qui disent aux gamins d'aller jouer dehors sans les survéiller pour se débarrasser d'eux)
Pour nous les nouvelles technologies doivent être utilisés intelligemment tout comme n'importe quel autre support (livre, dessin, musique, chant).
Avec cet article on voulait insister sur le point que les nouvelles technologies ne vont pas rendre les gamins psychopates, dépressifs, obèses, insociables si on les utilise avec du bon contenu et avec modération et peuvent au contraire aider au développement de l'enfant !
Donc non, le jeu vidéo n'est pas dangereux si on sait comment l'aborder. Il faut juste ne pas être totalement arriéré à la base.
Dès l'entrée d'article, le Démotivateur précise que cette étude a été menée "par l’Académie américaine de pédiatrie et la Société canadienne de pédiatrie". Certes, il n'y a pas d'hyperlink direct (et ce n'est pas vrai), mais on se doute tout de même qu'ils n'ont pas tout inventé. D'ailleurs, il ne m'aura fallut que très peu de temps de recherche pour tomber sur l'article original, mais cette fois, sur la version anglaise du Huffngtonpost ( que vous même vous citez comme source pour "démonter" l'article du démotivateur à un moment donné, ironique ) :
http://huffingtonpost.com/cris-rowan/…
Une question me taraude alors. Était-il juste de votre part de vous en prendre directement au Démotivateur ? Pourquoi pas au Huffingtonpost qui en est à l'origine, ou encore à buzzfil, ou même "hallalbook" (no joke) sur lesquels j'ai trouvé l'exact même chose ? C'est rigolo de dire "qu'ils n'ont aucune source et qu'ils ont tout inventé", de s'en prendre directement au démotivateur, alors qu'en réalité, vous n'avez pas cherché beaucoup plus loin, vous non plus, pour avoir l'origine de cet article... Autrement, vous auriez accusé l'auteur de l'article du Huff (Cris Rowan) et non pas le DM. .
+ dans votre intro, vous les accuser de vouloir "créer le buzz". Eh ben, vous n'avez peur de rien. Dernièrement, il y a une petite vague (chez vous plus que partout ailleurs) d'articles du style "hé, regardez comme il(s)/elle(s)/ce média critique(nt) les geeks/technophiles/gamers que nous sommes !". Et pourquoi ? Tout simplement parce que ça rapporte du clic, ça se voit au nombre de partage à chaque fois. Faut pas nous prendre pour des cons non plus, quand vous écrivez un article genre "*jesaisplusquellemeufbonne a dit que les geeks ne se lavaient pas" alors que l'affaire tient en deux tweets, on peut pas dire que c'est pour sauver l'image horrible du geek des temps moderne. On sait bien que ça vous a fait des visites, et que c'est ce qui fait vivre le site financièrement parlant : + de Visites > + de publicité et de CPM > + d'argent. C'était un exemple parmi d'autres, je passerais sur tous les articles inintéressants que vous pouvez publier simplement pour avoir du clic, j'ai pas vraiment envie de me prendre la tête plus que ça.
En résumé : Je trouve votre approche assez hypocrite et malvenue, taper sur les copains blogueurs pour vouloir se gonfler c'est carrément uncool. Surtout quant on les accuse d'avoir inventé des choses et d'être mal renseignés, alors qu'on s'est pas super beaucoup génialement mieux renseigné sur l'origine de l'article. L’œuf ou la poule, qui cherche à créer le buzz sur le dos de qui, hein ?
Pour ce qui est de l'étude en elle-même et le relevé de chaque point, plutôt bon travail. Vous auriez pu compléter avec un autre article du Huff en réponse à leur premier : http://huffingtonpost.com/lisa-nielsen/…
( Les motivations de l'auteur quant à cet article sont mises en doute, c'est plutôt intéressant à lire)
1. "études menées par l’Académie américaine de pédiatrie et la Société canadienne de pédiatrie" => tu as FAUX, juste leur premier paragraphe est basée sur cette étude (durée conseillé en fonction de l'âge), le reste de leur article est basé sur d'autres pseudo études !
2. Quand tu traduit un article mot à mot d'un site anglais, tu garde les liens sinon ton article vaut 0 et tu essaye de comprendre ce que t'écrit !
3. Hitek ne va pas défoncer un article US ainsi que toutes les études s'il est en France... avec un demotivateur qui transmet un mauvais message en France il a déjà quoi faire !
4. Le pire, tu le montre toi même que Demotivateur n'a même pas cherché a comprendre ce qu'ils écrivent car ils ont juste tout simplement RECOPIE MOT A MOT un article anglais sans vérifier les sources ni rien d'autre. Au vu de leur trafic (qui doit être 20 à 30 fois plus grand que celui d'Hitek rempli de mininettes et meres au foyer (pour caricaturer un peu)), un site comme le leur devrait avoir un minimum de vigilance sur le contenu qu'ils publient ! Hitek a souligné un article mais je peux t'en citer une 100aine en 5 min.
5. Euh concernant le buzz que ce soit pour Canal+ ou Manaudou ou la miss météo, regarde le nombre de sites Geeks qui ont en parlé et tu verras que Hitek est noyé dans le tas et tu seras même surpris que les grand journaux tel que le Monde ont en parlé (exemple : http://lemonde.fr/pixels/article/…). Vu que tu semble très bien cehrcher sur Google, je suis surpris que tu n'ai pas vu que plus de 1000 sites Français ont en parlé... Ca aurait été même surprenant qu'Hitek n'en parle pas étant donné que c'est un site Geek ! Avec ton argument, Hitek devrait arrêter tout article qui fait trop de clics hahaha quelle bonne blague !
6. Un clic = cpm = argent ! Oui, bravo, tu as appris le business de n'importe quel journal sur le web ou TV ou presse classique (et tu as même d'autres mots que le CPM, comme le CPC, CPV, CPA, CPL... et le tout saupoudré de ROI). Mais à ce moment la je peux te dire que CHAQUE article de chaque journal sur le net est fait pour être cliqué un maximum, tu crois qu'un redac chef choisi les articles comment ? Tu crois que si le redac chef choisi de mauvais articles sur un mois, le patron du site va être content ? Tu t'égares trop loin, le journalisme c'est du buzz constant, TF1 ou M6 le font depuis des dizaines d'années pour parler d'un crash d'un avion pendant 3 semaines en mettant du vent intercalé de pubs.
MAIS par contre quand tu fais un article pour faire du buzz sans sourcer, sans vérifier tes sources, sans etudier le sujet mais juste en prenant un traducteur, alors la ce n'est plus du journalisme mais juste une pompe à fric qui regarde quel article a fait le plus de partages dans un autre pays et hop on le recopie !
7. Donc d'après toi c'est "uncool" de faire cet article et faut laisser un Demotivateur raconter de la connerie à 900.000 fans sous pretexte que c'est un site d'actu donc c'est mal de critiquer un collegue. Ben dis donc, avec toi les choses doivent pas beaucoup avancer !
Du coup c'est super "coool" de la part de Demotivateur d'avoir piqué un contenu du Huff sans même l'avoir cité ? Tu trouves que c'est du journalisme ? Tu viens critiquer le travail d'Hitek qui a pris du temps pour faire cet article et non le travail de Demotivateur qui n'a fait que traduire mot à mot sans même oser citer sa source et à mon avis sans même comprendre le sujet !
Ton commentaire n'est pas si bête mais tu te trompes de destinataire, tu aurais dû le laisser à Demotivateur et non à Hitek car pour info, demotivateur a fait 8000 partages sur leur article bidon contre 200 pour Hitek... Ils ont dû passer 20 min à traduire et Hitek des heures pour faire cet article pour essayer de denoncer un pseudo journalisme et une honte pour le métier de journalisme !
P.S : tu devrais lire plus souvent demotivateur car en cherchant bien sur le net (Alexa et consors), ils ont plus de 20 millions de visiteurs / mois et c'est LE plus gros site buzz de France ! Imagine les messages qu'ils peuvent véhiculer à travers leur site (vu la qualité de leurs articles c'est flippant) et les sous qu'ils gagnent avec ce type d'article traduit sans y avoir réfléchi ni même avoir cité la source pour remercier d'avoir fait tout le travail à leur place !
1. J'ai bien précisé : "Certes, il n'y a pas d'hyperlink direct (ET CE N'EST PAS VRAI)". J'avais bien souligné ce que tu dis, donc je ne vois pas pourquoi tu me le renvoies dans la gueule aha.
2. Je suis d'accord avec toi, je ne vois encore une fois pas pourquoi tu me le mets dans la gueule.
3. D'accord, mais alors pourquoi ne pas avoir cherché à démonter Buzzfil (qui lui aussi fait beaucoup de vues chaque mois) ou encore hallalbook ?
4. Encore une fois, je n'ai jamais défendu le démotivateur, je m'en branle pas mal. Je trouve ça juste DRÔLE, IRONIQUE, de les avoir attaquer EUX alors que c'est QUELQU'UN D'AUTRE qui est à l'origine de CET ARTICLE.
5. "Hitek, PLUS QUE TOUS LES AUTRES" : c'est précisé dans mon commentaire également. Ca a commencé avec ces deux trucs là qui étaient vraiment important à relever et qui méritaient des articles, certes. L'histoire du tweet, beaucoup moins. Et encore une fois, cet article suit la même ligne conductrice. 4 articles du genre en l'espace de 2 mois, qu'on ne vienne pas me faire croire que c'est parce que c'est pas "un bon filon". Là, ça commence à ressembler à du "on saute sur l'occasion dès qu'un mec sort un mot de travers". + j'ai précisé aussi que j'allais pas m'amuser à rechercher sur le site d'autres articles buzz mais ce serait de très mauvaise foi de dire qu'il n'y en a pas. Et cette remarque est juste venue de l'intro de Hitek qui dit "démotivateur cherche à créer le buzz" comme si c'était quelque chose de mauvais, alors qu'ils font pareil. ET QUE C'EST NORMAL, PARCE QU'IL FAUT BIEN FAIRE DES SOUS. Je ne suis pas du tout "contre" ça, je m'en fiche pas mal. Simplement, ce que je n'aime pas, c'est l'hypocrisie et le fait de reprocher à autrui ce que l'on fait soi-même.
6. Cf #5
7. Ce qui est "uncool" selon moi, c'est de taper sur les copains bloggeurs aussi directement, ouais. Parce qu'à part rabaisser la concurrence, je vois pas ce que ça fait. S'il voulait se faire les défenseurs du bien, ils auraient dû être plus précis sur la provenance de l'article. Préciser qu'il a été relayé en l'état par plusieurs blogs français, que c'est inquiétant, et compagnie. Encore une fois, l'article de Hitek n'est pas mauvais, et la démarche "honorable"... Si on enlève le fait qu'ils s'attaquent directement à la mauvaise personne, et que ça, je vois pas en quoi ça peut être juste. Et je le répète une seconde fois au cas où ça soit passé à la trappe : ILS AURAIENT DU DIRE QUE CA A ETE RELAYE EN L'ETAT PAR PLUSIEURS BLOGS FRANCAIS ET PAS S'EN PRENDRE DIRECTEMENT A LA MAUVAISE PERSONNE.
En ce qui concerne le Démotivateur, je trouve leur démarche toute aussi nulle, si ce n'est plus. Effectivement, s'approprier un taff aussi merdique sans sourcer, en faisant croire qu'il s'agit d'une étude et compagnie c'est vraiment pourris. La seule chose sur laquelle je me suis attaquée à Hitek, c'est le fait qu'ils s'en prennent aussi directement au mauvais média sur le contenu de la chose parce que pour moi, ça revient à entraîner les lecteurs dans une concurrence à deux balles entre deux sites. S'ils avaient vraiment voulu faire les choses en tout bien tout honneur, encore une fois, ce n'est pas au démotivateur qu'ils se seraient attaquer, et surtout pas avec cette phrase plus qu'hypocrite qui me fout encore les boules qui est "blablabla créer le buzz".
Titre : VOICI POURQUOI L'ARTICLE SUR LES DANGERS DES APPAREILS ÉLECTRONIQUES CHEZ LES ENFANTS EST UNE VÉRITABLE BLAGUE
Introduction : Dernièrement, plusieurs blogs français ont relayé un article portant sur les dangers des appareils électroniques chez les enfants. Initialement écrit par Cris Rowan pour la version américaine du HuffingtonPost, celui-ci relève 10 raisons pour lesquelles il faudrait interdire les appareils électroniques en tous genres aux enfants âgés de moins de 12 ans. On souhaite vous démontrer à notre tour,pourquoi cet article n'a pas été traité convenablement, pourquoi il déforme la réalité et pourquoi il a été irresponsable de la part d'autres blogs de l'avoir relayé sans en avoir vérifié les sources et la véracité.
Vu ton argumentation, je ne peux qu'être d'accord avec toi sur 80% de ce que tu dis et oui Hitek aurait pu être moins précis sur ce point (Demotivateur) et ton exemple de début d'article est très bien. Après je pense que ce ne sont pas des concurrents, Demotivateur est du grand public avec du contenu ni hightech ni geek mais plutôt des articles "buzz". Par contre j'ai déjà vu sur le FB du demotivateur pleins d'images prises d'Hitek avec leur copyright supprimé... je vise du coup à une petite vengeance de la part d'Hitek ;)
Concernant Buzzfil, c'est encore pire que Demotivateur ! Ils prennent tous les articles qui marchent en France et font juste un copier / coller de l'article français (même pas réécrit) et publient sur leurs pages FB (ils ont en des 10aines avec pleins de fans qu'ils ont obtenu de façon pas très legal). En cherchant plus loin, il s'agit d'une pseudo boîte en afrique qui se fout royalement des lois Françaises tandis que Demotivateur est une boîte Française qui a même eu droit à un article dans Le Point pour leur succès (http://lepoint.fr/high-tech-internet/…).
Je cite : "les gens recherchent des histoires dans lesquelles ils se retrouvent, des articles qui vont les distraire tout en leur apprenant des choses" => "tout en leur apprenant des choses" ! C'est ça qui fait peur avec un site tel que Demotivateur...
En tout cas bravo pour ton message et désolé d'avoir été aussi pointilleux :)
STOP LES CLICHÉS bon dieu...
Par contre les stg sont cons.
Le pire c'est que certain vont croire tous ça sans réfléchir plus loin que leurs nez
Le monde change. Il a
Le monde change. Il a toujours changé et on ne peut plus revenir en arrière.
Si ces personnes n'ont pas envie d'évoluer soit, c'est leur choix. Mais qu'ils ne viennent pas ennuyer ceux qui en ont décider autrement.
Je me porte comme un charme, mais j'ai attendu d'avoir 11 ans pour pratiquer intensément l'ordi, et même à cet âge on est loin d'avoir le sens des mesures quant au dosage d'utilisation des appareils électroniques. Et les gamins que je vois déjà avec des appareils Hi-tech, ils ne véhiculent pas une super bonne image au vu de leur comportement super renfermé.
J'ai des cousins qui ont 13 et 15 ans. Leur comportement et leur mentalité laissent dire qu'ils ont à peine quitté la primaire, et sont reconnus avec un handicap psychologique, tout ça parce qu'ils baignent dans les jeux vidéos depuis leur enfance et ne parlent, ne pensent, QU'à ça.
Evidemment, je ne dit pas que je m'y connais en enquêtes etc, qu'on doit faire de ces cas une généralité, mais en tout cas ne pas dire que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil au niveau des jeux pour les enfants.
J'ai beau être branchée média, il n'empêche que je pense qu'il y a un âge où il vaut mieux qu'un enfant aille se rouler dans la terre dehors s'aérer les neurones plutôt que de rester enfermer collé à un écran, un manque d'ouverture qui risque de le poursuivre toute sa vie.
Attention, je dis pas que ce commentaire est une science infuse, j'exprime juste ma propre opinion basée sur ma propre expérience et mon propre entourage. Les enquêtes (ou les absences d'enquêtes) c'est bien beau, mais certaines choses, IRL, sont pas belles à voir. ^^
Ainsi pouvons-nous tranquillement voiler notre conscience du monde avec des mondes imaginaires et idéaux montés de toutes pièces par une poignée de studios.
Réveillez-vous les gars, si les jeux vidéos et médias interactifs numériques avaient plus d'impacts positifs que négatifs sur le développement de l'enfant et sur la connaissance, la vie serait trop facile. Illusoire. Sachez que l'ont découvre infiniment plus sur le monde en observant une vrai fleur ou un simple cristal avec attention, qu'en jouant à tout les jeux vidéo "éducatif" du monde.
Il ne faut pas se leurrer, chaque heure passé par un enfant de moins de 12 ans derrière un écran est une heure de perdu au service du développement de sa propre imagination, de son corps et de sa volonté. Au moins la lecture d'histoires stimule l'imagination, à conditions qu'il n'y ai pas d'image. Mais les plus jeunes ont avant tout besoin d'objet volumiques, de vrais jouets, de matériaux palables pour qu'ils habituent sainement leur sens aux lois du monde réel, nouveau pour eux.
Tiens mais, à ce propos, quelle éducation les patrons de la Silicon Valley offrent à leurs enfants?
http://francetvinfo.fr/monde/ameriques/…
http://letudiant.fr/educpros/enquetes/…
Food for thoughts.
Tout comme le mouvement du slow tech... Dès qu'un mouvement cartonne, on fera tout pour le retourner et heureusement que ce genre de chose existe !
Mais la où tu as tord c'est qu'en regardant une fleur pendant des heures, tu n'apprendras pas plus dessus et aujourd'hui des applications sur tablettes permettent aux enfants comme aux ados d'apprendre plus sur la faune & flore avec des exemples concrets comme l'utilité des abeilles pour les fleurs, comment le miel est fabriqué etc... Les nouvelles technologies c'est un support d'apprentissage et franchement en ayant 30 ans j'apprend maintenant bien plus avec internet qu'à l'âge de mes 12 ans avec une bibliothèque où j'y allais 1 fois par mois.
C'est le contenu qui est important et maintenant on se pose une question on peut avoir la réponse de suite grâce à la technologie avant tu regardais ta fleur et impossible de savoir quel était son espece, maintenant avec ton smartphone tu peux le reconnaitre. Les champignons ? Pareil, des dizaines d'applications te disent tout sur ce que tu ramasses et te préviens de passer à la pharmacie pour avoir confirmation et ça te permet d'eduquer ton gamin bien plus facilement.
Prend 10 min et regarde les applications educatifs qui existent, j'ai l'impression que tu reste bloqué à WoW, CoD et The Evil Within.
Donner à un gamin un livre educatif ou un ipad avec une application educatif, c'est pareil voir mieux car en plus tu crée une interaction et un interessement plus grand et une meilleure memorisation (certains mémorisent plus facilement en repetant des actions).
Voilà... sors de ta vision modeste des nouvelles technologies car tu semble y voir que des jeux PEGI 18 et du Nabilla à la TV !
Quand une autre personne te dis qu’une plante ça pousse, tu peux lui faire confiance, mais tu n'a aucune confirmation des faits. L'info qu'on t'a donné n'a aucune valeur en soi, c'est juste un message incomplet, un concept abstrait. Quand tu observe une plante grandir jour après jour, c'est différent. Tu vis l'action des lois de l'univers, en direct! Tu as littéralement accès à la connaissance original, et tu peux découvrir une infinité de détails que personne n'as remarqué auparavant, en plus des connexions que tu fait avec des observations antérieurs. Si la Science savait tout, on serait déjà des dieux.
Et le moins tu attaches de concepts à tes perceptions, le plus tu découvres. L'enfant jeune peut acquérir une compréhension profonde, véritable (bien qu'encore indescriptible), du monde et des processus de la vie car il n'a pas encore de concepts, d'étiquette à coller sur les choses. Quand on commence à dire "ça c'est une fleur" hop! on ferme les yeux et on se dit, ça y est je sais ce qu'est une fleur. Dommage, tu n'as acquis (et même pas compris) qu'une chose sur une infinité d'autres. Les concepts et l'information servent juste à communiquer, à se faire comprendre. L'observation, l'expérience impliquant tous nos sens sert à connaître. On a perdu ça de vu aujourd'hui.
D'abord L’expérience, puis viennent les concept, pour des raison pratique. Ces deux chose, perceptions/conceptions, sont disons opposés mais les deux sont indispensable. Ils faut juste savoir les peser et savoir à quoi elles servent.
Si tu commence à bourrer le crâne d'un enfant dès son plus jeune âge avec des concepts man-made, sans qu'il fasse d'abord l’expérience des choses, il sera plongé dans un monde d'illusion et sera facilement manipulable. Il ne pourra pas travailler correctement en accord avec le monde. Il vivra "en parallèle" disons. Et chaque désillusion qui survient sera terrible à accepter, car il devra renoncer à des concepts qui en fait, n'était pas exacts mais sur lesquels il a fondé toute sa vision.
C'est un thème vaste mais qui me paraît essentiel d'étudier. L’éducation conventionnelle, surtout en France est loin du top, et je ne doute pas que Steve Jobs ai fait le bon choix quant à l'éducation de ses enfants, car la technologie numérique, le développement d'interfaces virtuelles, c'est son domaine, il en connait la nature.
Et je ne me réfère pas qu'à CoD ou à Wow pour qualifier le monde du numérique et ce qu'il véhicule. La question du contenu ne fait que s'ajouter, mais la nature même de ces technologies n'est pas propice au développement de l'enfant, selon moi. Les jeux dit "éducatifs", même les plus peaceful, désolé c'est bien jolie mais c'est une belle arnaque. Certains savent vendre. C'est même pire car comme on se dit c'est inoffensif, on laisse, voire on incite nos enfants à passer du temps dessus. Erreur. Ces applications ne véhiculent généralement que des idées artificialisées (ceci dit une appli encourageant l'observation, c'est déjà différent...).
De manière générale c'est déjà raisonnable d'attendre un âge minimum, le temps que le cerveau soit sainement développé et qu'une indépendance et un recul suffisant soient pris faire l'usage de telles technologies, internet siégeant sur le trône (et il ne suffit pas de dire "j'ai du recul" pour avoir du recul, car l'inconscient peut être exposé aussi, autre aspect).
Mais il ne faut pas toujours dire Amen aux nouvelles technologies.
Une chaîne de télévision pour enfant de 6 mois, c'est mignon mais sur le plan cognitif c'est catastrophique. Perte de l'attention, pas d'interaction avec les parents etc...
Pour les enfants c'est pareil, l'imagination n'est plus stimulée, le flux d'information via la télévision au lieu de les "calmer" (comme le pensent les parents) les excites encore plus vu que la vie réelle est "moins folichonne".
Enfin tout est poison, rien n'est poison, mais le fait que de grands dirigeants de la Silicon Valley aient interdits l'usage de smartphones ou autres à leurs enfants, avouez que c'est troublant...
et ca, ca m'a vraiment vraiment bcp décus :(
depuis je suis sur hitek ;) et je me gave :D
thx a vous, n1 article