Elon Musk veut vous faire voyager dans les plus grandes villes en moins d'une heure à bord d'une fusée !

29 septembre 2017 à 10h54 dans Science

Elon Musk a tenu une conférence de presse pendant laquelle il a présenté le futur de Space X. Bien sûr, la conquête et la colonisation de Mars reste toujours la priorité pour le milliardaire. Cependant, il a voulu présenter un nouveau projet : le lancement d'une compagnie de transport pour permettre aux usagers de rejoindre les plus grandes villes du monde en moins d'une heure ! Le tout avec à l'aide de fusées réutilisables.

Elon Musk veut vous faire voyager dans les plus grandes villes en moins d

Paris/New-York en 30 minutes

Baptisée la BFR pour "Big Fucking Rocket", la fusée géante imaginée par Space X disposant d'un lanceur réutilisable pourra voler jusqu'à 27 000 km/h dans l'espace. Cela permettrait donc de faire un New-York/Shanghai en 39 minutes au lieu de 15 heures par avion, un Londres/Dubaï en 29 minutes ou encore un New-York/Paris en seulement 30 minutes. Notez qu'il s'agit uniquement des durées de vols en fusée. Il faut ajouter à cela le temps d'embarquement qui sera plus long qu'un embarquement dans un avion. En effet, les fusées seront situées sur des barges placées en mer ce qui rend le bateau obligatoire pour acheminer les voyageurs.

Côté prix, Musk estime que le prix d'une place pour voyager en fusée serait de l'ordre de celui d'une place éco plein tarif en avion ce qui signifie que le billet ne devrait pas excéder 1500-2000 euros.

Un projet réalisable ?

Si le projet peut séduire sur le papier, dans la réalité c'est une autre paire de manches. En effet, ni le lanceur, ni la fusée n'existent à l'heure actuelle. Et pour que cela prenne forme, il faudra d'abord construire les infrastructures pour permettre la construction des fusées dans les six à neuf mois à venir. Ensuite, il faudra réaliser des tests et obtenir les autorisations nécessaires pour chaque pays afin de pouvoir atterrir et décoller sur leurs territoires.

Reste à voir quand tout ces facteurs seront réglés. Pour l'instant, Elon Musk ne s'est avancé sur aucune date.

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Articles de Jordan
Source(s) : theverge.com
count
Commentaires (33)
Plus de chances de partir en torche ou d'exploser en plein vol ? Je préfère prendre mon temps, on peut travailler dans un avion, dans une fusée on a les orbites collées au fond du crâne.
photo de profil de I want to believe Par I want to believe, il y a 7 ans Répondre
A l'apparition des vols commerciaux on disait la même chose lol
photo de profil de Exacrion Par Exacrion, il y a 7 ans (en réponse à I want to believe) Répondre
Ne confondons pas vitesse et accélération. à vitesse constant, le corps ne ressent plus les effets de l'accélération. Et comme j'ai pu le voir dans un commentaire, effectivement à la fin du 19eme siècle, on prenait pour des fous les personnes qui parlait de se déplacer à plus de 70 à 90 km/h, donc bon... C'est le progrès, c'est comme ça :) ! Et puis Imaginez vous, toutes les possibilités ^^ ! Pouvoir visiter plusieurs pays en une journée ou carrément aller chercher des Ramens au japon pour le diner et revenir avec eux encore chauds XD
photo de profil de LefermeurdeBouche Par LefermeurdeBouche, il y a 7 ans (en réponse à I want to believe) Répondre
cher le diner
photo de profil de areostil Par areostil, il y a 7 ans (en réponse à LefermeurdeBouche) Répondre
ça sera utile d'utiliser les platistes comme premiers voyageurs cobayes, au moins ils rendront service et ainsi pourront observer la rontodité de la terre.
Malin le Musk !!!
photo de profil de jerrykhan Par jerrykhan, il y a 7 ans Répondre
Niveau pollution sa gêne personne ?? Tout le monde s'en branle allons y pourquoi pas ballançons des fusées aux 4. Coins du globe la terre est foutu autant bien défoncer la couche d'ozone au reste et y détruire jusqu'à la dernière bouffé d'oxygène pure... Pauvre race que nous sommes en marche toujours plus vite vers notre extinction...
photo de profil de Sey Par Sey, il y a 7 ans Répondre
La votre, nous, humains, on a prévu d'aller troll les étoiles d'ici quelques décennies. Et si on peu forcer quelques espèces à ragequit l'Univers, on se fera plaiz.
photo de profil de Meh! Par Meh!, il y a 7 ans (en réponse à Sey) Répondre
euh donne une planète habitable l'intello lol :p

https://vice.com/en_au/article/…

mais oui tu pourras toujours t'enfuir sur mars :p
photo de profil de oups Par oups, il y a 7 ans (en réponse à Meh!) Répondre
Sauf que beaucoup de fusée fonctionnent grâce à la combustion de l’hydrogène et de l’oxygène, ça fait donc juste de l'eau...
photo de profil de igigor Par igigor, il y a 7 ans (en réponse à Sey) Répondre
Bon alors déjà, une fusée ça pollue pas tant que ça : ils peuvent très bien concevoir des fusées tournant au H/LOX, qui ne rejette que de l'eau, et qui reviendrai moins cher qu'un combustible fossile. De plus, venant d'Elon Musk, ça m'étonnerait de voir un projet polluant venant que lui : je rappelle qu'il est à l'origine des voitures Tesla et de l'hyperloop.
photo de profil de yag48 Par yag48, il y a 7 ans (en réponse à Sey) Répondre
Wow! C'est quoi cette info???

Maintenant on est capable d'élaborer une fusée qui rejette que de l'eau??
Une fusée rien que ça. Pourquoi ne pas mettre ça en place pour les transports automobiles alors??

J'ai l'air de troller mais je suis tellement supris par cette infos ^^
photo de profil de Moi Par Moi, il y a 7 ans (en réponse à yag48) Répondre
"Et pour que cela prenne forme, il faudra d'abord construire les infrastructures pour permettre la construction des fusées dans les six à neuf mois à venir"

Pourquoi faudrait-il les construire dans les 6 à 9 mois à venir si aucune date n'est prévue ?
photo de profil de unargumentdeplus Par unargumentdeplus, il y a 7 ans Répondre
Leur phrase est pas très claire. J'ai écouté la présentation totale et il me semble que les infrastructures sont déjà en construction et qu'elles se termineront dans environ 6 mois. Date à laquelle la construction des fusées commencera.
photo de profil de antimatron Par antimatron, il y a 7 ans (en réponse à unargumentdeplus) Répondre
Merci pour l'info !
photo de profil de unargumentdeplus Par unargumentdeplus, il y a 7 ans (en réponse à antimatron) Répondre
perso ma plus grand interrogation c'est : il parle de faire des barges pour les lancements des fusées, mais encore faut-il avoir la mer a coté de la ville ... genre paris c'est pas du tout réalisable
photo de profil de Alann Par Alann, il y a 7 ans Répondre
dans le temps du avais des hydravions sur le lac du bourget...
photo de profil de pedobear Par pedobear, il y a 7 ans (en réponse à Alann) Répondre
Je doute que ce soit réaliste .
C'est plutôt une blague de sa part .
Il a juste annoncé qu'il avait des dépôts de brevets concernant le cas où une autre entreprise envisagerait ce type de transport , ce qui lui permet de garder le monopole et est donc en droit de demander des royalties .
Il ne faut pas oublier qu'il n'est pas copain avec boeing par ex., que la chine pourrait elle même l'envisager .
photo de profil de blop Par blop, il y a 7 ans Répondre
euh c'est mignon mais question écologie c'est pire ou pire que l'avion ?
photo de profil de oups Par oups, il y a 7 ans Répondre
Cela dépends des modèles de fusée, je dirais même plutôt du pays à qui appartient le lanceur.

Les Soyouz par exemple produisent une pollution absolument fantastique, du kérosène et de l'oxygène, j'pense qu'elle doivent polluer autant que 20 avions de ligne qui passeraient là au même moment et qui consommeraient leur carburant en ~60km.

Après les Arianes ou les Navettes Spatiales utilise comme carburant un mélange oxygène/hydrogène. Ce mélange une fois consommé produit simplement de "l'eau". Donc si tu ne regarde pas la pollution à la conception et aux débris qui nous retombe sur le coin de laggle, elles ne polluent pas.

Si des gens plus calé que moi constate une boulette, hésitez pas, j'me coucherais aussi moins con comme ça.
photo de profil de Asgeir Par Asgeir, il y a 7 ans (en réponse à oups) Répondre
ce qui me dérange c'est surtout qu'on ne cherche pas du tout dans ce sens là .. on veut juste comme toujours faire mieux pour l'humain avec un intérêt économique surtout clair derrière.. si aucun de ses grands patrons se réveillent ils vont arriver à cramer la planète en combien de temps ? -100 ans ?
photo de profil de oups Par oups, il y a 7 ans (en réponse à Asgeir) Répondre
J'pense qu'actuellement, il n'y à pas beaucoup de façon d'expédier du matériel ou des hommes plus facilement dans l'espace. Quand ont constate la puissance nécessaire pour s'arracher à l’attraction terrestre et qu'en plus, un fois là haut il faut garder la bonne trajectoire/vitesse... Ont ce dit, ya pas grand chose d'autre qui puisse le faire. L'Ariane ne pollue pas en brûlant sont carburant, mais le poids qu'elle peut envoyé la haut est limité.

Les Soyouz, je crois bien que ce sont les plus puissante de toute, elle peuvent transporter du très gros fret et depuis l'arrêt des navettes spatiale, c'est le seul lanceur capable de transporter des humains là haut (seulement 3).

Trop de contrainte technologique actuellement, puis vu le peu de lancement annuel, je pense que ça ne pollue pas plus que ça, ce doit être même infime comparé au trafic aérien mondial.

Bref, ce n'est que mon avis, mais ce n'est pas du côté des lanceurs spatial qu'il faut regarder si écologique ou pas mais plutôt de nos moyens de transport en général (Bateaux, Trains, Voitures, Avions etc), de nos usines, nos élevages... Et j'en passe.
photo de profil de Asgeir Par Asgeir, il y a 7 ans (en réponse à oups) Répondre
Pourquoi tu as mis "l'eau" ?

On a clairement affaire à de l'eau pue résultante de la combustion de l’hydrogène grâce à la formule 1 O2 + 4 H = 2 H2O (une molécule d'oxygène et 4 molécules d'hydrogène forment 2 molécules d'eau)
photo de profil de TheFireNight Par TheFireNight, il y a 7 ans (en réponse à Asgeir) Répondre
Oui, je sais bien bien que c'est de l'eau pure, mais bon, j'ai pas trouvé utile de le spécifier.
photo de profil de Asgeir Par Asgeir, il y a 7 ans (en réponse à TheFireNight) Répondre
Pas de panique !
De toutes façon son machin ne desservira pas les pays de clodos.
photo de profil de yuropp Par yuropp, il y a 7 ans (en réponse à oups) Répondre
En tout cas, Lui ou ces équipes ont joué à Doom
photo de profil de rscotch Par rscotch, il y a 7 ans Répondre
C est pas de l hydrogene utilise pour les fusee? Donc moins polluant que le petrol me semble apres je dis peut etre des conneries
photo de profil de Qkobiag Par Qkobiag, il y a 7 ans (en réponse à rscotch) Répondre
Pas toutes, les lanceur Soyouz fonctionne avec un mélange Kérosène/oxygène.

Les lanceurs Ariane ou les navettes Spatial américaine (Projet à la retraire soit disant passant) utilisent un mélange hydrogène/Oxygène, donc carburant non polluant.
photo de profil de Asgeir Par Asgeir, il y a 7 ans (en réponse à Qkobiag) Répondre
C'est Tony Stark ce mec
photo de profil de Goka Par Goka, il y a 7 ans Répondre
ont-ils pris en compte qu'il faut ralentir pour pouvoir atterrir ? J'aimerais pas m'écrasé et finir comme une crèpe
photo de profil de Noxy Par Noxy, il y a 7 ans Répondre
Space X Falcon 9 a parfaitement réussi son amerrissage sur un bateau ; la technique est maîtrisée...
photo de profil de TheFireNight Par TheFireNight, il y a 7 ans (en réponse à Noxy) Répondre
Faudrait déjà qu'il présente un vrai projet abouti et commercialisable avant de s'embarquer encore dans Alice au pays des merveilles
photo de profil de Sudeox Par Sudeox, il y a 7 ans Répondre
Je viens de découvrir que le nom du boss était l'anagrammede "moluske"...
photo de profil de TROLL Par TROLL, il y a 7 ans Répondre
chère le diner
photo de profil de areostil Par areostil, il y a 7 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler