Harry Potter : cette erreur des films pourrait se répéter dans la série

Quitte à adapter une nouvelle fois Harry Potter, autant en profiter pour corriger les erreurs des films de la Warner Bros., n'est-ce pas ? Bien qu'appréciée des spectateurs, cette franchise cinématographique souffre de plusieurs défauts. Les fans n'ont pas manqué de souligner leur frustration vis-à-vis des détails des romans de J.K. Rowling absents de la saga, notamment au sujet d'Hermione Granger, et la série pourrait enfin permettre de réparer ces erreurs... À moins qu'elle ne les perpétue. 

Harry Potter, une oeuvre foisonnante  

Plus d'un millions de mots, 6 000 pages et des poussières : les sept volumes des aventures magiques de l'orphelin aux binocles rondes sont suffisamment épais pour occuper un lecteur lambda pendant plusieurs mois. Le best seller de J.K. Rowling est une des oeuvres britanniques les plus lues à travers le monde, et l'enthousiasme engendré par l'histoire d'Harry Potter est aussi fort aujourd'hui qu'il l'était lors de la parution de L'École des Sorciers en 1998. Intemporel, le récit de cet Élu à l'enfance difficile, dont les épaules sont alourdies par le fardeau de devoir combattre un Seigneur des Ténèbres presque éternel, ne prend aucune ride avec les années qui passent. L'adaptation de la Warner Bros. sortie dans les années 2000 est devenue un classique instantanément, et s'inscrit comme une des sagas les plus populaires du cinéma. Force toutefois est de constater qu'il y a tellement de personnages et de détails dans les romans de J.K. Rowling, que beaucoup d'entre eux sont passés à la trappe des huit films. La série pourrait-elle éviter cet écueil ? Ou répètera-t-elle les erreurs de la franchise ?

Harry Potter, une oeuvre inégale en terme de durée 

Comparé aux spectateurs d'Harry Potter n'ayant pas connaissance des romans, les lecteurs (et ils sont très nombreux !) de l'oeuvre de J.K. Rowling sont frustrés par les passages des livres absents des films. Un long-métrage ne peut pas excéder une certaine durée, ce qui oblige les réalisateurs à faire l'impasse sur des éléments de l'oeuvre. Pour contourner ce problème, la Warner Bros. a divisé Les Reliques de la Mort en deux films, plusieurs années après avoir envisagé la même solution pour La Coupe de feu, un tome très dense. Finalement, les studios ont pris le parti d'exercer des coupes au niveau de l'intrigue -ce qui n'empêche pas le film de faire 2h37, à peine une minute de plus que le plus long film de la saga, La Chambre des secrets. La série semble de prime abord éviter ce problème grâce à son format en sept saisons, dont au moins huit épisodes pour la première. Sauf que voilà : une saison par livre pourrait être trop peu, pour la simple et bonne raison que les 7 tomes d'Harry Potter n'ont pas le même nombre de pages.

La série Harry Potter devrait s'adapter aux romans, et non l'inverse

Tandis que L'École des Sorciers fait environ 300 pages, le plus long tome de la série, L'Ordre du Phoenix, en fait presque 900. Ce serait donc logique que HBO n'accorde pas le même nombre d'épisodes à la première saison qu'à la cinquième. Au lieu de répéter l'erreur des films (ce qui semble bien parti) d'attribuer le même temps d'écran à chacun des tomes (à peu de chose près), la nouvelle adaptation devrait suivre la trame du matériau original. Un compteur de 8 épisodes programmé à l'avance pour chaque saison est contre-productif, tant la densité des livres varie. J.K. Rowling étant très impliquée dans la série HBO, on espère que l'auteure fera pencher la balance en faveur d'une meilleure répartition de son oeuvre à travers les sept saisons. Quitte à raconter de nouveau la même histoire, autant la raconter en profondeur, et offrir un point de vue inédit au public... Notamment en étant souple et adaptable sur la durée des saisons.

Et vous, qu'en pensez-vous ?