La disparition du BIOS, c'est pour bientôt !

Par Billuxe, il y a 6 ans :

ils commencent à nous prendre la tête à vouloir faire disparaître le libre et linux... il faudrait peut-être se réveiller on n'est pas tous des moutons !

Répondre à ce commentaire

Par geed, il y a 6 ans :

L'UEFI sert à :
1) piloter des LED multicolores
2) piloter des ventilateurs multicolores
3) piloter des cartes vidéo multicolores
4) vendre des licences windows OEM

c'est beau le progrès non ?

Répondre à ce commentaire

Par Ninja, il y a 6 ans :

Si on s'y retrouve mieux que dans le BIOS , why not?

Répondre à ce commentaire

Par cmorici, il y a 6 ans :

Eisenstein a dit 4 ans après la disparition des bios se sera la fin de l " homme



.... a zut c'est les abeilles ....

Répondre à ce commentaire

Par Monkey3, il y a 6 ans :

L'UEFI, ce gadget de merde pour brèle en informatique ... Au delà de bloquer l'installation de linux, ça bloque même l'install d'un windows pas d'origine, par exemple dans le cas d'une partition de restauration qui ne fonctionne plus. Faut boycotter ce matos !!

Répondre à ce commentaire

Par Araquiel, il y a 6 ans :

Ma carte mère est en uefi mais j'ai aussi le mode legacy calmer vous les gars.

Répondre à ce commentaire

Par Akals, il y a 6 ans :

Bon, c'est vrai que l'UEFI c'est de la daube. De là à dire qu'on ne peux pas installer facilement Linux avec ça.. Il suffit de désactiver secure boot et le tour est joué.

Répondre à ce commentaire

Par Chlorodatafile, il y a 6 ans :

Linux gère sans soucis l'UEFI, comme beaucoup d'OS, rappelez-vous que ceux en retard, en général, c'est Windows. ;)

L'UEFI a énormement de faille de sécurité comparé au BIOS, d'où le fait qu'il soit problématique.

Sinon, l'installation de d'autre OS, ça c'est du gâteau. L'idée est juste que de base on le sente moins passer quand on est lambda.

Le mode Legacy, c'est bien, mais limité.

L'UEFI, c'est ce qui va vous permettre d'avoir plein de gros disques dur sans soucis, car c'est pour ça qu'on en a besoin.

Donc non, qu'on évolue en norme est une bonne nouvelle.

Merci à vous d'avoir lu, et pensez à vous documenter ! o/

Répondre à ce commentaire

Par Vartan, il y a 6 ans :

Ceux qui disent "Vous dites n'importe quoi renseignez-vous on peux booter en legacy" c'est qu'ils n'ont pas été se renseigner.

Le nouveau UEFI qui arrivent, le secure boot ne sera plus désactivable et le mode legacy disparaîtra.

Donc c'est très grave !

https://anandtech.com/show/12068/…

Répondre à ce commentaire

Par Dester, il y a 6 ans :

Changer le Bios c'est une bonne chose mais faut le faire intelligement.
Je ne suis pas non plus pour UEFI qui complexifi fortement les PC custom.
Mais il y a rien de grave la dedans à part une perte de temps en cas de réinstallation.
Au pire on achetera AMD.

Répondre à ce commentaire

Par Brebs, il y a 6 ans :

Il n'existe pas qu'Intel dans la vie...

Répondre à ce commentaire

Par Medicinal Fried Chicken, il y a 6 ans :

J'ai un UEFI et j'ai eu aucun problème pour mon Dual Boot, faut arrêter

Répondre à ce commentaire

Par myl, il y a 6 ans :

L'UEFI n'est clairement pas une bonne évolution. Intel y a poussé, d'ailleurs l'implémentation de référence EDK2 a été faite par eux... et intégrée par les éditeurs de BIOS qui ont porté leurs propres fonctionnalités/interfaces.
D'ailleurs, ces derniers ne sont plus guère que des intégrateurs d'EDK2, des "reference code" Intel pour le démarrage et des différents firmwares (dont le controversé Management Engine). Le tout avec un bazar de génération incroyable (EDK2 va utiliser la chaine de compilation C d'Intel, les ajouts de l'éditeur de BIOS le compilateur du Visual C Microsoft... sans compter quelques librairies open source qui vont utiliser GCC, avec le problème d'une ABI incompatible avec VC) pouvant utiliser minimum, 2 voir 3 chaînes de compilation!
Et pour un volume de code ahurissant pour un simple boot loader: EDK2, c'est comparable en nombre de lignes de code au kernel Linux en n'en ayant pas le dixième des fonctionnalités.
Et pour quel résultat: Des services UEFI runtime pour l'OS (vieille marotte de Microsoft qui avait tôt fait, avec les "interruptions" BIOS, le lit des virus de secteur de boot) générateurs de failles (auquel on a décidé de parer en partie avec la complexité ajoutée du secure-boot), un shell EFI pas sans rappeler le DOS (et ses fichiers .BAT pour les scripts) niveau commandes/lettres de "lecteur"...
En fait, Wintel devait avoir quelques dinosaures de l'époque DOS à occuper avant la retraite, qui ont commis cette horreur de patchwork totalement inefficace (pas rare que le temps d'execution de l'UEFI excède le démarrage de l'OS plus complet derrière, dès lors qu'on a un SSD) et inutilement complexe.
UEFI=DOS avec support réseau/usb et interface bling-bling en firmware. En résumé.

Répondre à ce commentaire

Par Heret, il y a 5 ans :

Je viens d'installer XUbuntu 19.04 sur une carte mère ASRock J4105-ITX, UEFI seul, sans BIOS donc, sans dual boot avec Windows, sans aucun problème. Ce que Linus Torvalds ne doit surtout pas aimer dans l'UEFI c'est le U forcé par Microsoft. Pour rappel, quand les Macintosh sont passé de PowerPC à Intel, ils sont aussi passé d'OpenFirmware à EFI, EFI et pas UEFI.

Répondre à ce commentaire