Les jeux vidéo ne sont pas autorisés à utiliser le logo de la Croix Rouge !
Cela peut paraître étonnant mais en effet, les jeux vidéos ne sont pas autorisés à utiliser le symbole de la Croix Rouge pour les éléments de santé dans leurs graphismes. C'est en tout cas ce que rapporte le site PC Gamer.
Ce sont les développeurs du jeu Prison Architect qui en ont fait les frais. Ils ont du faire face à de nombreux problèmes juridiques quand ils ont contacté la Croix Rouge britannique pour utiliser la croix rouge sur fond blanc pour des éléments relatifs à la santé dans leur jeu.
Effectivement, ce logo que l'on peut voir partout et très souvent n'est pas vraiment tombé dans le domaine public ! C'est le Comité international de la Croix-Rouge qui en possède les droits et qui cherche à le protéger contre toute utilisation qu'ils jugent inappropriée.
Ici le logo dans Left 4 Dead
Interdiction d'utiliser le logo à des fins commerciales
Pour se justifier, l'organisme a adressé un mail aux développeurs du jeu. Ils y expliquent que son utilisation pourrait "amoindrir sa signification" et insiste sur le fait que ce logo n'est pas représentatif du domaine médical et qu'il est interdit de l'utiliser à des fins commerciales comme dans le cadre de campagnes publicitaires ou sur des produits.
De leur côté, les développeurs du studio Introversion Software ne comprennent pas cette explication. D'autant plus que d'autres titres ou séries TV ou films utilisent ce symbole sans être incriminés. Ils ont cependant supprimé ce logo de la Croix Rouge dans leur jeu lors d'une mise à jour. Ils notent aussi que certains jeux comme Halo par exemple, ont fait évolué le logo au fil du temps, passant de la croix rouge à un autre colori puis en la remplaçant complètement pour un H en guise de logo.
Que pensez de la décision du comité de la Croix Rouge ? Est-ce que l'utilisation du logo dans les jeux vidéos peut vraiment nuire à l'image de l'organisation ?
En plus, La Croix Rouge existe depuis 1864, tout le monde connaît et l'organisation ne fait pas polémique, elle pourrait être affiché.
De plus le logo n'est pas non plus extrêmement élaboré. Il est simple au possible.
Je pense qu'il devrait porter plainte contre la Suisse parce qu'il n'y a qu'une inversion des couleurs. Le drapeu n'a été adopté officiellement qu'en 1889 xD
Kappa
Pour moi, non.
L'argument ""amoindrir sa signification" n'est pas le bon. Ils auraient du accentuer qu'ils craignent que ce logo ne représente plus la Croix Rouge, mais uniquement la santé. Je pense qu'il craignent qu'on ne pense plus à eux quand on voit ce logo.
On utilise déjà abondamment le logo...
Voir "Poste de secours"
Et Hôpital
https://fr.wikipedia.org/wiki/…
Bref, la croix rouge est dans une très mauvaise optique de gestion de son logo, et c'est dommage.
Le médic a été arrêté des CRS qui raflaient tous ce qu'ils pouvaient dans une manif.
Les flics cherchaient des armes pour le chargé, mais comme le bonhomme était pas dangereux et ne transportait que du matériel médical les flics ont requalifier les faits pour trouver une infraction, c'est tombé sur l'utilisation frauduleuse du logo.
La Croix rouge n'y était pour rien et n'a pas poursuivis le garçon.
Pour rappel il faut lire plus que les titres quand on lit la "presse internet".
De plus cette info est a prendre avec des pincettes dans la mesure où elle n'a été relayé dans les grand journaux et a été publié par un site très militant et donc très subjectif.
A quand des cours d'éducation aux médias ?
Ce que je voulais exprimer c'est qu'aujourd'hui,on reproche au gens (manifestant ou dev) d'utiliser un logo qui devrait être totalement libre de droit, tant par sa simplicité que par son impact dans la société.
Et en effet, taranis (si c'est de ce média que tu parle) et un site très militant, mais qui ne fait pas dans le gros sensas pour passer à autre chose au bout de trois minutes (c'est pas slate, quoi -_- ). Dans l'article en question, il était dit que, bien que le militant pouvait être poursuivit,cette accusation était là pour le garder plus longtemps en Gdv, et pas pour une quelconque condamnation.
Et je viens de me relire, et j'ai en effet été plus que maladroit. Ma faute.
Hors sujet : "ça n'a pas grand chose à voir"
Et fausse "arrêté et détenu pour motif de port illégal de la croix rouge" alors qu'il a été arrêté, à tord, dans une opération de maintien l'ordre.
Et je sais même pas dans quel but.
C'est ce genre de procédé qui nous fait tous rentrer dans l'ère de la post-vérité, c'est triste de voir des politique l'utiliser (#painauchocolat) mais c'est encore pire de voir des des anonymes s'y adonner...
Lors de cette même convention ont été établies les règles d'utilisation de ce dernier à savoir : l"
Il est important de noter que ces derniers ne doivent pas porter le mention de la croix-rouge.
C'est pourquoi les pharmacies ont des croix vertes et les trousses de secours des croix blanches ;)
Mettre deux rectangles rouges, ce n'est pas interdis et cela fait une croix.
Le logo est en fait vue comme une marque. Même si c'est discutable, utiliser une marque demande d'avoir le droit de le faire. Libre à la marque de décider ou pas.
Le problème est surtout que beaucoup d'entreprise se font de l'argent en utilisant la croix rouge (5 carré rouge) tellement ce logo a une signification.
Bref.. 5 rectangles rouges et on en parle plus.. je vois pas où est le problème, il suffit de pas faire 5 carrés rouge...
Je pense que le problème n'est pas tant l'usage sur le jeu vidéo en question mais bien toutes les dérives qui pourraient apparaître. Et je pense que si vous étiez volontaire en mission internationale, vous seriez bien content d'avoir cet emblème qui vous protège (une sorte de garantie que vous respectez bien les contraintes du Droit Humanitaire International)
J'arrive après la bataille, mais en lisant les commentaires, je vois qu'en fait, d'une part : personne d'entre vous ne sait de quoi il est question dans cet article ; et d'autre part, que personne ici ne s'est documenté.
En effet, l'emblème (car NON, ce n'est pas un logo) de la Croix-Rouge, créée par Henry Dunant en 1864, est l'inversion du drapeau Suisse, pays d'origine de M. Dunant, et qui se veut pays neutre depuis de nombreuses années. En tous cas, peu importe, cet emblème (et j'insiste sur le fait que c'est un emblème) ainsi que celui du Croissant-Rouge et du Cristal-Rouge appartiennent tous trois au Mouvement de la Croix-Rouge, du Croissant-Rouge et du Cristal-Rouge.
Ainsi, et exactement de la même façon qu'une entreprise, cet emblème est protégé au niveau international sur son utilisation. Les seuls personnes morales autorisées à l'utiliser sont donc les Sociétés Nationales de la Croix-Rouge (et du Croissant-Rouge, mais je vais arrêter de préciser à chaque fois), qui peuvent en déléguer l'utilisation à l’État, notamment pour le service de santé des armées.
Alors pourquoi toutes ces restrictions et interdictions ?
Tout d'abord parce que le Droit International Humanitaire -qui réglemente les conflits armés ainsi que le traitement des prisonniers de guerre, des blessés de guerre, des civils, du personnel médical etc. en temps de guerre (je vous renvoie aux conventions de Genève et à leurs protocole additionnels)- protège l'ensemble des personnels et des moyens qui portent sur eux cet emblème. En effet, les porteurs de l'emblème s'engagent, quel que soit leur camp, à secourir l'ensemble des personnes qui le nécessiteraient, quel que soient leurs camps à elles aussi. De plus, les personnels et moyens portant l'emblème ne peuvent être la cible d'une attaque. C'est pourquoi, tout d'abord, il ne faut pas en user sur le matériel qui n'est pas à destination de l'ensemble des blessés quel que soit leur camp ! Si le matériel est réservé au personnel d'une seule faction, il doit porter une autre marque.
Ensuite, de la même façon pour que le matériel, les secouristes qui sont "réservés" aux membres d'une seule faction (et c'est souvent le cas dans les jeux vidéos, les secouristes ne soignent pas l'ensemble des blessés de toutes les factions) ne peuvent pas porter l'emblème de la Croix-Rouge.
Alors, peut-être ne suis-je pas dès le début revenu à la base du Mouvement de la Croix-Rouge : ce dernier est porté par sept principes fondateurs : l'Humanité, l'Impartialité, la Neutralité, l'Indépendance, le Volontariat, l'Unité et l'Universalité. En conséquence de quoi, toute personne qui porte cet emblème se doit de les respecter et d'agir en fonction.
Vous comprenez donc les réticences que certains peuvent avoir à voir cet emblème utilisé et abusé dans les jeux vidéos ?
Enfin, l'usage de l'emblème selon le Droit International Humanitaire doit respecter un certain nombre de règles : le principe d'humanité, le principe de distinction (seuls les objectifs militaires sont des cibles, les civils ne doivent pas être mêlés au conflit), le principe de précaution (on ne peut attaquer un lieu si on n'est pas sûr que des civils ne vont pas être touchés), le principe de proportionnalité, le principe d'interdiction des maux superflus (c'est pour cela que certaines armes sont interdites) et enfin le principe de loyauté dans les combats.
Ce dernier principe est celui qui nous intéresse particulièrement : il interdit la perfidie dans les combats, et notamment et surtout l'abus de l'emblème. Par exemple, cacher des armes ou des militaires dans un convoi de véhicules médicaux portant la Croix-Rouge (qui, selon ce qu'on avait dit précédemment, sont protégés et doivent avoir accès aux blessés et aux prisonniers) est formellement interdit. En effet, cela peut-être aussi parfois le cas dans les jeux-vidéos, et certains secouristes portent alors des armes, ce qui est aussi formellement interdit : aucune arme, de quelque type que ce soit, ne peut être porté par une personne portant l'emblème, ou ne peut être emporté dans un véhicule Croix-Rouge.
J'espère que mes explications vous auront éclairé sur les réticences faites à l'usage de l'emblème dans les jeux vidéos (ou ailleurs, car on le voit malheureusement aussi dans certains lieux, certains bâtiments, même si, comme précisé plus haut les hôpitaux y ont droit, puisqu'ils soignent les blessés sans distinction (et vous remarquerez par ailleurs que seuls les hôpitaux comportant un service d'urgence ont droit à la croix rouge, tandis que les autres ont un H ou une croix noire))
Après de nombreuses alternatives existent (notamment la croix verte) ou la simple mention "first aid" en rouge pour y palier.
De nombreuses informations sont disponibles en ligne sur les sites du CICR et de la CRF, et notamment pour le sujet qui nous concerne : https://icrc.org/fr/guerre-et-droit/…