Jurassic World Rebirth : le film va réaliser ce que Steven Spielberg n'a pas pu faire
Trente-deux ans après Jurassic Park de Steven Spielberg, le nouveau film de la saga va réaliser une volonté du cinéaste légendaire et de son scénariste David Koepp. On vous dit tout !
Une scène absente du premier film enfin adaptée ?
En 1993, Steven Spielberg révolutionne une nouvelle fois le cinéma de divertissement avec Jurassic Park, qui compte assurément parmi les longs-métrages les plus importants du cinéma américain. Film culte pour toute une génération, Jurassic Park demeure un modèle d'efficacité, autant dans son scénario que dans sa mise en scène. Et on ne parle même pas de la bande-originale sublime du légendaire compositeur John Williams, qui signe une de ses plus belles partitions - ce qui n'est pas peu dire, compte tenu du C.V. de l'artiste !
En 2015, Universal Pictures et Amblin Entertainment ont ressuscité leur saga préhistorique avec Jurassic World de Colin Trevorrow. Depuis, deux autres longs-métrages sont sortis, Jurassic World: Fallen Kingdom de Juan Antonio Bayona (2018) et Jurassic World Dominion de Trevorrow (2022). Même s'il a été un immense succès au box-office mondial, ce troisième volet de la saga Jurassic World (et sixième de la saga Jurassic Park) a été accueilli avec des avis très défavorables de la part de la critique et d'une partie du public.
Alors que nous n'espérions plus rien de la saga, l'annonce de Jurassic World Rebirth (ou Jurassic World: Renaissance en français) a de quoi attirer notre attention et nous redonner un peu d'espoir. Tout d'abord, il est mis en scène par le réalisateur anglais Gareth Edwards. Celui qui a fait ses armes en tant que créateurs d'effets spéciaux est devenu un nom prisé des cinéphiles grâce à Monsters (2010), Godzilla (2014), Rogue One: a Star Wars story (2016) ou encore plus récemment The Creator (2023). Ensuite, le film marque le retour du scénariste David Koepp, qui avait signé le scénario du premier Jurassic Park à partir du roman éponyme de Michael Crichton.
À l'occasion d'une interview accordée au média américain Variety, David Koepp a évoqué l'une des grandes réussites de Jurassic World Rebirth. "Il y avait une scène du premier roman que nous avions toujours voulu inclure dans la version originale, mais nous n'avions pas la place. On a pu l'utiliser maintenant." Pour rappel, le long-métrage sortira dans les salles de cinéma le 2 juillet 2025. Nous sommes impatients de le découvrir !
Le journalisme aujourd'hui ne vaut plus rien, il faut pas s'étonner que personne vous face confiance et que l'on débigre votre métier.
Aller hop, un site de plus black listé (j'arrivais ici grâce aux suggestions d'articles sur Android)
Un jour, vous comprendrez qu'à long terme, vous avez plus a y perdre a faire des articles de merde avec autant de pubs...
Le truc qui me rassure, c'est que je suis pas le seul a être dégouté. J'espère au moins que vous prenez un gros chèque en échange de votre éthique et dignité. On a une déclaration et quelqu'un qui donne son avis voila, c'est un blog. Mention de Spielberg et photo de lui dans la miniature, absent totalement de l'article. Vous évoquez une "grande réussite" ( vu la dernière trilogie... ) Non, le scénariste exprime sa satisfaction d'avoir pu inclure la scène en question. Et vous parlez direct de réussite et en gras en plus.
Du remplissage constant car il faut bien faire scroller pour justifier les emplacements publicitaires. L'art de brasser du vent en soufflant dans une trompette. C'est pas de l'information, c'est du teasing. La même structure, une en-tête, pub et lien pour vos articles. Un paragraphe qui redonne inutilement un contexte en partant du principe que le lecteur n'a jamais vu le film légendaire en question et qu'il vient de débarquer sur Terre. Contexte qui n'apporte objectivement pas grand-chose alors qu'il y a tant a dire (Jurassic Park ce sont les dinos mécaniques comme Les Dents de la Mer, le studio d'effet spéciaux de George Lucas, critique du besoin sensationnaliste de notre espèce, oh ironie, et sa propension a jouer à Dieu, l'absence de réel méchant mais la conjonction de défauts de certains personnages qui déclenchent les évènement du film, Hammond dépense dans le clinquant mais sécurité borf... Directeur de sécurité informatique sous-payé selon lui et qui va précipiter tout ça. Hammond traumatise un enfant au debut du film et se retrouve a etre le seul espoir de deux gamins etc...) quitte a mettre des liens, bah voila, "Si vous voulez en savoir plus sur ce monument du cinéma, un lien vers notre dossier sur cette saga mythique, c'est plus respectable en matière de déontologie et d'honnêteté intellectuelle. Mais ca vous demanderait de travailler vraiment et pas juste d'enchainer
les articles avec pubs et liens. Puis la "news" qui tient en 3 lignes. Puis pubs et liens sponsorisés. Sans même parler des encarts qui poppent a chaque fois que vous défilez un peu l'écran. Si votre cible ce sont les ados de 15 ans, alors vous vous plantez de plate forme, essayez TikTok.