La migration de l'Humanité vers une autre planète est à oublier, selon le prix Nobel de physique 2019

Perso j'ai juste envie de prendre l'ascenseur pour aller sur la Lune... Le reste je m'en fou

Il faut remettre les choses en perspective.
Il dit ça en se basant sur les technologies qu'il connait actuellement. Mais les technologies évoluent vite.

Si on demandait a un cromagnon qui n'a qu'un tronc d'arbre qui flotte de traverser le pacifique, il dirait que les distances sont trop grandes et il aurait raison.
Aujourd'hui on a des villes flottantes de 5000 personnes avec salles de cinéma, piscine qui font le trajet en quelques jours....

L'homme deviendra une espèce multiplanétaire, il ne faut pas en douter.
La science, la technologie, la curiosité et les siècles nous y conduiront.
L'homme trouve toujours un chemin.

Houlala ! on est pas près de quitter le système solaire à moins de miracles technologiques. Mais l'expansion spatial ça passera en toute logique par le développement des stations orbitales et la maîtrise de la terraformation. J'imagine après des milliers d'années d'expansions spatiale, que le système solaire sera très pollué et que cela poussera l'homme à aller plus loin toujours plus loin.

"Néanmoins, un jour, il nous sera peut-être possible de voyager plus vite que la vitesse de la lumière et traverser des distances de l'ordre de l'année-lumière en quelques jours, voire quelques mois."

tellement, mais alors tellement pas !

ok, sa remarque me fait penser que pour lui, tout le monde est con ! Comme si on est capable aller sur d'autre planête actuellement...

Stop vos film de SF XD , on aura jamais de technologie capable d’égaler la vitesse lumière ET même si on l’avait impossible d’avoir l’énergie suffisante qui doit être plus importante que le soleil lui même, et je passe sur le fait que le corps humain ne pourra pas supporter l’accélération de 0 à la vitesse lumière , rien que sa sa prend des années si tu veux pas finir écrasé ( plus le freinage) bref je suis pas scientifique mais faut être logique un peu des fois...

On attend avec impatience les voitures volantes promises par la SF d'il y a 70 ans n'est ce pas. Au lieu de ça on fourni des cancers gratuits à toute la planète à cause des échappements des 900 millions de véhicules et on réchauffe l’atmosphère de façon alarmante. Le technologisme et la croyance aveugle dans le progrès est dangereuse, criminel. C'est une façon de dire, "on s'en sortira car de toute façon les scientifiques nous sauveront". (Remplacer scientifique par Dieu, c'est le même niveau de "réflexion")

l'énergie pour la "navette spatial" , les pièces de rechanges, l'eau, la nourriture, les éléments physiques pour tout construire grâce à une imprimante 3D magique c'est possible ! Apres le coté psychologique de l'équipage qui vont finir par avoir le même ADN mélangé c'est autre chose ! :)

+1

C'est une réflexion est datée car relative à nos connaissances actuelles. Il est dommage que les gens qui ne connaissent pas le sujet s'arrêtent à cette réflexion labellisée.
Un scientifique ne doit jamais dire jamais tout court, il doit dire par exemple : en l'état actuel de nos connaissances il est illusoire d'envisager pour ce siècle que l'on puisse résoudre le problème du voyage interstellaire dans des durées compatibles avec celles de la vie humaine.

Les gens qui n'ont toujours pas compris qu'on ne peut voyager a la vitesse de la lumière.

Ils disaient qu'en 2000 on aurait des voitures volante, on est en 2019 les gens se branlent sur un possible future SF avec un casque VR sur la tête.

C'est bien beau de rêvé mais il faut admettre qu'il y'a une limite a tout ce que l'on peut accomplir, la nature nous rappelle a chaque fois que nous ne sommes rien malgré nos technologie.

Pfff, je pouffe... Se déplacer à la vitesse de la lumière (ou proche de) oui si et seulement si tu es une particule genre photon. Car l'énergie d'une particule de masse est E=ymc² avec y=1/racine de 1-(v²/c²) donc on voit clairement que E (l'énergie) tend vers l'infinie lorsque V (vitesse) tend vers C (la vitesse de la lumière). Donc à C il te faudra une énergie infinie pour faire avancer le bouzin...et même à 90% de C l'énergie est carrément incommensurable. C'est une impossibilité totale et définitivement définitive même dans 1 milliard d'années :) On aura peut être, (mais ce n'est pas certain, on ne peut pas savoir) autre chose pour obtenir ce que l'on souhaite mais certainement pas déplacer un objet doté d'une masse à V=C ou proche de C. Après on peut y croire et se faire plaisir comme avec papa Noël. Bref, oubliez ça. Que la force soit avec nous :)

La question essentielle que personne ne se pose mais pourtant elle est ... essentielle : cette exoplanète, elle est plate ?

C'est bien beau, le Nobel de Physique. Mais la physique actuelle ne sait pas encore concilier sa branche "classique" (Einstein) avec la branche "quantique". Et surtout, elle ne sait pas quoi faire avec la matière noire, qui représente entre 75 et 90 % de la masse de l'univers.

...tu ferais mieux de nettoyer ta salle de bain

Au risque de passer pour un primitif, un original, un mystique ,voire meme un fanatique, est il inconcevable pour les lecteurs de cet article que le monde ait ete cree par Dieu il y a 5780 ans ? Et que Celui-ci s'en occupe ? Et que ce monde ait une histoire mais aussi un projet ? Un prix Nobel qui nou dit que "LA MIGRATION DE L'HUMANITÉ VERS UNE AUTRE PLANÈTE EST À OUBLIER". TU PARLES D UN SCOOP ! Mon fils de 10 ans le savait deja ! Tout simplement parceque Dieu nous a cree dans ce monde ! J attends vos commentaires...

J'essaie de lire les commentaires qui me semblent intéressants, mais certains font tellement de fautes que je renonce. A une certaine époque, on avait honte de faire des fautes d'orthographe. Aujourd'hui, les illettrés font des théories et contestent même les dires d'un prix Nobel.

Et ta mère elle se dilate uesh à 99,999% uesh elle vieillit pas !
Dans SW le faucon Millenium il passe en hyperdrive le pilote il bouge pas, même Chewbacca ça le décoiffe pas ! Ok ! Parceque moi si je veux aller sur Kepler92i ben je vais dans l'hyperespace ! Alors reste avec tes wookiees, moi on mes potes on est dans l'turfu et on avance vittteee, que même ta daronne elle mange des G dans sa teuch ! Ok !
En vrai j'l'aime ta mother elle fait des cookies ils sont trop bons B-)

Lol on va déjà essayer de retourner sur la lune et on verra ^^ Ensuite Mars est 200x plus loin, alors quand aux autres planètes... Dans quelques millions d'années peut-être ^^

D'ici peu l'humanité se résumera à une suite numérique binaire de 0 et de 1 se distinguant par ses hashtags, sa capacité numéraire et foncière ainsi que son extrapolation sociétale, concept social qui nous est encore inconnu. Donc ! Nous voyagerons à la vitesse de la lumière car nos enveloppes seront immatérielles et le temps abstrait. Un seul trait de lumière injectant des exaoctets de données. Bien entendu dans ce temps là, tout cyberindividu sera connecté aux grands Commandeurs, architectes de l'univers, qui pourront à tout moment s'y dupliquer.
Pour s'extrapoler de la Terre un simple récepteur sur la planète cible. Des imprimantes 3D seront créées par des nanorobots préprogrammés également présents dans l'obus colonial de seulement quelques kilogrammes. Une cité rapidement battit dans le cratère d'impact via ces imprimorobots et les matériaux situés sur place. Nous y serons accueillis en fanfare une fois luminoportés sur place et intégrés à de nouveaux corps.
Merci à nos futurs contemporains de revenir nous lire sur nos réseaux https !

Encore un article "spatial" sans intérêts.
Ça fait des décennies qu'on nous répètes que les autres systèmes sont trop loin pour envisager un voyage. C'est bon, on a compris.
L'astronomie et la cosmologie de nos jours ne sait plus quoi nous radoter pour susciter un minimum d’intérêt de la part des lecteurs, c'est accablant.

Il a bien précisé que le voyage interstellaire est de la science fiction DANS L'ETAT ACTUEL DES CONNAISSANCES. Le progrès technologique est exponentiel.
Si vous aviez dit à Louis 14 que 2 siècles après son règne, la France produirait des objets artisanaux avec des lignes de production et des machines automatisées, il vous aurait ri au nez.
Si vous aviez dit à Napoléon 3 qu'un siècle après son règne, l'Homme marcherait sur la Lune et utiliserait l'ordinateur, il vous aurait ri au nez. Si vous aviez dit à Mitterand que les Fançais pourraient avoir un téléphone n'importe où et se connecter à un réseau mondial pour accéder à des infos et y communiquer 20 ans après la fin de sa présidence; il vous airait ri au nez.
Le progrès que l'Homme peut accomplir d'ici quelques millénaires à ce rythme dépasse tout simplement notre imagination. Il faut juste que nous soyons encore ici, toujours en harmonie avec la planète qui nous a donné la vie, d'ici quelques millénaires.

@Steven oui c'est vrai en revanche tout dépend de la position de l'observateur et de l'intensité versatile du phénomène observé (théorie de la relativité). Très très grossièrement j'en conviens, l'horloge de l'étage ira un chouïa plus vite si tu te trouves au RDC (car plus près du noyau gravitationnel), de l'autre si tu te trouves à l'étage l'horloge du RDC observée ira plus lentement. Pour un trou noir la différence est extrêmement plus grande à cause de la singularité. Idem pour les voyages interstellaires effectivement, à l’intérieur d'un vaisseau spatial sur n'importe quelle destination ou orientation choisie dans l'univers, tu vieilliras beaucoup moins que sur ta planète de départ et plus c’est loin plus ton point de départ n’existera plus.
En revanche et c'est là que le phénomène de dilatation/expansion est complexe sans référentiel unique : ce n'est pas proportionnel suivant les points de repères/positions et ce n'est pas rectiligne, tout dépend de la courbure espace puis lumière, des attractions gravitationnelles rencontrées, et de la vitesse changeante du vaisseau (phases de démarrage et de décélération). Pour toutes V réelle < C (300000km/s) même proche, tu subiras de légères accélérations disparates suivant les corps célestes au passage durant le trajet mais c'est vrai qu'en s’y approchant à 99,x% de V.lumière c'est indicible et imperceptible pour un imaginaire et hypothétique voyageur. Quid également de la cartographie/repérage impossible à établir. Et puis j'en vois beaucoup comparer à tort les voyages spatiaux à la navigation sur notre globe. La carte du ciel serait vue comme quasi-statique à notre échelle terrestre en comparaison du cosmos dans lequel les cartes changeraient constamment si tu te projettes à un endroit de l'espace de A vers B à V lumière quel que soit le chemin emprunté.
In fine le voyage est plausible si t'es un photon, une particule relativiste subatomique, ou mieux un truc genre quanta d'espace polyédrique, où le champ quantique ne distingue plus d’espace-temps en raison de l’intrication, ce qui ne sera jamais le cas pour un être humain ou un objet macroscopique. La matière est constituée d'atomes qui se désintégreraient ipso-facto. Dit autrement "Le temps c'est de l'espace" même si considération en physique comme 2 dimensions à part entière, elles demeurent indissociables dans un mouvement de dilatation ou de compression. Donc seul le voyage dans le turfu est possible absolument sans aucune maîtrise de la position spatiale !
Peut-être CQFD avec un gap techno composé de nanorobots immortels autosuffisants et autorégénérés, disposant d'une propulsion type de Hawking voire à métrique d'Alcubière si on a une veine de pendu.
Retour vers le turfu a tout faux, le surplace temporel est une hérésie absolue encore moins une conjecture. Vers le passé ou vers le futur la position de la terre n'est pas la même donc on aurait perdu Marty McFly et le Doc propulsés dans l’univers intersidéral dès les 2 premières minutes du film sans aucune suite au premier opus bien entendu LOL !
Tout bouge, seul le changement est permanent.

Il faut juste faire du stop aux E.T. et hop !

Petite remarque, il est peu probable dans un univers en mode big crunch en effondrement sur lui-même que tout soit inversé à la particule près par le même chemin emprunté en mode big bang expansion jusqu'au pinacle. Si c'était le cas en fait l'univers à reculons serait possible avec un retour vers le passé et non vers le turfu. D'un point de vu imaginatif fonctionnel et gestuel c'est tout a fait envisageable de sortir de terre afin de retourner dans le ou les testicules d'un créateur x ou y.
En réalité suivant les lois de la thermodynamique et de l'entropie, le reculons serait désordonné par un chemin différent de celui de l'expansion. On aurait toujours S>0.

Je regrette déjà de publier un commentaire sur un tel article, mais à toutes fins utiles, suis-je le seul à ne pas entendre "c'est une idée folle" par :"ce n'est pas possible", mais pas "ce n'est pas souhaitable de penser qu'on peut griller la planète terre en se reposant sur l'hypothèse qu'un jour on ira coloniser une autre planète quand celle-ci sera vide ?"

Perso c'est le sens que j'en comprends avec la citation qui est ajoutée, et qui me semble bien moins polémique et bien plus entendable et intéressante que la version où il dit seulement que ce n'est pas possible.

« LA MIGRATION DE L'HUMANITÉ VERS UNE AUTRE PLANÈTE EST À OUBLIER »
et dire qu'il faut qu'un prix Nobel de physique le rappelle pour que ce soit, tant soit peu et pour un temps, désoublié... c'est dire la déliquescence de l'intelligence humaine collective. L'augmentation de la population et des moyens de communication fait que l'individu ne réfléchit ou vérifie plus par lui-même mais se conforme aveuglément même si contre son gré au bruit dominant, donc aux journalistes, politiciens et autres spécialistes de l'immédiateté, de la superficialité, donc du conformisme et de la non-réflexion.
Versailles, Mon 14 Oct 2019 14:52:45 +0200