Dès le 1er août, l'Humanité vivra à crédit

30 juillet 2018 à 10h53 dans Science

Chaque année, le Global Footprint Network estime le jour à partir duquel l'Humanité vivra sur ses réserves. Pour 2018, cette date est fixée au 1er août. Mercredi marquera le jour où nous aurons consommé toutes les ressources naturelles que la Terre peut produire en une année. Une date qui ne cesse de se rapprocher avec le temps. 

Dès le 1er août, l

Le jour du dépassement ne cesse de se rapprocher

Le temps passe et le jour du dépassement se rapproche. Chaque année, l'Humanité consomme davantage que ce que la Terre produit. Problème : les années défilent et l'Humanité consomment toujours davantage. Pour satisfaire nos besoins, il faudrait que la Terre produise 1,7 fois plus. Pourquoi est-ce alarmant ? Eh bien parce que les réserves naturelles de la planète s'amenuisent et à mesure que l'Humanité pioche dedans, elles se vident. 

Même si l'Earth Overshoot Day a été créé en 2006, son premier calcul date lui, de 1991. Il a ensuite été utilisé pour les années précédentes et suivantes. Le calcul est le suivant : J = BE x 365

Comme l'explique si bien Wikipédia

  •  est le jour de dépassement (compté à partir du 1er janvier)
  •  est la biocapacité ou capacité de production biologique de la planète (capacité à produire une offre continue de ressources renouvelables et absorber les déchets liés à leur consommation)
  •  est l’empreinte écologique de l'humanité (la pression exercée par les hommes envers les ressources naturelles et les services écologiques fournis par la nature)

« C’est la date à partir de laquelle nous consommons trop de ressources renouvelables. Nous tapons dans le stock de bois, d’eau, d’absorption du CO2, ou de pêche », rapporte Thibault Turchet, juriste au sein de l’association Zero Waste France, par le biais de Numerama

Actuellement, la consommation annuelle de ressources est estimée à 1,7 Terre. D'ici la moitié du 21ème siècle, cette consommation pourrait grimper à 2 fois la Terre. Et si l'Humanité consommait autant que les Français, il faudrait 2,9 fois la Terre pour satisfaire nos besoins, et ce dès 2018. Fort heureusement, tous les pays ne consomment pas autant que les citoyens de l'Hexagone. 

Via le Country Overshoot Day, Global Footprint Network souhaite sensibiliser les habitants des pays consommant le plus. L'infographie visible juste au-dessus permet d'entrevoir à quel jour serait fixé le jour du dépassement si l'Humanité consommait autant que tel ou tel pays. Pour la France, la date est celle du 5 mai. Les plus mauvais de la classe sont le Qatar, avec une date fixée au 9 février. Ceux qui consomment le moins se trouvent au Vietnam, avec une date fixée au 21 décembre. 

"Si nous repoussions la date de cinq jour chaque année, nous n’aurions à nouveau besoin que d’une planète avant 2050 " confirme Mathis Wackernagel, président de GFN, à Numerama.

Ce calcul, qui s'affine avec les années, exclu toutefois certaines ressources naturelles consommées par l'homme, comme le pétrole. Cette méthode reste contestée, notamment par certains scientifiques qui attestent qu'il est impossible de calculer l'empreinte écologique de l'Humanité. Toutefois, le jour du dépassement est avant tout là pour sensibiliser sur les dangers de la surconsommation. 

Après un Master en Journalisme à l'IEJ, j'intègre définitivement la rédaction d'Hitek en 2017. Passionné de jeux vidéo, de nouvelles technologies, de science-fiction et de pancakes, je me complais à partager mes centres d'intérêts avec le plus grand nombre. Toujours partant pour un Jägerbomb en terrasse.

Articles de Guillaume Chagot
Source(s) : Numerama
count
Commentaires (24)
En même temps, si les vegans arrêtaient de manger les forêts, ça irait mieux...
photo de profil de Bobby Par Bobby, il y a 6 ans Répondre
Tu m'a tué haha
photo de profil de X Par X, il y a 6 ans (en réponse à Bobby) Répondre
Sachant que ces estimations ne prennent pas en compte les catastrophes écologiques et autres "contretemps" dus aux intempéries, on reste sur des données peu fiables et surtout putapensives (oui oui)
photo de profil de Killamasta60 Par Killamasta60, il y a 6 ans Répondre
Oh la vache ce bond depuis les années 70.... mais ca se stabilise depuis 8 ans avec la prise de conscience.... est ce que cela peut diminuer ? Il faut l'espérer et tout faire pour.
photo de profil de Captaine J Par Captaine J, il y a 6 ans Répondre
cela ne peut que s'accentuer.. les pays pauvres le seront toujorus & continueront deverser à tout va dans la mer.. les pays riches vont de plus en plus s'équiper pour lutter contre les chaleurs.. plus de clim..

les sécheresses vont brûler une grande partie de nos forêts.. & bon on va vite arriver au bout de la terre tel qu'on la connu... après on verra inchallah par miracle ha bah non.. fin de la partie..
photo de profil de oupsa Par oupsa, il y a 6 ans (en réponse à Captaine J) Répondre
Article annuel circulez
photo de profil de Youja Par Youja, il y a 6 ans Répondre
Je me pose une question depuis pas mal de temps : Il faudrait réduire la population à quel nombre et adopter quel mode de vie (en gardant un minimum de confort) pour trouver un équilibre exploitation / préservation de la Terre ?
photo de profil de Darsit Par Darsit, il y a 6 ans Répondre
à un claquement de doigts
photo de profil de Cpt Cookies Par Cpt Cookies, il y a 6 ans (en réponse à Darsit) Répondre
Pourquoi je sentais venir cette blague arriver avec des sabots aussi gros que ceux d'un ouvrier agricole soviétique...
photo de profil de Darsit Par Darsit, il y a 6 ans (en réponse à Cpt Cookies) Répondre
Comme annoncé dans l'article, si toute l'humanité consommait comme consomme le Vietnam, la date serait au 21 décembre. Il faudrait, dès lors, réduire de très peu le nombre d'habitants sur terre. Ceci dit, faut voir ce que tu entends par "un minimum de confort", le mode de vie de la population vietnamienne n'est peut être pas suffisamment confortable ...
photo de profil de Xavier Par Xavier, il y a 6 ans (en réponse à Darsit) Répondre
Je sous-entend eau potable, électricité, médecine, éducation
photo de profil de Darsit Par Darsit, il y a 6 ans (en réponse à Xavier) Répondre
En fait non, je me suis posée la question lorsque le film seven sister est sorti, jme suis demandée si la loi de l enfant unique était pas une bonne idée etc.. et je me suis renseignée et il s avère que des études ont été faites par le passé : + la population est grande et moins on consomme Sauf qu on est très beaucoup et + la population est faible et plus elle consomme Sauf qu ils sont pas beaucoup (C est un résumé de résumé de résumé que je viens de faire xd) mais ducoup diminuer la population ça sert à rien, ou sinon il faut que cette population mange responsablement donc en gros tu réduis ta consommation journalière
Donc finalement étant donné qu une réduction de population me parait impossible à moins d une grande famine (et pas efficace a long terme), ben la sensibilisation me parait la meilleure solution même si ça a l air de ne pas fonctionner.
photo de profil de Nouna Par Nouna, il y a 6 ans (en réponse à Xavier) Répondre
Tiens c'est drôle j'ai une impression de déjà vu sur cet article
photo de profil de Voyd Par Voyd, il y a 6 ans Répondre
Parce qu'ils le ressortent chaque année lorsqu'on approche du jour J. Ce qui en soit n'est pas une mauvaise chose, parce que ça nous sensibilise à notre surconsommation et (pour la plupart des personnes) à notre presque désintérêt total de la chose, dans l'attente que quelqu'un ou un groupe de personnes arrive avec une solution miraculeuse et que l'on ne se bouge pas trop le derrière parce que "Oh non, c'est impensable ne serait-ce d'imaginer changer mon mode de vie ! Je vis quand même bien comme je suis, pourquoi devrais-je faire des efforts?"
Du coup, oui, on peut avoir "l'impression" d'avoir déjà vu ça. Une réflexion pareille pour un article annuel qui traite d'un problème grave et récurrent, c'est un peu stupide, non ?
Sans offense personnelle hein mais bon je vise personne et le commentaire m'a un peu piqué au vif.
photo de profil de Random.Pseudo Par Random.Pseudo, il y a 6 ans (en réponse à Voyd) Répondre
IL faudra que tout le monde qui vie sur la terre doivent faire un effort pour préservé la terre. C'est notre monde! j'aimerais avoir des arrières petits enfants et non que la fin de notre monde sois finis d'ici 100 ans. Mais vu que le monde est orienté profil, si des firmes multinationales se concentrent juste à se faire de l'argent et que les gouvernements font pareil, nous somme destinés à disparaitre !
photo de profil de andialus Par andialus, il y a 6 ans Répondre
Enfin avant même de parler de surconsommation faudrait voir la surproduction aussi
C'est tout autant un fléau si ce n'est pire

Exemple le yaourt, qui a une DLUO/DLC courte pour inciter à jeter / recacheter. Quand les mêmes pots de Yaourts partent pour les DOM-TOM, leur DLC/DLUO est 2 à 3 fois supérieure :rire:

Tout ça pour produire plus :)
photo de profil de Youja Par Youja, il y a 6 ans (en réponse à andialus) Répondre
Y a des enjeux économiques ce qui rend la chose complexe ceci dit je me suis pas renseignée plus que ça mais je veux juste dire qu il suffit pas que les entreprises produisent moins y a trop de répercutions sur trop de choses ceci dit in voit déjà des progrès (Je parle de la france) les grandes entreprises qui commencent à faire des productions eco responsables, des agricultures et élevages, même la pêche durable c est de plus en plus répandu. L.electricite verte etc.. on évolue doucement mais c est aussi à nous de faire des efforts en éteignant le robinet, achetant des bouteilles en verre à remplir a l évier et non les packs de cristalline, éteignant les appareils et lumières.. que de petits gestes en apparence sans conséquences mais si ils sont réalisés par les masses ça va changer notre consommation globale
photo de profil de Nouna Par Nouna, il y a 6 ans (en réponse à andialus) Répondre
Consommer comme le Qatar mais supprimer 90% de l'humanité ou rester autant mais vivre comme au Viêt-Nam ? eh...
photo de profil de Nyriane Par Nyriane, il y a 6 ans Répondre
L'entre deux ? Non faut direct les extrêmes ?
photo de profil de Youja Par Youja, il y a 6 ans (en réponse à Nyriane) Répondre
Je propose d exterminer les états unis
photo de profil de yosm972 Par yosm972, il y a 6 ans Répondre
photo de profil de chèvre Par chèvre, il y a 6 ans (en réponse à yosm972) Répondre
ces nul a dire mais y'a toujour eu des guerres pour (plus ou moins) stabilisé la populaion sur terres ces d'ailleur bizare que nous ne sommes pas en 3GM à l'heure actuelle...
photo de profil de John Par John, il y a 6 ans Répondre
Si on utilise la notion d'empreinte écologique individuelle, on est obligé ensuite de prendre en compte le nombre d'humains présents sur la planète. Si l'on veut par ailleurs regarder quel effectif permettrait de ne plus abîmer la planète, on arrive alors à la notion de population soutenable, comme dans cet article : 
https://demographie-responsable.org/noti…
photo de profil de Manso Par Manso, il y a 6 ans Répondre
Y'a des gens leur solution au changement climatique c'est le génocide

Par contre tu leur parles de taxer le kérozène ou d'interdire les jets privé et t'es un dangereux extrémiste éco-terroriste

Genre pour eux, modifier le mode de vie des riches c'est hors de question mais par contre ça leur pose aucun problème d'envisager la mort de milliards de personnes
photo de profil de Elstar Par Elstar, il y a 8 mois Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler