La 4K est dépassée, Samsung travaille sur la 11K !

10 juillet 2015 à 15h40 dans High-tech

Vous aviez déjà du mal à comprendre l'intérêt de la 4K ? Attendez-vous à être complètement largué puisque Samsung vient d'annoncer qu'il travaillait sur un écran 11K. Mais pourquoi une telle course pour atteindre des définitions imperceptible par l'oeil humain ?

Chu Hye Yong, Executive Director de Samsung en train de présenter le projet de l'écran 11K

Un incroyable rendu 3D

Outre la volonté d'être la première société à développer un tel écran, Samsung, en partenariat avec 13 entreprises, entend réaliser une prouesse que seule la résolution 11K permet. Laquelle ? Créer l'illusion de la 3D en misant uniquement sur la très haute définition. Selon les récentes déclaration du fabricant sud-coréen, une telle illusion d'optique serait possible. L'extrême définition de l'écran et des détails poussés au maximum seraient perçus par l'oeil avec une impression de relief. Un moyen astucieux pour faire l'impasse sur les lunettes. Côté technique, on parle de 2250 ppi pour l'écran le mieux défini jamais mis au point. Une définition quatre fois supérieure à celle des meilleurs écrans Quad HD du moment.

On pourra le voir quand ? Samsung a annoncé qu'un premier prototype devrait pouvoir être observé lors des Jeux Olympiques de Pyeongchang, dans le courant de l'hiver 2018. Notez que le projet de l'écran 11K fait partie d'un plan plus global qui verra également le déploiement du réseau Giga LTE. Espérons que dans leur plan, Samsung et ses partenaires pensent également à développer de nouveaux types de batteries car un tel écran, intégré dans un appareil nomade, devrait être extrêmement gourmand en énergie.

Rédigé par Nicolas

J'ai découvert les nouvelles technologies en jouant à Duck Hunt sur ma Nes, en passant des appels sur mon mobile Itinéris et en insultant des routiers via la Cibi de mon père. Eh oui, j'ai bientôt 35 ans ! Je suis recordman de la rédaction de SMS avec un doigt. Signe particulier : ne possède pas d'iPhone ! Edit 2021 : quelques années de plus et finalement j'ai un iPhone dans la poche.

Articles de Nicolas

Source(s) : ETNews

Sujets chauds

Kaamelott : Alexandre Astier annonce l'arrivée de ce cadeau pour les 20 ans de la série

Sydney Sweeney : cette déclaration torride de l'actrice va la rendre encore plus populaire

Dune Prophecy épisode 1 : les internautes comparent la série HBO à Game of Thrones

Harry Potter : J.K. Rowling très impliquée dans la série HBO, Warner prend sa défense

Léna Situations a vécu cette expérience drastique, les internautes se demandent pourquoi

Tomb Raider : Amazon a trouvé sa Lara Croft

Sujets pouvant vous intéresser

Nintendo Switch 2 : écran OLED, support 4K, date de sortie, le nouveau modèle se dévoile en détails

PS5 : Sony dépose un brevet pour supprimer les temps de chargement !

Vous cachez la webcam de votre MacBook ? Apple vous le déconseille !

La Chine impose un couvre-feu aux enfants pour les jeux vidéo et des limites pour les…

Samsung travaillerait sur un écran capable de générer un hologramme comme dans Star Wars

Stray : 30 chats qui adorent regarder leur humain jouer, la preuve en images

ecranSamsung

Commentaires (50)

Du grand n'importe quoi !

Par jeanLucasec, il y a 9 ans Répondre

Le grand n'importe quoi ce sont tous les PC gamers qui vont dire sur tous les forums qu'ils ont des écrans 11k a 500€, 5 titan X2 et 120TO de RAM. Et que pour cette raison leur vie vaut mieux que celle des autres

Par Guardian, il y a 9 ans (en réponse à jeanLucasec) Répondre

Shut up console peasant.

Nan je dec. Moi non plus je comprend pas. A partir du moment ou j'ai un nombre de FPS jouable c'est bon. Jamais compris les gens " J'ai 3 GTX Titan :o et c'est trop trop utile "
...

D'ailleurs je me suis arrêté a la R9 290, meilleur rapport prix perf. Vois pas l'intérêt de claquer un SMIC dans une CG.

Par Genphiz, il y a 9 ans (en réponse à Guardian) Répondre

Perso j'ai 2 GTX 770 en SLI (j'ai comparé c'est en puissance l'équivalent d'une titan) et honnêtement, jouer en 4K avec sur les jeux récents c'est absolument pas possible, déjà qu'une fois par mégarde j'ai mis un fond d'écran en 2k ma carte chauffait à 60° sur le bureau (au lieu de 35°) donc un quad sli de titanX voir 980ti pour de la 4K c'est indispensable (pour les plus exigeants) mais d'un autre coté j'vois pas l'interêt vu que la fluidité est du coup aps au rdv et même ça coûte cher on est même pas a de la 4k pour tout le monde voir de la 2k qu'on nous annonce du 11k, faut arrêter ^^

Par Pearox, il y a 9 ans (en réponse à Genphiz) Répondre

Déjà un écran 4k c'est hors de portée de la plupart des bourses, j'imagine même pas le prix de la 11k.

Par Unchinois, il y a 9 ans (en réponse à Pearox) Répondre

Une seule GTX 980Ti suffit pour faire tourner un jeu récent en 4k tout en restant fluide en high. Pour l'ultra, il en faudrait sûrement deux, mais il faudrait vraiment vouloir avoir les meilleurs détails pour en faire un SLI. Entre l'high et l'ultra, il n'y a pas de grande différence en jeu. Ceux qui diront le contraire sont des maniaques.
Je suis d'accord pour dire qu'il y a des différences quand tu veux faire des beaux screenshots bien travaillés, mais dans ce cas tu te fiche éperdument du nombre de FPS.

Alors le "quad SLI" est réellement abusé ici. Dans quelques années, le 4k sera "courant" dans le haut-de-gamme. (Car oui, il y a encore plein de gens qui n'ont pas accès au 1080p...)

Par Matsuo, il y a 9 ans (en réponse à Pearox) Répondre

Pearox, t'as un soucis avec tes cg si elles chauffent sur un fond d'écran en 2k x'D, déjà le 2k c'pas énorme et en plus un fond d'écran... un fond d'écran, putain tu te rends compte de ce que tu dis, c'est une image, tes cg ne vont pas chier pour calculer une image, c'est en performance 3d qu'elles en chient, pas pour afficher une seule image en 2k qui est précalculée ...

Par Zaekil, il y a 9 ans (en réponse à Pearox) Répondre

Outch bien dit

Par Kikanot, il y a 9 ans (en réponse à Guardian) Répondre

En quoi est ce du n'importe quoi? Le progrès scientifique n'est il pas le propre de l'Homme?
Et cette technologie toujours plus poussée mènera surement à d'autres choses plus grandioses encore.

Regarde l'ENIAC, un des premiers ordinateurs qui avait une superficie de 167m², c'était certes énorme mais si tout le monde avait dit "Du grand n'importe quoi ! ", on n'en serait pas à un tel niveau de développement aujourd'hui.

Par Daimao, il y a 9 ans (en réponse à jeanLucasec) Répondre

Le fameux "plan plus global".

Par Split, il y a 9 ans Répondre

Ils arrivent à peine à démocratiser le 4K....
Alors le 11K 0.o

Par Yoplay, il y a 9 ans Répondre

Alors, en 1080p, un film pèse environ 30Go (pour la qualité Blu-Ray, j'entend, pas la supercompression pourrie).
Je vous raconte pas en 4k...
Mais alors en 11k, 'va falloir vraiment calculer quel film (au singulier) vous voudrez garder :D

Par Hellswing, il y a 9 ans Répondre

Ou alors va falloir remplacer tout les ADSL 8mo qu'il reste en France parce personnellement j'arrive à peine à charger quelques secondes de vidéos 2K x)

Par Misata, il y a 9 ans (en réponse à Hellswing) Répondre

Je dl des films en qualité blueray pour seulement 3 giga, tu ne doit pas connaitre t411 je pense :/

Par noomnoom, il y a 9 ans (en réponse à Hellswing) Répondre

c'est plutot toi qui y connais rien, en plus il a dit pourquoi ca fait 30Go un blu-ray normal, donc dans les cas comme ca, on fait quoi? Je te laisse deviner

Par rhadopsy, il y a 9 ans (en réponse à noomnoom) Répondre

XD ceux qui appellent qualité blueray du 720p. Déjà qualité Blueray ça ne veux rien dire ...

Donc un film 1080p fait environ 7 à 8 Go.

Par k-311, il y a 9 ans (en réponse à noomnoom) Répondre

Et toi, tu ne dois pas connaître les traçages d'ip ;)

Par Jacjac, il y a 9 ans (en réponse à noomnoom) Répondre

4-5Go, t'as une qualité BR très bonne. Ton 30Go c'est juste parce que c'est un mkv avec toutes les pistes audio dans toutes les langues. Pas vraiment utile pour le regarder uniquement en français/anglais :)

Par WonSuL, il y a 9 ans (en réponse à Hellswing) Répondre

lol, un film en 1080p 30 GO ? ta fumé toi, c'est maximum 15 Go et encore, il faut que le film soit vraimeny long -,-

Par Ago, il y a 9 ans (en réponse à Hellswing) Répondre

Je voudrais pas pousser, mais pour avoir une image correcte, avec une compression de 50 Mbits/seconde (par 5Mbits/seconde pourris comme la plupart des distributeurs comme VOO en belgique), après un savant calcul (50 (Mbits) * 60 (pour les secondes) * 90 (pour un film d'1h30)) / 8 (pour la conversion en octets), ça vous fait 33750Mo, c'est à dire 32,96Go :)
Maintenant, on est d'accord qu'un codec avec un bitrate annoncé de 50Mbits/seconde n'est pas constant, c'est une moyenne...
Quand au .mkv, c'est juste un wrapper, et pas un codec.

Par Hellswing, il y a 9 ans (en réponse à Ago) Répondre

30Go ? C'est un film 3D en Blue ray multilangue 1080 Ultra HD avec le son nikel et tout hein, sinon pour du 1080p simple tu les trouves pour 15Go

Par murthan, il y a 9 ans (en réponse à Hellswing) Répondre

Cest faux! As-tu déjà mis un blu-ray sur ton ordinateur, cher vieux? Ça fait 30 go point barre, et la langue ne prend pas 15go! Le 1080 est seulement une résolution, nimporte qui peut latteindre! Enregistre un vieux gif bien moche, transcode le en "HD" dans un logiciel et hop tu as du 1080p !!!! Génial non!?! Pourtant la qualité est degeulasse! Et bien c'est exactement ce qu'il se passe sur internet! En dessous de 25-40 go, tu n'as que des blu Ray COMPRESSÉS (1080p ou pas!

Par Lt. Col. John Sheppard, il y a 9 ans (en réponse à murthan) Répondre

11k > 2-3To le film..... soit 2-3 semaine de téléchargement il vienne de trouver une solution au piratage .... okey je sort

Par Nsn, il y a 9 ans Répondre

Je pense que d'ici là on aura tous des disque dur 100 To et une capacité de téléchargement de 100 Go/s x)

Par Flylink, il y a 9 ans (en réponse à Nsn) Répondre

Mais on aura toujours pas 70 euros par moi à claquer pour avoir cette co.
:/

Par HAHAHA, il y a 9 ans (en réponse à Flylink) Répondre

Putain j'ai même pas encore entièrement quitté l'écran cathodique.

Par pestacide, il y a 9 ans Répondre

Moi non plus, il est utile pour la nintendo 64 x)

Par Briffy, il y a 9 ans (en réponse à pestacide) Répondre

Moi qui a travaillé dans le domaine de l'audio-visuel, je peux vous dire qu'ils étaient capble de fabriqué de le 11k très peu de temps après le 4k, m'enfin tout ça est un peu inutile vu que l'on a aucun support qui nous envoie des images 4k (hormis quelques séries sur netflix) sachant que les blue ray sont compatible 4k mais la connectique n'est pas adapté à ces formats du coups (box tv, blue ray etc) ne diffuse pas de la vraie 4k.
En résumé si vous voulez voir de la 4k, il vous faut :
-une smart tv 4k (une télé-connecté qui vous permettra de télécharger netflix)

On a la technologie mais on n'adapte pas nos connectiques, c'est très bête...

Par Mais qu'est-ce ?, il y a 9 ans Répondre

En ce qui concerne la 3D, c'est faux faux et faux, tu ne peux pas créer une illusion de 3D avec juste une grande résolution comme ça par magie, ça n'a juste aucun sens -_-

Même avec du 9999999K t'aura toujours pas de 3D, c'est pas une question de résolution

Par Kom, il y a 9 ans Répondre

Ce qui m'a fais sourire aussi c'est le coups de la batterie et de la consommation énergétique.
Ce sont des led, voir même des oled , ça consomme pratiquement rien à côté des écran cathodique (je ne parle pas des écran plasma car cette technologie est abandonné)
Ahlala Hitek par sur ma pelouse ! Pas sur ma pelouse ^^

Par Mais qu'est-ce ?, il y a 9 ans (en réponse à Kom) Répondre

C'est surtout le processeur graphique qui consomme beaucoup pour modéliser la HD sur smartphone, pas l’écran en lui même.
Par contre tu viens de me mettre dans la tête l'image d'un téléphone avec écran cathodique... une sorte de pipboy en ...plus gros lol

Par Hyperaziel, il y a 9 ans (en réponse à Mais qu'est-ce ?) Répondre

film et série j'm'en fou un peut mais pour les jeux *_*

Par Yabz, il y a 9 ans Répondre

Les mec arrêté jai avatar en mkv il prend 14 giga ^^

Par bat, il y a 9 ans Répondre

L'oeil humain bois à 180 degrés (un peu moins mais faisont simple) si un écran faisait cette résolution mais étant un demi cercle alors l'oeil en aurait l'ulision, la cest plat, même si il y a de la profondeur accentué ça reste plat.

La.seul ilusion de 3d que j'ai eu cest au futuroscope avec "l'ecran sphérique" ou on vois les planète et tout ;) Parce que pour la première fois de ma vie jai du bouger la tête et pas seulement les yeux pour regarder à droite et à gauche, et ça c'est du grand art !!

La cest juste un moyen de battee un record, faire jn ptit buzz et ce rendre compte que ça marche pas et que il on depensser des millions pour rien ^^

Par bat, il y a 9 ans Répondre

Espérons juste que ces poussées technologiques amèneront une baisse des prix du matériel 4K. Perso j'en demande pas plus pour le moment. Même pour la 2K ce serait déjà pas mal.

Par SeajaK, il y a 9 ans Répondre

Même pour le 360p #Pauvreté

Par looic, il y a 9 ans (en réponse à SeajaK) Répondre

bat: +1

Par Ambrel, il y a 9 ans Répondre

Moi je suis "K"O !!!!!!!! huhuhuhuhuhu

Par Chewba, il y a 9 ans Répondre

Oh yeah, bientôt plus besoin de clé USB pour transférer des films, on aura besoin de SSD :D

Par Tenkin, il y a 9 ans Répondre

fric fric fric fric fric fric fric fric faire du friiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiic

Par gpadechatte, il y a 9 ans Répondre

Bah moi j'ai encore un vieil écran cathodique que j’utilise des fois comme deuxième écrans donc ça me dérange pas tant que ça en plus c'est classe ta de la place pour le custom avec des Stickers XD

Par Z3pHyr, il y a 9 ans Répondre

Faut bien que la technologie avance, çà fait baisser les prix au bout d'un moment...

C'est sur qu'après le 11k ne nous concerne pas à la maison, a la rigueur au ciné à 40€ la place lol

Par Hoichi, il y a 9 ans Répondre

C'fou l'nombre de personnes qui font référence à SAO quand on parle de réalité virtuelle... Déjà d'une cet animé est vachement récent et j'pense pas qu'il n'y ait eu que lui dont l'histoire tourne autour de ça. Puis c'pas ''au lieu de travailler sur du 11k ils devraient...'' Non, c'est qu'ils travaillent sur des définitions supérieures et ils travailles sur la réalité virtuelle en même temps, ce ne sont pas les mêmes équipes qui travaillent sur ces projets, ça m'énerve les personnes qui disent ''ils devraient faire ceci à la place de faire cela...''

Par Zaekil, il y a 9 ans (en réponse à Hoichi) Répondre

Woops, wtf je pensais avoir fait répondre à ichobi, bah déso du coup, missclick de ma part :p !

Par Zaekil, il y a 9 ans (en réponse à Zaekil) Répondre

Sur le coup me disait merde qu'est ce qui raconte xD

Miss clic pas bien ! ;)

Par Hoichi, il y a 9 ans (en réponse à Zaekil) Répondre

Au lieu de travailler sur du 11k ou quoi faudrait qu'ils créent un technologie full dive vous savez à la SAO

Par Ichobi, il y a 9 ans Répondre

Par Zaekil, il y a 9 ans (en réponse à Ichobi) Répondre

Que je t'enerves ou pas , le 11k n'est pas forcément vraiment utile :/ C'est juste que le budget du 11k aurait pu être reverser dans la technologie réalité virtuelle

Par Ichobi, il y a 9 ans (en réponse à Zaekil) Répondre

On parle de Samsung là.. T'en fais pas qu'ils ont largement le budget pour faire ce qu'ils veulent. ;)

Disons que faut voir ça plus comme un coup de communication "eh ! on bosse déjà sur la 11k" => owi Samsung c'est les plus fort

Donc ne vous affolez pas, tout ça c'est comme la fibre partout en france, la 5g et le reste.. ça sera là dans quelques années, patience.

Par Xànatos, il y a 9 ans (en réponse à Ichobi) Répondre

Par The Geek, il y a 9 ans Répondre

Laisser un commentaire

Nouveaux articles

Captain America 4 : Anthony Mackie révèle comment Sam Wilson peut battre Red Hulk

Oscars 2025 : cette star menace d'arrêter son métier si Dune 2 n'est pas récompensé

Star Wars : 15 combats qui ont été remportés par Luke Skywalker