L'usurpation d'identité, aussi appelée "catfish", amène bien souvent un lot de problèmes non négligeables. Lorsque l'on est une personnalité publique ou une personne influente sur les réseaux sociaux, ces problèmes peuvent être démultipliés. Nous vous proposons de découvrir ce que subissent ces personnalités sur internet, et les conséquences d'une usurpation d'identité qui dure depuis des années.
L'usurpation d'identité sur les réseaux sociaux
Peut-être avez-vous déjà eu à faire à une usurpation d’identité numérique, ou peut-être avez-vous déjà connu quelqu'un qui en a été victime. Il s'agit d'un préjudice qui concerne deux catégories de victimes :
- La personne dont l’identité a été usurpée. Elle est la première victime de l'usurpation d'identité. L’auteur de l’infraction peut nuire à son image, à sa réputation, à sa tranquillité ainsi qu'à son bien-être.
- Le tiers trompé. Bien souvent, lorsqu'il y a usurpation d'identité numérique, l’auteur de l’infraction va chercher à arnaquer une tierce personne, en lui soutirant des renseignements, ou de l'argent.
L’usurpation d’identité numérique est généralement commise grâce à la technique du phishing (dite aussi technique de "l'hameçonnage"), ou par la création d’un faux site web et/ou d’un faux profil sur un réseau social. On peut aussi retrouver le terme de "catfish" pour désigner cette usurpation d'identité numérique. Etant donné que nous sommes à l'ère des réseaux sociaux, cette fraude est de plus en plus commune, et elle est loin d'être anodine pourtant. Comme vous allez pouvoir le constater, elle rend parfois la vie impossible à de nombreux internautes.
Les femmes sur OnlyFans doivent rendre des comptes à des étrangers
Récemment, nos confrères de chez Vice ont mené une enquête détaillée concernant le castfish. Ces derniers ont ainsi pu contacter Sabrina Nichole, une ancienne modèle Playboy qui possède maintenant un compte OnlyFans.
Cette interview est extrêmement éclairante sur l'ampleur que peut prendre le catfish dans la vie d'une personne qui possède un compte OnlyFans. Pour Vice, Sabrina Nichole explique notamment les faits suivants :
Ca me dépasse complètement. (...) Avant, je leur rentrais dedans parce que ça m'énervait vraiment. Maintenant, j'ai laissé tomber. Ça ne sert à rien de parler avec eux. (...) C'est tellement grave que je ne peux même pas m'inscrire sur les applications de rencontres. (...) J'ai entendu dire que des gens avaient dépensé des milliers de dollars pour des catfish et je suis désolée pour eux.
Sabrina Nichole est en effet une victime très régulière d'usurpation d'identité numérique. En empruntant son identité, les cybercriminels auraient réussi à extorquer des milliers de dollars à de nombreuses personnes à travers le monde. Bien évidemment, ces mêmes personnes, flouées, se tournent ensuite vers Sabrina Nichole pour que cette dernière leur rendent des comptes, alors que la jeune femme n'est au courant de rien. Les victimes ont bien souvent envoyé de l'argent puisqu'elles pensaient entretenir un lien privilégié avec Sabrina Nichole. Un internaute, par exemple, pensera payer un billet d'avion pour que Sabrina Nichole puisse le rejoindre dans son pays natal, mais l'argent finira par s'envoler mystérieusement. Un autre pensera que l'argent servira à la famille de la jeune femme, endettée jusqu'au cou, alors qu'il servira uniquement à enrichir le cybercriminel qui a emprunté une fausse identité.
Si Sabrina Nichole est l'un des exemples le plus parlant concernant l'usurpation d'identité, l'ancienne modèle est loin d'être la seule qui soit confrontée à un tel problème. De nombreuses influenceuses, ainsi que personnes possédant des comptes OnlyFans, ont vécu des événements similaires.
De nombreux témoignages en France et à l'étranger
En France, plusieurs personnalités et influenceurs ont déjà évoqué les problèmes liés à l'usurpation d'identité. Astrid Nelsia, une candidate de téléréalité française, qui a désormais son propre compte OnlyFans, avait déjà déploré, en 2018, les problèmes liés au catfish. Un individu avait en effet créé un faux compte qui avait rapidement été suivi par des milliers de personnes, et promettait des faux iPhone à l'ensemble des fans de la jeune femme, le tout à un prix réduit. Cette dernière avait tenté d'alerter ses fans en postant une photographie du faux compte en question dans sa story, mais le mal était déjà fait.
Depuis la création de OnlyFans, de nombreuses personnes (et en grande majorité des femmes), rencontrent des problèmes liés à l'usurpation d'identité. Certains internautes parviennent en effet à récupérer les photographies résultant d'un abonnement, et les utilise sur les réseaux sociaux afin d'attirer le plus grand nombre. Les répercussions sont lourdes pour les personnes dont l'identité a été volée : attaques via les réseaux sociaux, menaces physiques, voire menaces de mort dans certains cas.
Que dit la loi française concernant le délit d'usurpation d'identité numérique ?
En France, depuis la loi LOPPSI II de 2011, l’auteur de l’infraction, personne physique, encourt un an d’emprisonnement et 15 000 € d’amende. La condamnation peut atteindre les 75 000 € d'amende lorsque l’auteur de l’infraction est une personne morale (c'est-à-dire un groupe de personnes privées, comme une société ou une association par exemple, qui possède en elle-même des droits et des devoirs).
Malgré cette loi datant de 2011, l'usurpation d'identité continue d'être un véritable fléau sur internet. Il faudrait certainement prendre des mesures plus drastiques pour éviter cela, mais que peut-on vraiment envisager ? Pour vérifier l'identité numérique de chaque personne sur les réseaux sociaux, il faudrait un moyen de contrôle efficace, qui continue d'assurer la protection des données d'un utilisateur, et qui respecte sa liberté sur internet. Le débat est ouvert sur la question, le même, finalement, qui alimente aujourd'hui nos discussions en France concernant la réglementation liée à l'accès aux sites pornographiques.
Par Madeon, il y a 3 ans :
Plus on s'expose, plus le risque d'usurpation d'identité est grande. Plus on s'enrichit avec ça, plus on risque de tout perdre avec ça ... Un jeu dangereux ! Mais en effet il faudrait trouver un moyen d'arrêter tout cela.
Répondre à ce commentaire
11
0