A quoi ressemble le monde avec la véritable superficie des pays ?
Notre vision actuelle du monde, et notamment les cartes que lycéens et collégiens apprennent (plus ou moins) studieusement durant leur scolarité, sont le fruit de la Projection de Mercator, c'est-à-dire une projection cylindrique tangente à l'équateur, apposée à une carte plane, et créée par un géographe flamand en 1569, Gerardus Mercator. Cette projection fut plébiscitée dès son époque pour sa remarquable précision pour les voyages marins, et est utilisée comme le planisphère standard. Pourtant, et cela est un fait avéré, les proportions ne sont pas respectées, en raison du positionnement des pays par rapport à l'équateur : plus on s'en éloigne, plus la représentation est disproportionnée.
Voici comment nous procédons pour obtenir une Projection de Mercator :
Il faut savoir qu'il existe une autre projection de notre planète, décrite en 1855 par James Gall, et mise en place en 1973 par Arno Peters, d'où son nom : la Projection de Gall-Peters, plus sobrement abrégée en "la Projection de Peters". Cette nouvelle façon de représenter le monde a le mérite de le décrire en respectant les proportions véritables des continents, mais en les déformant légèrement.
Voici ce que donnerait plusieurs terres, ou pays, si on les déplaçait sur la carte. Cela permet de découvrir quel est leur véritable taille... Et de casser bon nombre de nos préjugés.
L'Islande, comparée à l'Etat de New-York (oui, c'est aussi le nom d'un état américain)
Et l'Islande reste ridiculement petite au regard du Groenland.
Heureusement, la République Démocratique du Congo change la donne.
Le Canada est aussi grand que les Etats-Unis...
... Tandis que ces derniers sont plus petits qu'on ne le pense
L'Alaska n'est pas aussi grand qu'on l'imagine... Mais cela reste tout de même impressionnant.
Placé au-dessus de l'Alaska, le Texas fait pratiquement la même taille.
Une fois "rassemblée", l’Antarctique est "à peine" plus grande que le Brésil
Les Etats-Unis sont assez grands pour "dévorer" l'Europe.
La Russie perd beaucoup de sa superbe, comparée au continent africain.
Tout comme le Groenland, comparé aux Etats-Unis, ou bien placé sur l'équateur
Quant à l'épicentre de "l'empire où le soleil ne se couche jamais"...
Quant à l'Australie, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle domine largement l'Amérique
Tandis que les Etats-Unis font pâle figure en comparaison.
L'Australie fait au moins la taille de l'Europe
Déplacer le Canada en Amérique du Sud donne un résultat... Surprenant, à tout le moins.
Le Brésil prend la moitié de la Russie (la moins intéressante, sans vodka et avec les goulags)
Inde-Brésil = même combat
Le tigre chinois dévore l'ours russe (et il n'attaque pas en hiver, LUI !)
Flash-info, le Groenland songe à construire un mur autour de ses frontières
La Californie et le Royaume-Uni font pratiquement la même taille
Le Japon s'étire sur toute la largeur du Canada
Si la Lituanie était une île dans la Mer de Barents, et dans l'Océan Arctique
Et si l'on transposait la Roumanie dans l'Océan Arctique ?
Si la Pologne était une île située dans la Mer Norvégienne (ce qui leur éviterait bien des invasions à chaque Guerre Mondiale)
Enfin, la France superposée à la République Démocratique du Congo (mais on triche, on a les Dom-Tom)
Que si on parcourt 1200 km de mille jusque marseille, en réalité on en a fait que 1000? :o
:p
Mais effectivement, remettre en proportion les surfaces de certains pays ne peut pas faire de mal.
Précision intéressante sur les projections : soit on conserve les angles — donc les formes (comme la projection de Mercator. Accessoirement conserver les angles c'est pas mal du temps de la navigation pré GPS, peut-être pour-ça qu'elle a été favorisée), soit on conserve les surfaces (comme celle de Galls-Peters). Donc aucune ne sera parfaite ;-)
Superficie de la Chine : 9,597 millions km²
Superficie de la Russie : 17,1 millions km²
Toutes les projections ici ont été faite dans le seule but de donner un caractère impressionnant. Mais bon, les chiffres sont tout de suite moins étonnants.
Brésil : 8,516 millions km²
A part pour la France là c'est clairement 1/10 du Congo...
Et à plus petite échelle pour rigoler : imaginez que la Belgique a une superficie plus petite que l'Aquitaine...
source wikipedia.
https://fr.wikipedia.org/wiki/…
pour info je viens d'acheter une carte de peters, sur un site français, après de nombreuses recherches
https://originalmap.fr/produit/…
Olivier
https://thetruesize.com/#/aboutModal?borders=1~!MTcxMjU4NjU.NTI5OTg4OQ*MzMzMzAwNzg(NTExNzE5~!GL*MTQ4NDQ3ODM.MTkwOTA5MjY)NQ
Tout à fait hilarant, mais la Pologne ne risquait pas d'être envahie pendant la Première Guerre Mondiale puisqu'elle n'existait pas (en tant qu' État). Elle avait déjà été démembrée (aoutch !) et partagée à plusieurs reprises à la fin du XVIIIe siècle entre la Prusse, la Russie et l'Autriche. C'est en fait tout le contraire de ce que vous dites : la Pologne a gagné son indépendance en 1918. Et le 11 novembre est même d'ailleurs leur fête nationale.
L'erreur ne serait-elle pas de partir de l'idée
d'une Terre "globe" ?
Ce postulat ancien peut-il être réfuté ?
C'est-à-dire une Terre qui ne soit ni un globe , ni plane .
Une autre réalité est-elle possible ?