On le dit et on le répète partout depuis plus de 20 ans : la trilogie du Seigneur des Anneaux est l'une des plus grandes trilogies de l'histoire du cinéma. Il s'agit d'une adaptation très fidèle à l'oeuvre originale de la part de Peter Jackson. Mais cela ne signifie pas pour autant que le réalisateur n'a pas pris quelques libertés par rapport aux romans de Tolkien. Et certaines ont plus divisé que d'autres, à l'image de cette scène du Retour du Roi avec Gandalf.
une différence majeure entre le film et le roman le retour du roi
La trilogie cinématographique du Seigneur des Anneaux réalisée par Peter Jackson a l'avantage, contrairement à beaucoup d'adaptations, de n'être composée que de longs films, qui existent en plus en versions longues. De quoi adapter un maximum de personnages et d'intrigues présents dans le matériau d'origine, donc. Mais l'univers imaginé par Tolkien est si dense, et l'histoire si riche, que des choix cornéliens ont tout de même dû être effectués, et certains passages éludés ou raccourcis.
Mais une scène du Retour du Roi en particulier divise les fans depuis deux décennies, car elle modifie drastiquement un passage du roman tout en le rendant moins logique. Vous l'avez lu dans le titre, on parle de la scène dans laquelle Gandalf est confronté au Roi-sorcier d'Angmar, le chef des Nazguls, monté sur sa créature ailée. En une fraction de seconde, sous le regard ébahi du mage, celui-ci fait voler son bâton magique en éclats. Or, cela ne se produit jamais dans les livres.
le batôn brisé de gandalf dans le seigneur des anneaux
Encore aujourd'hui, des fans du Seigneur des Anneaux tentent d'expliquer comment le Roi-sorcier d'Angmar a pu détruire le bâton magique de Gandalf dans Le Retour du Roi, alors que celui-ci est l'un des êtres les plus puissants de la Terre du Milieu. Certes, il a perdu son bâton une fois, face au Balrog, sur le pont Khazad-dûm. Mais dans le cas qui nous intéresse, rien ne justifie que le Nazgul fasse preuve d'une telle et soudaine puissance, et que Gandalf reste si passif, d'autant qu'il est devenu Gandalf le Blanc à ce moment-là.
En fait, aucune explication viable ne peut vraiment être fournie, et tout porte à croire que Peter Jackson a simplement voulu rendre le Roi-sorcier encore plus menaçant, et ajouter une couche dramatique à l'histoire. Un constat qui se vérifie également à travers la mise en scène, qui nous montre le serviteur de Sauron haut perché, en contreplongée. Pour Gandalf, c'est tout l'inverse, celui-ci étant clairement montré en état de faiblesse.
Dans le roman Le Retour du Roi, J.R.R. Tolkien ne fait aucune allusion à la destruction du bâton de Gandalf, et celui-ci n'est même jamais montré en difficulté ou accaparé par le doute dans cette scène précise. C'est même lui qui s'en prend au Roi-sorcier :
"Vous ne pouvez pas entrer ici", dit Gandalf, et l'immense ombre s'arrêta. "Retournez dans l'abîme préparé pour vous ! Retournez ! Tombez dans le néant qui vous attend, vous et votre Maître. Allez !"
Il n'y a donc aucune véritable explication rationnelle à cette scène dans Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du roi. Peter Jackson a simplement voulu faire monter les enjeux. Et il y est parvenu, quitte à se mettre à dos les fans les plus pointilleux de l'oeuvre de Tolkien.
Par Gandalf, il y a 1 mois :
Je le marave le roi sorcier moi
Répondre à ce commentaire