Harry Potter : 7 scènes absentes des films qui prennent vie sur papier (BD)

Hermione. C'est J. K. Rowling elle-même qui a tweeté qu'elle n'avait jamais suggéré dans ses livres la couleur de peau de sa protagoniste.

En même temps, elle aurait dit l'inverse, ça aurait fait scandale !! -_-"

Sur la couverture des livres officiels, Harry est blanc et Hermione blanche et rousse.

elle ne l'a pas dirt, mais dans deux passage en vo, il est dit qu'elle est la peau blanche(Harry potter et le prisonnier d'azkaban).3 Elle a dit ça pour éteindre la polémique débile des gens à râler sur une couleur de peau.

Elle a un peu tendance à prendre ses lecteurs pour des imbéciles, m'enfin. Angelina Johnson est noire, c'est bien précisé. Hermione n'a jamais été désignée en tant que noire. Je ne dis pas qu'il est normal de devoir spécifier qu'un personnage est noir, mais c'est le choix qu'avait assumé JK avec Angelina, et maintenant elle nous la fait à l'envers. Parce que le politiquement correct. Bientôt elle nous dira qu'elle n'a jamais dit que Dobby était un mâle, alors qu'elle dit bien que Winky est une elfe FEMELLE. Elle fait le choix de préciser, qu'elle assume plutôt que de prendre les gens pour des cons.

Ah oui ? c'est bizarre ... c'est pas ce qui est écrit dans ses bouquins pourtant : http://image.noelshack.com/fichiers/…

Hermione.

Les arriérés de quota ethnique pour le politiquement correct !!

Je suis pas raciste, que du contraire mais faire une Hermione noire juste pour se donner bonne conscience et dire "Hey regarde on est sympa on mets des minoritées" c'est quand même stupide. Harry Potter a été écrit par une britannique, c'est normal qu'il y a quasi pas de non blancs. Personne va aller gueuler sur un film congolais par ce qu'il y a pas de blanc a ce que je sache, c'est juste un truc pour se donner bonne consience. Je suis pour l'égalité des gens en toutes circonstances, mais les minoritées restent des minoritées, si la plupart des personnages sont blanc dans une histoire qui se passe en Angletrre c'est normal...

Sinon tu ne te dis pas qu'elle est illustré en noir et puis basta qu'il n'y a aucune autre arrière pensé. D'ailleurs ton discours n'a aucun sens vu que c'est la seule noir des illustrations ... c'est donc bien une minorité.

Première BD, 8ème et 9ème bulles. 2 noirs.

Une des manies annuelles de J.K.Rowling. Elle ajoute à chaque fois des choses sur son site ou Twitter, ce qui fait qu'elles ne sont pas canons, mais les gens suivent à chaque fois parce qu'elle suit la mode de la bien-pensance pour aller dans le sens des gens et continuer à plaire.

Ou peut-être qu'il faut arrêter de se prendre le chou sur sa couleur de peau, elle est quand même assez reconnaissable en tant qu'Hermione avec ses cheveux et ses actes. Je m'en fiche qu'elle soit noire, blanche ou violette, sans rire? C'est Hermione, une personne génial de HP et quelle que soit sa représentation dans les bouquins ou sur ces bd, c'est génial. Point. Bisous!

La couleur de peau de miss Granger c'est pas un soucis. Le problème c'est que depuis quelques années JKR s'est découverte une âme de SJW (j'utilise ce terme à dessein, à savoir une personne qui de part ses actions extrêmes desserte plus la cause qu'elle voudrai défendre) et rétropédale sur ses personnages (et ceux des autres comme Gandalf qu'elle décrit comme gay...).
JKR a eu la chance de voir ses bouquins adaptés de son vivant, et a pu mettre les doigts dans la prod de son film, comme avec les choix des acteurs de Rogue/Lovegood. A aucun moment elle n'a objecté sur le choix de Emma Watson (qui correspond bien aux illustrations des bouquins pré-film). Si effectivement Hermione avais été issue d'une minorité, elle aurai pu le faire changer (comme un des persos mineur de Hunger Game, qui n'est pas spécialement décrit dans le bouquin mais noir dans le film).
Rétropédaler sur l'univers qu'on a crée n'est JAMAIS une bonne solution quelque soit le support. Y'a guère que dans les comics que ça marche, et encore...

j'étais en train de me dire la même chose: autant j'ai reconnu toute les scenes sauf celle-ci (qui vient du film du coup nan ?)

Celle avec Luna et Hermione qui sort des toilettes aussi non ? Harry n'a pas le sourcil jaune mais sinon la scène ce déroule ainsi de mémoire... Ou je plane? ^^

Je crois que la scène de la baffe est dans les deux.

Mais pour le sourcil j’ai aucun souvenir, il va falloir les relire :)

Dans le film, Hermione brandit sa baguette près du visage de Draco (tout comme dans le livre) puis Ron (ou Harry) la calme. Au dernier moment, avant d'aller je ne sais où et de laisser Draco, Crabbe et Goyle seuls, Hermione donne un coup de poing à Draco (au lieu d'une baffe).

Yep !
'fin elle lui colle une bonne beigne dans le film et non une baffe comme dans le livre. Tant qu'elle l'a recadré ça revient au même^^

Et Harry n'est pas aussi blanc de peau que Ron ou Luna mais pourtant il est très bien et on ne s'en plaint pas ;)

Et c'est pas de montrer la mixité la tolérance ?

Si un personnage noir est joué par un acteur blanc, direz-vous la même chose?

En quoi un un personnage noir joué par un acteur blanc pourrait promouvoir la mixité et la tolérance ?

Parce que la tolérance a vocation à être universelle et n'est pas destinée à être invoquée invariablement dans un seul sens, et aussi pour prouver que mixité c'est être indifférent à la couleur, et ce n'est certainement pas synonyme de "non-blanc" comme l'affirme Juliette et une brochette de bien-pensants.
C'est tout de même fou de devoir expliquer ça.

C'est une belle déclaration de principe, qui peut semblé irréfutable mais qui ne colle pas bien à la réalité.

Dans la réalité de la vie de tout les jour, l'intolérance effective n'est exercée que dans un seul sens, (celle qui a des conséquences réelles : les discriminations concrètes).

Donc dans ces conditions, les principes universalistes deviennent des instrument de dominations (bien que ces principes restent des objectifs utopiques à atteindre).

Autrement dit : à prétendre qu'on ne doit jamais faire de différence entre les couleurs on finit par nier la souffrance des racisés.

Quand nous nous prétendons que toutes les origines sont égales on se ment sur des état de faits : tout le monde n'est pas traiter de façon égales concernant l'accès au logement ou à l'emplois et encore moins dans nos rapport avec les administrations.

Et donc quand on veut empêcher toute promotions de la diversité au nom d'un soit disant égalitarisme on milite en réalité pour la conservation d'un système ou certains sont bien plus égaux que d'autres.
(c'est fou de devoir expliquer ça)

Dans ces conditions, est-il injuste de rechercher une équité au niveau culturel ?

Oui ma déclaration (dont d'ailleurs tu reprends une des formulations, reflet de ton manque de personnalité sans doute) est en tout cas plus plaisante à lire que ton discours au relents racistes, dans lequel on justifie une ostracisation des blancs, dans des termes bien choisis pour ne pas trop offenser, au nom d'une repentance, et d'un équilibre dont tu rejettes ensuite le principe.
Donc non, le racisme, peu importe envers qui, n'est pas justifiable.
Et non l'intolérance ayant des effets concrets n'est pas à sens unique, mais peut-on attendre de quelqu'un d'aussi conformiste que toi qu'il se livre à une réflexion de fond digne de ce nom sur le sujet, sans reprendre à son compte les éternelles tournures de phrases dont s'abreuvent tous les twittos ?
Le sujet étant passé en pages secondaires, je ne risque pas de te répondre, mais te voir essayer de débattre m'a amusé.

C'est bien de proclamer à nouveau que le racisme, peu importe envers qui, n'est pas justifiable... Et c'est vrai, d'ailleurs je suis d'accord avec toi.

Après je veux aussi la paix dans le monde, la joie dans les cœur, de l'amour pour chacun, du beau temps et que les oiseaux chantent pour nous.

Mais dans la vrai vie réelle de la réalité véritable les recruteurs d'entreprise discriminent, les bailleurs discriminent, nos administrations/institutions discriminent sur des critères racistes...
ça ne devrait pas être le cas mais voilà c'est la réalité.

Donc passé les nobles déclarations d'intentions qu'est-ce qu'on fait concrètement pour améliorer la situation de ceux qui souffrent du racisme dans la vrai vie ?

Bravo !!! Bien dit !!

C est du politiquement correct et c est barbant ! Un personnage blanc doit être joué par un blanc et un personnage noir par un noir ! Point à la ligne !
Voir Nick fury de Marvel devenir noir est nul, tout comme je trouve normal que le film black panthère soit joué quasi que par des noirs ! Imaginez le prince T’Challa blanc ? Ce serait ridiculus :)
Imposer un quota est en soi un acte de racisme

Je suis désolé mais si demain Luke Cage ou T'Challa deviennent blanc ça va pas le faire du tout.
C'est pas une question de racisme ou autre, c'est juste qu'on change pas les codes d'un personnage comme ça sans une bonne raison.

Non, parce qu'on nous abreuve de couples mixtes dans presque tous les films et toutes les séries du moment et que ça gonfle car on se sent forcés et agressés. A croire qu'on est presque anormal si on n'est pas un couple mixte.

J'ai lus :
"Ouin ouin j'aimeuh pas qu'on me fasse la moraleuh ! "

Mouai... on a bien un Jesus blanc, pourquoi pas une Hermione noir ?

Non, c'est juste l'interprétation déformée de l'artiste. Sur la couverture des livres, Harry et hermione sont blancs.

Django est un film qui parle d’un personnage esclave et donc forcément il ne pourra jamais être blanc. Tout au contraire de Hermione où ça ne changerait strictement rien à l’histoire.

Revois tes cours d'histoires parce qu'il y a eu des esclaves blancs et pas qu'un peu. ;)

Heu une vision d'auteur les gars, c'est voir es choses à sa manière. Si l'auteur de ces bd avait voulu inverser les sexe de tous les personnages ... bah il peut. Je rappelle que l'un des chefs d'oeuvres du siècle est l'un des plus grands viols de bouquin de tous les temps : le Seigneur des Anneaux. Donc au pire, on accepte juste la vision d'auteur et point barre. Marre des fanboy qui veulent tous leurs bouquins/comics adaptés au pied de la lettre. ça n'a aucun intérêt, vous avez déjà votre livre/vos comics pour cela.

Sauf que c'est en Amérique hein. Je vois pas où t'as vu des esclaves blancs en amériques.
Mais bon. Ce que je remarque ici, c'est que beaucoup d'entre vous sont déranges non pas seulement par le fait que des personnages d'une œuvre qu'ils apprécient changent. Mais en fait j'ai l'impression que ça vous fait chier de voir plus de "couleurs" dans les personnages d'une œuvre.
Si un auteur veut mettre un noir avec une indienne en couple en perso principal ou est le problème ? Si il met un blanc avec une arabe ? Le problème est ou ? Sérieux ?

En plus surtout, c'est que le fait d'avoir un noir ou un blanc fait pas forcément avancer l'histoire, encore moins dans hp les mecs. Autant dans black panther ou encore dans Django y'a une utilité donc le fait qu'il soit blanc est impossible (sauf réalité différente).

Mais fermé ta gueule sérieux. C'est quoi votre délire avec la propagande pro métissage ? Un noir à pris ta meuf ?! Sérieux vous soûlez avec vos délires

Parce que tout le monde s'en fout un peu de ce personnage.

Nick Fury est devenu noir dans la version Marvel Ultimate. À cette époque, Marvel se portait très mal financièrement (on peut dire que c'est du passé maintenant), et pour relancer un peu les franchises, ils sont allés pêcher des versions alternatives des personnages, avec le succès qu'on connaît.
Pour la petite histoire, le dessinateur s'est inspiré de Samuel.L Jackson pour recréer le directeur du SHIELD, et pour éviter le procès, il a été imposé à Marvel que seul cet acteur pourrait incarner le personnage à l'écran par la suite.

Et puis faut dire que la couleur de peau de Fury on s'en balance complètement, c'est pas ça qui définie le personnage il pourrait autant être asiatique que ça changerais rien.

C'est le cas aussi pour Hermione non? ;)

Ben déjà Nick Fury on parle d'un perso de comic, avec de multiples interprétations, univers, etc. Pas de contre indication à ce qu'il soit noir donc.
La couleur de peau aurai été gênante dans le cas du Captain Murica par exemple : On parle d'un super soldat de la WW2 à une époque ou la ségrégation est encore très active. Aucune chance d'avoir un perso issu de minorité vu le racisme ambiant à l'époque. En revanche des persos avec des histoires basiques comme Spider-man ou Iron man n'ont pas forcément de pré-requis et pourraient donc être issu de n'importe quelle ethnie.

Et pour la petite histoire il y a eu un film sur la "première" version de nick fury et c'est David Hasselhoff qui a joué ce personnage pour un téléfilm appeler Nick Fury:Agent of shield :)

Elle a juste un poil beaucoup trop de cheveux XD,

Ah, merci! Elle est très bien dessinée mais cette quantité de cheveux, c'est trop exagéré! XD

Ce qui me choque c'est le nombre de commentaires de gens dérangés par le choix de la couleur de peau d'Hermione. Y a même un appel au harcèlement, c'est pitoyable.

Après moi ça me dérange pas la couleur de peau de hermione et de harry, il faut avoir une certaine logique et je pense que ces dessins ne sont qu'une question d'interprétation de l'artiste et je pense que l'artiste soit elle s'est basé sur les dires de JK Rowlling en plus des bouquins soit elle a plus pris son inspiration de la réalité où en grande bretagne tu as pas mal de communauté pakistanaise et indienne.
Après je pense que le choix de dessiner une hermione "noire" (qui a mon avis est plus la couleur de peau de indiens) et un harry pakistanais vient de ma théorie évoqué plus haut après peut-être que je me trompe.