Ce love hotel thaïlandais vous propose de passer une nuit dans une chambre à la gloire d'Hitler !
Non, vous ne rêvez pas ! Ce n'est pas un canular ! En effet, un love hotel thaïlandais vous propose de passer une nuit dans une chambre à la gloire d'Adolf Hitler !
Il s'agit du Villa Love Hotel situé à Nonthaburi en Thaïlande qui a l'habitude de choquer ses clients avec des décorations de chambres qui provoquent toujours l'indignation. Et cette fois-ci c'est avec une chambre qui a opté pour une décoration basée sur le communisme et qui arbore des portraits du dictateur allemand que l'établissement fait parler de lui.
Dans les quelques mètres carrés qu'occupe cette pièce, on y retrouve des portraits à la gloire d'Hitler qui surplombent un lit king size, une croix gammée peinte derrière une télévision qui diffuse en continu des pornos japonais mais aussi les emblèmes du communisme à savoir le marteau et la faucille.
Ce lieu suscite donc l'indignation de la part des internautes et notamment chez Efraim Zuroff, le chef du centre Simon Wiesenthal qui qualifie cette chambre d'épouvantable :
C’est ignoble, c’est absolument écœurant. Cela montre l’absence totale de connaissance et d’éducation au sujet d’Hitler, du mal qu’il a fait et des crimes atroces qu’il a commis durant la Seconde Guerre mondiale.
Face à ces critiques, le directeur de l'hôtel estime qu'il "ne faut rien y voir de choquant ou d'ostentatoire". Selon lui, il ne s'agit que "d'un choix du designer". A en croire un réceptionniste travaillant dans ce love hotel, il semblerait que la chambre Hitler/Communisme soit victime d'un certain succès puisqu'il s'agit de la chambre la plus demandée.
Il les détestait tellement qu'il a voulu faire la guerre sur les deux fronts, en brisant le pacte de non agression.
Bref, c'était une stratégie militaire et politique infondée et totalement suicidaire, qui a abouti au résultat qu'on connais: la fin du reich millénaire après 12 ans d'existence.
Donc oui, il devait vraiment PAS aimer les communistes.
Mais sinon, oui, le national-socialisme est un courant du nationalisme.
du bon gros n"importe quoi ... faudrait qu'il ouvre un bouquin d'histoire de temps en temps avant de créé de tell ineptie
Parlons plutôt du marteau/faucille....
Bref c'est les vainqueurs qui écrivent l'histoire.
Plus honnêtement, il est question ici d'une des formes du communisme, assez loin des formes syndicales ou universitaires. Je dis pas que c'est bien (parce que spoiler, ça l'est pas), je dis que c'est une des nombreuses itérations du communisme, itération qui est d'ailleurs une version poussée à l'extrême du Léninisme, qui est lui même une branche loin de faire l'unanimité (en tout cas ojd, à l'époque j'en sais rien), et qui a totalement périclité en une forme de fascisme, assez opposée aux thèses marxistes sur la libération du prolétariat des moyens de production détenus par les capitalistes, les moyens de productions étant détenus -non pas par les travailleurs comme il est question dans le Capital- mais par une bureaucratie à la solde d'un état dogmatique, fasciste et corrompu.
Oui, le stalinisme est un merde,et une bien grosse, mais sortir que communism=stalinism, c'est juste faux, car le stalinisme n'est ni l'ensemble des système communistes, ni représentatif des théories communistes, là où le nazisme est l'application littérale de Mein Kampf, et est le seul système politique nazis.
Sinon, il est question de nazisme ici. Certes, y'a un marteau et une faucille sur le mur, mais c'est pas grand chose pour ressortir les thèses des livres noirs du communisme (qui sortent des chiffres prenant en compte les morts de typhus, de guerre civile et d'accident du travail).
Ce n'est pas un ouvrage politique, à contrario de Mein Kampf.
En gros, ce que dit le Capital, c'est une thèse historique et historiographique, où on analyse l'Histoire, les grandes révolutions, les grands débats sous le spectre d'un matérialisme incluant les contradictions des modes de productions (dont les modes de production capitalistes , mais aussi esclavagistes ou seigneuriaux).
A aucun moment il est dit dans le Capital ce que l'on doit faire, là où c'est tout le contenu de Mein Kampf. En gros, il n'y a pas de politique dans le Capital, il n'y a de politique que dans les interprétations communistes du Capital.
Donc oui, c'est évidemment plus abstrait, mais en même temps c'est un bouquin qui parle d'Histoire et comment l'Histoire se fait, c'est bien moins superficiel et concret qu'un bouquin d'ordonnance politique, soit pas con non plus.
Et sinon, il y a beaucoup de thèses coco qui sont dans le concret. Genre la plateforme d'Archinov, qui est entièrement basé sur la question de "comment être communiste libertaire après les évenements de kronstadt", et dresse une suite de consigne militantes et politique. Il y a aussi les traités sur la politique de Lenine, qui sont loin d'être des bons bouquins, mais qui ont au moins le mérite d'être extrêmement concrets, peut être même plus que Mein kampf sur la question du Gauchisme et de la bourgeoisie.
Ensuite, même si on disait que Karl Marx serait juste un mec qui écrivait du vent (et vu que les trois quarts des cursus universitaires étudient, au moins superficiellement, Marx, ça me semble compliqué), ça ne change rien au fait que le stallinisme n'est pas l'ensemble des itérations communistes. Notamment les itérations syndicalistes françaises, qui sont très loin (et même souvent opposées) avec les doctrines léninistes et staliniennes.
Des bisous. Et fais gaffe à toi dans la rue, on pourrait te prendre pour un nazi et te coller une balle dans la nuque plus vite que tu ne le pense.
Il parle des républicains, de ceux qui veulent un parti communiste à la tête d'un pays, mais qui veulent passer par des voies électives plus que révolutionnaires.
Pour Lénine, c'est une perte de temps car ce désir de démocratie et de républicanisme s'explique par des vertues et des qualités qui sont inutiles dans l'élaboration du communisme. Pour lui, le moyen le plus simple, le plus rapide et le plus efficace pour instaurer le communisme est la révolution armée. Et donc, il crache sur les gens qui sont pour une révolution par les urnes, car c'est selon lui une attente inutile, et que cette attente nuit au dvllpmt du communisme: il faut dès lors lutter contre les gauchistes comme on lutte contre les bourgeois, parce qu'on considère les premiers comme les alliés malgré eux des premiers.
Bref, je pense à titre perso que cette thèse est un ramassis de conneries visant à conforter Lénine dans sa position de totalitariste qui n'apprécie pas des dissotions pratiques dans son propre parti. C'est un gros ramassis de chiottes, mais il a le mérite de dire que le respect de la volonté du peuple, c'est pas vraiment qqch d'important, qqch qui faut bien saisir pour comprendre d'où vient la composante totalitaire et autoritariste du politburo. Bref, c'était pour éviter les ambiguïtés sur le terme de gauchisme.
Tout ça n'est évidemment qu'un coup marketing, qui a visiblement très bien réussit.
Après, je dis pas que le communisme a d'énormes casseroles au cul: on pourrais citer les goulags, kronstadt ou l'oligarchie russe qu'on aurait pas encore fait le tour de toutes les saloperies qu'on étés faîtes.
Mais je voulais juste faire des précisions, parce qu'à te lire, j'avais l'impression que le communisme s'arrêtait au stalinisme; chose appuyée par des chiffres qui sont plus ou moins bidons .Non, sérieux, les livres noirs du communismes, c'est juste un bordel sans nom niveau source. Leurs chiffres, quand ils ne sortent pas tout simplement de l'imagination de l'historien, prennent toujours en compte des trucs qui n'ont rien à voir, comme des famines, des épidémies ou des exécutions qu'on faisait aussi en France à cette époque (genre tuer des pédophiles, c'est p-e pas jojo, mais on faisait aussi ça en France à l'époque, et on était pas communistes pour autant.)
Et puis faut faire gaffe avec ces chiffres, parce que les historiens qui les donnent sont de connivences avec des bonnes grosses raclures. Je pense notamment à Stephane Courtois qui avais milité pour qu'un résistant français aille en prison, et qui avais du coup milité avec des types portant des croix gammés et tout le tintouins.... Enfin bref, faîtes gaffe aux chiffres que vous utilisez parce que certains sont des véritables catastrophes historiques.
Bonne journée sinon.
Hitler était plutôt national-socialiste (le fameux "SS"), donc les communistes, c'était pas sa came.
Quand on voit l'ignorance du designer et du directeur de l'hôtel vis-à-vis de la culture européenne et de l'histoire de la seconde guerre mondiale, on comprend comment autant de merdes ont pu être rassemblées dans une seule pièce. Et comment autant de co***** peuvent réserver cette piaule.
C'est comme si on ouvrait un hôtel dédié au général Prayuth Chan-ocha, pas sûr que les Thailandais kifferaient trop ...
Et merde, baiser avec du porno japonais déjà (O_o"), et avec la gueule du moustachu en face de soi, ça ressort de l'héroïsme là !
https://fr.wikipedia.org/wiki/…
Pourquoi ne faire Kim jong-un et la liberté d'expression pour la prochaine ?
cet hôtel va faire führer
Le niveau d'éducation est loin d'être le même mais surtout centré sur d'autres choses.
Il est courant de croiser des motards avec des casques SS ou des t-shirts avec la croix gammée.
Plus un effet de mode qu'autre chose.
Comme dit dans d'autres posts, y'a eu pire dans l'histoire du monde hein.