Une nouvelle théorie conspirationniste sur l'alunissage de 1969 vient de voir le jour et forcément, elle est ridicule !

5 octobre 2018 à 16h42 dans Insolite

Le 20 juillet 1969, Neil Armstrong devient le premier homme à marcher à la surface de la Lune. Tout le monde connaît la fameuse phrase : "C'est un petit pas pour l'homme, mais un grand pour l'humanité", qui rentrera dans l'histoire.

Une nouvelle théorie conspirationniste sur l

Si cet événement historique est souvent sujet à des théories du complot, en voici une nouvelle qui vient de voir le jour et qui s'appuie sur le fait que les empreintes laissées à la surface de notre satellite naturel ne correspondent pas aux semelles de l'astronaute.

En effet, des esprits un peu tordus, avouons-le, s'appuient sur une photo de la combinaison d'Apollo 11 que portait Neil Armstrong. La photo a été prise au Musée national de l'air et de l'espace du Smithsonian. Elle est comparée à une photo prise au cours de la mission spatiale.

"Aurais-je raté quelque chose ?" - Bottes spatiales de Neil Armstrong

"Empreinte de pied de Neil Armstrong"

Face à ces photographies, certains sceptiques ont décidé de vérifier ces faits, afin de démontrer qu'il ne s'agissait en réalité que d'une nouvelle théorie du complot. Ainsi, en menant l'enquête, ces derniers ont découvert qu'Armstrong et ses coéquipiers portaient la combinaison Apollo/Skylab A7L comme ci-dessous.

Mais à la surface de la Lune, les astronautes disposaient de plus de matériel.

Comme par exemple ... des couvre-chaussures à semelles creuses. Un équipement indispensable en terme de sécurité afin d'assurer une protection supplémentaire aux astronautes en cas de déchirures et contre la poussière.

Une radiographie de cet équipement avait même été réalisée afin de vérifier qu'aucun corps étranger ne s'était retrouvé à l'intérieur, ce qui aurait pu compromettre l'intégrité de la combinaison au cours de la mission.

D'ailleurs l'empreinte sur la Lune qui sert de comparatif aux semelles des bottes du musée n'est pas celle de Neil Armstrong. Selon la Nasa, elle appartiendrait à Buzz Aldrin.

Dans de très nombreuses photographies de la mission Apollo 11, on peut y voir les empreintes significatives de ces couvre-chaussures.

Et pour ceux qui sont encore sceptiques face à ces explications, le mieux reste encore d'aller faire un tour sur la Lune. La Nasa explique que les premières traces de pas de Neil Armstrong seront encore visibles pour un million d'années. Eh oui, il n'y a pas de vent sur la Lune !

Sinon, pour ceux qui se demandent la raison pour laquelle les couvre-chaussures ne sont pas présentes au musée, la réponse est simple : lors du retour sur Terre, les astronautes se sont débarrassés d'un bon nombre d'objets pour alléger le vaisseau. Ainsi, ils ont abandonné des sac d'urine et d'excréments, les fameuses bottes spatiales ainsi que des caméras.

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Articles de Jordan
Source(s) : boredpanda.com
count
Commentaires (51)
Les théoriciens de complot sont géniaux !
photo de profil de Savi Par Savi, il y a 6 ans Répondre
Il vaut mieux remettre les choses en questions (que ça soit vrai ou faux) que de croire aveuglement tout ce qui se dit de manière "officielle".
photo de profil de Bob Par Bob, il y a 6 ans (en réponse à Savi) Répondre
Le problème, c'est que ce qui fait de ces personnes des complotistes est uniquement leur ignorance complète des sujets qu'ils traitent, et se font débunker en deux minutes par une personne qui a trois notion sur le sujet.

Ils passeraient surement un peu moins pour des cons s'ils savaient se servir d'un moteur de recherche, ça leur permettrait d'avoir la réponse avant de poser leur question...
photo de profil de hoche Par hoche, il y a 6 ans (en réponse à Bob) Répondre
lol ca me fait tellement rire !
Rien qu'au sein d'une entreprise quand tu vois à la vitesse à laquelle se propage un ragot. Comment ces "gens" (pour rester poli) peuvent croire à des complots aussi énormes sans qu'il n'y ait jamais de fuite.
C'est comme tout, plus y a de gens impliquaient plus tu multiplies les risques de fuites...

Suffit de voir avec les leak des constructeurs de smartphone. Tous ces gens ont signé une NDA (accord de non divulgation) à leur embauche (et ils risquent le licenciement et le tribunal en cas de rupture de cette clause). De nos jours, y a tjs un moment ou ca fuite...
photo de profil de guigui Par guigui, il y a 6 ans (en réponse à Bob) Répondre
Je suis d'accord, quand tu le fais une fois ou deux, la ça fait 30 ans qu'ils cassent les c...... alors qu'il y a des centaines de preuve!
photo de profil de Tom Par Tom, il y a 6 ans (en réponse à Bob) Répondre
Dans le même style, il y ceux qui défendent et y croyent dur comme fer que la terre est plate.
photo de profil de Troika Par Troika, il y a 5 ans (en réponse à Savi) Répondre
Comme par hasard, ils les auraient abandonnés pour alléger le vaisseau. Bien sûr...

#LesVraisSachent
photo de profil de Korwy Par Korwy, il y a 6 ans Répondre
Faut arrêter avec ce genre de fautes, on n'est plus en 6ème là. C'est navrant d'en arriver là quand même. En supposant que "les" se rapporte aux bottes (féminin) ça donne "ils les auraient abandonnées". L'accord avec l'auxiliaire avoir et le COD quoi les gars !
photo de profil de Kerwal Par Kerwal, il y a 6 ans (en réponse à Korwy) Répondre
On ne peut pas être bon en théories du complot foireuses et à la fois être bon en orthographe. Pour être bon en orthographe il faut de la culture. C'est contraire aux théories du complot pourries ;-)
photo de profil de Euskadi Par Euskadi, il y a 6 ans (en réponse à Kerwal) Répondre
Encore un dictionnaire qui souale. Ma meilleur note en dictée c'est 0. Et je suis pas le seul.
photo de profil de Missille46 Par Missille46, il y a 6 ans (en réponse à Kerwal) Répondre
"les" se rapportent aux couvres-chaussures :)
photo de profil de Terance Par Terance, il y a 6 ans (en réponse à Kerwal) Répondre
Exact, donc le dico la prochaine fois tu te met ton faux savoir bien profond ok ?
photo de profil de Stymph Par Stymph, il y a 6 ans (en réponse à Terance) Répondre
Mais quelle violence Kerwal, surtout pour une faute qui n'existe pas...
Oui je parlais des couvres-chaussures (merci No-one) , mais ils ont aussi abandonné des sacs d'urine et d'excréments (masculins, les sacs).

Sinon pour #LesVraisSachent (autre faute), ma source c'est les Complots Faciles.

Et pour Euskadi, on peut être mauvais en orthographe et malgré tout être adepte du 2nd degré... Cf Complots Faciles donc...
photo de profil de Korwy Par Korwy, il y a 6 ans (en réponse à Kerwal) Répondre
J'avoue que ça sonne violent, et pourtant je voulais juste tourner ce commentaire en mode "encore quelqu'un qui veut corriger "LesVraisSachent" alors que c'est du second degré" et j'ai dû trouver une faute pour pouvoir bien sortir le truc.
Mais finalement, j'me suis foiré sur le ton de la blague ET sur la faute x(

"La déception est puissante en [moi]..."
photo de profil de Kerwal Par Kerwal, il y a 6 ans (en réponse à Korwy) Répondre
Pas de soucis, je suis le premier en mode Grammar Nazi sur d'autres sites ^^ Merci pour ta réponse !
photo de profil de Korwy Par Korwy, il y a 6 ans (en réponse à Kerwal) Répondre
Elle est pas très récente mais qu'importe. Par contre, elle démontre sans le moindre doute que les conspirationnistes sont des incompétents et des ignare.

Et bouché qui plus est car même si tu lui montre les sur-chaussures, le conspi écoutera rien.

Et de mauvaise foi car le lendemain il prétendra n'avoir rien vu ahahaha
photo de profil de Captaine J Par Captaine J, il y a 6 ans Répondre
mmmh? "même si tu lui montres les sur-chaussures"?
ok bah commence par les montrer....

comme si des "sur-chaussures" allaient faire une difference de poids en revenant sur terre.
c'est cette explication que je trouve ridicule. mais plus c'est gros plus ca passe xD
photo de profil de lel Par lel, il y a 6 ans (en réponse à Captaine J) Répondre
lel
photo de profil de Alphades Par Alphades, il y a 6 ans (en réponse à lel) Répondre
Gros t'en sais rien, les bottes font peut être 5 kilos chacune, ça fait +/- 40kg pour tout l'équipage, j'connais pas l'effet du poids sur la gravité lunaire mais ça peut faire la diff..

___

Les conspis cassent les couilles à nier toujours tout... Aller sur la Lune, pour l'Humanité c'est un progrès de ouf, après au niveau de l'Univers c'est comme si tu traversais la rue..
photo de profil de Keny Par Keny, il y a 6 ans (en réponse à lel) Répondre
Hors de question que j'aille sur la lune pour trouver du travail.
photo de profil de Lucky Par Lucky, il y a 6 ans (en réponse à Keny) Répondre
Tout ce qui est dans le module de remonté est important, tout est calculé pour laissé de côté ce dont on a plus besoin. Soit tu balance des bottes dont tu n'a plus besoin soit tu laisse 5 kg de rochers a étudier. ;-)
photo de profil de Captaine J Par Captaine J, il y a 6 ans (en réponse à lel) Répondre
Le Capitaine fracasse aussi l'orthographe. Pitoyable!
photo de profil de Troika Par Troika, il y a 5 ans (en réponse à Captaine J) Répondre
Les surchaussures sont lestées… Donc oui elles sont lourdes…

Bordel comment c'est possible de croire qu'on a jamais été sur la lune ou dans l'espace aujourd'hui alors qu'on à accès à toutes les infos possibles ?... Et les satellites pour leurs smartphones à ce gogoles conspi ils sont dans le ciel au milieu des avions de ligne ?
photo de profil de Dobermann Par Dobermann, il y a 6 ans (en réponse à lel) Répondre
C'est vrai que tout ces "bas de plafond" avec leurs théories fumeuses ça devient pénible. Et c'est navrant, surtout pour eux...
photo de profil de Euskadi Par Euskadi, il y a 6 ans (en réponse à Dobermann) Répondre
Il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ;-)
photo de profil de Euskadi Par Euskadi, il y a 6 ans (en réponse à lel) Répondre
Je mettrais un S à ignare quand il y en a plus que deux. (Deuxième année primaire).
photo de profil de Troika Par Troika, il y a 5 ans (en réponse à Captaine J) Répondre
il n'y a pas que le "s" à ignare qui fait défaut. La négation Capitaine ne connaît pas, il faut dire "Elle n'est pas très récente" (avec un n'), pareil pour "le conspi n'écoutera rien" (avec un n'). De plus il faudrait tout de même accorder le verbe montrer correctement avec le sujet qui là est "tu", donc ce n'est pas "montre" mais "montres" (avec un "s")...
photo de profil de revdeparadis Par revdeparadis, il y a 3 ans (en réponse à Troika) Répondre
Ah oui si vous voulez voir les photos des sites d’alunissages (entre autres) je conseil ce site, il y a une dizaine de photo prise par la sonde LRO où l'on voit nettement tous le matos abandonné, les trace de roues du rover et même les traces de pas.

http://lroc.asu.edu/featured_sites/…

Je recommande le mode Flipbook pour faire défiler les photos prises sur plusieurs années.
photo de profil de Captaine J Par Captaine J, il y a 6 ans Répondre
L'Homme n'est jamais allé sur la lune, regardez la 4eme photo: on voit nettement la barbe de Kubrick dépasser à droite !
photo de profil de Beniben95 Par Beniben95, il y a 6 ans Répondre
XD
photo de profil de Dji Par Dji, il y a 6 ans (en réponse à Beniben95) Répondre
Donc la pollution de la lune a déjà commencé il y a un demi siècle ?
photo de profil de anodscc Par anodscc, il y a 6 ans Répondre
Vu qu'il n'y a rien de vivant, pas de vie, que c'est un lieu de mort.... on pollue quoi ? Il n'y a ni rivière, ni lacs, ni rien de quoique ce soit pour polluer comme sur terre. Mais sinon oui, l'homme a abandonner ses déchets sur la lune mais polluer non.

Quand l'homme ira souvent sur la lune, ces déchets auront de la valeur car unique et témoins de l'avancée humaine.
photo de profil de Captaine J Par Captaine J, il y a 6 ans (en réponse à anodscc) Répondre
Toi t'as jamais entendu parlé de pollution visuelle
photo de profil de Yolen Par Yolen, il y a 6 ans (en réponse à Captaine J) Répondre
Toi tu sais pas qu'il n'y a personne sur la lune pour se plaindre ;-)
photo de profil de Captaine J Par Captaine J, il y a 6 ans (en réponse à Yolen) Répondre
Ha , y'a personne pour se plaindre , donc on peut faire de la merde ?

Et si ton patron te regardes pas , tu bosses pas ?

C'est quoi cette façon de raisonner de merde.
photo de profil de VicePrime Par VicePrime, il y a 6 ans (en réponse à Captaine J) Répondre
Mais pauvre pomme, la pollution visuelle implique qu'il y a quelqu'un pour regarder ! Sinon ce concept n'a pas de sens.
photo de profil de Baud Par Baud, il y a 6 ans (en réponse à VicePrime) Répondre
Ha mais vous avez aucun sens des responsabilité,je comprends mieux.

Retourner mettre la tete dans votre cul et faites nous des vacances.

Dégénérés.
photo de profil de VicePrime Par VicePrime, il y a 6 ans (en réponse à Baud) Répondre
Je viens d'examiner des photos des archives de la Nasa. https://hq.nasa.gov/alsj/a11/…
https://hq.nasa.gov/alsj/a11/…
Il n'y a pas une seule poussière sur les pieds et il y a une empreinte de bâche dans la poussière juste sous le pied du module. Que fait cette empreinte de bâche dans la poussière lunaire. De plus si le réacteur est éteint après l'alunissage comment se fait il que la tas de poussière ne soit pas écrêté par le souffle au dessus du stabilisateur du pied?
photo de profil de ferrailleur Par ferrailleur, il y a 6 ans Répondre
Je ne voit pa d’emprunter de bâche du tout , même dans le reflet du casque par contre il on de la poussière jusqu’àu genoux et ça ce voit
photo de profil de Pfff Par Pfff, il y a 6 ans (en réponse à ferrailleur) Répondre
Cela s'explique facilement avec... un peu de connaissance et un cerveau pour l'utiliser. Vous regarderez dans un dictionnaire le sens du mot cerveau. Vous regarderez dans un dictionnaire le sens du mot dictionnaire. Ha non, zut, ça, ça ne fonctionne pas. Et puis il est bien connu que dès qu'un secret est connu de plus de deux personnes ce n'est plus un secret. Et avec les dizaines de milliers de personnes impliquées dans le programme Apollo il y aurait forcément eu des fuites. Il n'y a qu'à voir comment ressortent régulièrement les casseroles qu'ont aux fesses les politiques alors qu'eux font tout pour que cela reste secret.
photo de profil de Euskadi Par Euskadi, il y a 6 ans (en réponse à ferrailleur) Répondre
Il existe des secrets bien gardés dans certaines communautés. Il suffit de menacer de mort le premier qui parle. Est ce que vous êtes payés pour ridiculiser et rabaisser les gens qui observent des anomalies ou des phénomènes étranges. Vous ne répondez pas à ma question: Il n'y a pas de poussière sur les pieds alors qu'effectivement elle colle sur les combinaisons des astronautes?
photo de profil de ferrailleur Par ferrailleur, il y a 6 ans (en réponse à Euskadi) Répondre
Vaisseau en carton qui est allé sur la lune bien sur je reprendrez bien une dose de vaccin aussi
photo de profil de Hh Par Hh, il y a 1 an (en réponse à ferrailleur) Répondre
Le pire c'est d'être les astronautes. Eux qui ont été là-bas , entendre des gens prétendre le contraire... Ça doit être blessant et relativement énervant. Pour ceux qui sont encore vivant bien-sûr
photo de profil de Oroboros2100 Par Oroboros2100, il y a 6 ans Répondre
Pourquoi depuis 69 personne n'est jamais retourné là bas ?
Nan c'est pas une question complot, mais une vraie question. En presque 50 ans, on a du faire des progrès de cinglé dans l'aérospatial non ? Du coup Je ne comprend pas pourquoi les Russes, Chinois & co n'ont pas relevé le défis depuis tout ce temps ?!
photo de profil de Slug Par Slug, il y a 6 ans Répondre
Je regardais justement un reportage là dessus hier soir et me posais la même question.. La seule "réponse" du docu était qu'au retour de Buzz Aldrin et Neil Armstrong, les russes avaient grave le seum (c'est comme ça que je l'ai compris) et les américains ont changé de président et subit des coupes budgétaires ! Je sais pas si c'est la seule/vraie explication mais voilà
photo de profil de Bloub Par Bloub, il y a 6 ans (en réponse à Slug) Répondre
Déjà la Nasa y est allé plus d'une fois, il n'y a pas eu qu'une mission.
Ensuite, les russes ont perdu la course à la lune, alors dépenser d'énormes sommes d'argent pour être le deuxième, l'intérêt est limité.
Ensuite, l'intérêt scientifique est extrêmement limité, on a récolté beaucoup de données sur la lune.
Il est économiquement et scientifiquement plus intéressant d'envoyer des sondes automatisées que des hommes.
photo de profil de unargumentdeplus Par unargumentdeplus, il y a 6 ans (en réponse à Slug) Répondre
Merci Bloub et Erf pour vos réponses. J'ai pas trop compris pourquoi des pouces rouges sur une question liée à une réelle curiosité O_o
photo de profil de Slug Par Slug, il y a 6 ans (en réponse à unargumentdeplus) Répondre
Et puis il y a la station spatiale plus besoin de se poser sur le caillou.
Et puis sa fait plusieurs saison qu’on sachent que c’est le maître de tout les shinobi qui a créé la lune.

Sssshhhhaaarriiigan
photo de profil de Ptit Ten Par Ptit Ten, il y a 6 ans (en réponse à Slug) Répondre
Bon écoutez Hitek arrêtez de faire vos malins avec vos sources pseudo scientifiques, j'ai vu un article très sérieux disant que les hommes n'étaient jamais allés sur la lune sur "mensonges.org"

Ah on fait moins les malins face a une vraie source !
photo de profil de Dinosaure sodomite Par Dinosaure sodomite, il y a 6 ans Répondre
d'ailleur sur la photo au dessous de cette phrase "Mais à la surface de la Lune, les astronautes disposaient de plus de matériel." on vois bien que la ligne d'horizon est rectiligne prouvant que la lune est comme la terre... plate

ou alors que les images ont été tourné sur terre ...

XD
photo de profil de plat iste Par plat iste, il y a 6 ans Répondre
Qui vous dit que je suis un astronaute?
:D
photo de profil de garuda Par garuda, il y a 6 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler