Tesla : il teste l'autopilot sur sa petite amie pour voir si sa voiture va l'éviter
Il arrive souvent de voir de nouvelles vidéos sur le fonctionnement de l'autopilot de Tesla et des accidents qu'il évite aux conducteurs. Cette fois-ci, le YouTubeur américain KriszXstream a décidé de tester cette fameuse fonctionnalité sur sa femme pour vérifier si son véhicule s'arrête sans la percuter.
Bad Buzz
Dans la vidéo, le YouTubeur actionne l'autopilot de sa Tesla et demande à sa petite amie de traverser la route afin de voir si la voiture va réagir pour ne pas la percuter. Sans aucune surprise, la voiture s'est bien arrêtée comme elle aurait pu le faire lorsqu'il y a un accident dans la circulation ou si une voiture en face d'elle freine brutalement. L'autre test consistait à mettre le sac à main de sa chérie sur la chaussé pour voir comment allait réagir la voiture. Pas de surprise non plus, elle s'est arrêtée.
KriszXstream avait tout de même déclaré :
Pendant une seconde, j’ai cru que ça ne freinerait pas. Mais maintenant, il freine...
La vidéo est très rapidement devenue virale, mais pas dans le sens dans lequel le YouTubeur le voulait. Il a surtout eu le droit à une véritable tollé avec de nombreux commentaires virulents.
Depuis, KriszXstream a supprimé la vidéo et le contenu de sa chaîne.
La voiture est censée le faire, il a testé pour ses abonnés, on remet dans le contexte 5 min, et on voit une personne qui teste un produit qui est venu avec une fonctionnalité bien précise, réussir le test.
Si la personne était consentante pour ça, qu'est ce que ça fait au monde ? Ca vous fait mal de voir une personne "ne pas se faire écraser" ?
Si la vidéo est en ligne, c'est que justement, il a réussi, il n'aurait de base jamais publié ça en cas d'échec. Et on est venu encore une fois débattre de la connerie humaine ?
Nous ne sommes pas dictateurs de la conscience, il faut arrêter de vouloir dicter ce qui est bon ou mauvais dans une société. Si des gens pensent ça malin, libre à eux tant qu'ils se blessent uniquement entre eux en cas d'échec.
Je veux dire, on sait que la Tesla repère. Où est le mal à le remettre en avant ? C'est un bon buzz pour Tesla, car certains n'y croyant pas on l'illustration sous leurs yeux.
le 2ème truc choquant c'est la nana qui acceptes de potentiellement se faire écraser.
J'ai l'impression que pour des tests tu pourrais accepter beaucoup de choses! tu dois faire un carton sur l' expérience de Milgram! ;)
Mais non, juste non.
Tu ne peux pas populariser ce genre de conneries et t'attendre a ce que tout aille pour le mieux.
L'expérience en soi ne me dérange pas, bien au contraire, mais le problème réside dans le fait que le mec a posté sur le net cette vidéo.
Ce n'était pas dans le but de faire une recherche scientifique mais seulement de ramener du clique et forcément la où il y as du succès, le plagiat arrive vite, sauf que si tout le monde s'improvise scientifique du jour au lendemain les accidents vont arriver par dizaines.
Pour exemple, je citerai cette vidéo ou un couple a voulu démontrer le pouvoir des livres et n'as rien trouvé de mieux a faire que de tirer sur l'un au desert eagle avec pour seul protection un livre (#darwinawards).
Si sa conjointe est une scientifique, ils ne doivent pas expérimenter car il s’agirait d’un couple?
Je ne suis pas testeur de Tesla ni même surfeur de buzz, donc non ce type de test, je m’en contrefiche comme de l’an 40. En revanche ça m’insupporte que des gens réagissent + au fait que la voiture remplit ses fonctions qu’au fait qu’un homme ait voulu avec sa copine faire un test.
On fait « woaw » quand un mec se suspend à un toit à 200m de haut, risquant sa vie et la responsabilité de la copropriété, mais on veut emmener une bûchée une personne n’ayant au final... rien fait.
Prenons le fameux dilemme de la voie ferrée.
Ta petite amie/femme est enchaînée sur les rails. Si tu ne fais rien, le train va l'écraser. Par contre, si tu actionnes l’aiguillage, c'est quelqu'un que tu ne connaît pas qui va se faire écraser. Quel est ton choix ?
De manière intrinsèque, une personne ne vaut pas plus qu'une autre.
Par contre, une personne vaudra plus qu'une autre aux yeux de quelqu'un.
Donc soyons réalistes et honnêtes, oui, une personne vaut plus qu'une autre À NOS YEUX, en fonction des relations qu'on entretient avec ces personnes.
Après, le fait que la copine ait acceptée de se mettre en danger est une autre question...
Si le mec avait fait ça avec un mannequin (les trucs des magasins de fringues pas les gens vivant, je précise parce que je sais que des gens très très très cons traînent sur internet) est ce que le tollé aurait eu lieu? En vrai qu'est ce qu'ils en ont a foutre de la meuf? si elle est consentente je ne vois pas où est le problème! C'est comme certains scientifiques qui ont testé des trucs sur eux même pour prouver leur théorie (un scientifique s'est bien trifouiller les yeux avec un pic a glace pour voir ce que ça fait) là c'est un couple qui teste la sécurité d'une voiture peut être qu'ils auraient d'abord du tester avec le sac puis avec la meuf ça serait mieux passer même si j'en doute puisque la connerie humaine n'a aucune limite
Même la personne est consentente.
Pour des raisons de :
- frais liés au soin
- sécurité publique, on ne veut pas voir des gens mourir partout même si c'était leur volonté
- sécurité individuelle : entre les débiles qui veulent le buzz et les dépressifs, on ne doit pas marginaliser le fait de se mettre en danger.
S'il l'avait fait avec un mannequin, ça aurait été surement bien reçu.