AMD Radeon RX480, une nouvelle concurrente pour la Nvidia GeForce GTX 970 et prête pour la réalité virtuelle
Lors du Computex 2016 qui se tient actuellement à Taiwan et plus précisément à Taipei, AMD a présenté sa nouvelle carte graphique, la Radeon RX480 qui viendra concurrencer la GeForce GTX 970 de chez Nvidia et qui en plus sera VR Ready, c’est-à-dire qu’elle sera compatible avec les casques de réalité virtuelle.
AMD veut démocratiser la VR
Lors de sa conférence à Taipei pendant le Computex 2016, AMD a annoncé ses intentions de vouloir démocratiser la réalité virtuelle grâce à la Radeon RX480, première carte Polaris 10 du constructeur. Celle-ci est gravée en 14 nm FinFET par GlobalFoundries, alors que les précédents modèles étaient en 28 nm. Un avantage qui lui permettra de diminuer la chaleur dégagée par la puce et une diminution de la consommation énergétique puisqu’elle devrait consommer, d’après le fondeur, 150 W au maximum de sa puissance.
Une puissance proche de la GTX 970 / GTX 980 / GTX 1070
Toujours dans l’aspect technique, cette nouvelle carte possède 2304 unités de calcul et 144 unités dédiées aux textures tout cela réparti dans 36 blocs Compute Unit, ce qui lui permet d’atteindre la puissance brute de 5 Tflops. À titre de comparaison, la GTX 980 propose une puissance de 5 Tflops, la GTX 970 4 Tflops et la prochaine GTX 1070 6,5 Tflops en mode GPU Boost.
Ensuite, nous avons de la mémoire en GDDR5 qui fonctionne en 256 bits à une fréquence de 2 GHz, comme pour la GTX 1070. Cela lui permettant d’atteindre une bande passante de 256 Go/s. Sa quantité peut varier de 4 à 8 gigaoctets. Enfin, en termes de connectique, elle est dotée d’un port HDMI et de 3 DisplayPort.
Cette AMD Radeon RX480 sera commercialisée à partir du 29 juin 2016 au tarif de 199 dollars.
De la GDDR5 quoi...
Moi qui attendait de leur part un réél retour dans le haut de gamme pour faire chuter les prix de voleurs des verts et avec peut-être du HBM2 bah j'peux me toucher la nouille avec tiens.
Pour moi du haut de gamme en 2016 c'est de la HBM2. Désolé de te dire.
Déjà la GDDR5X je trouve ça limite comme choix, mais alors de produire de la GDDR5 en 2016...
"Moi qui attendait de leur part un réél retour dans le haut de gamme"
Donc le haut de gamme. Haut de gamme s'quoi que t'as pas lu dedans avant de t'exciter Jean-Rémy.
Cette carte reste plus qu'intéressante je trouve...
Quant à ton commentaire précédent concernant la concurrence en AMD/Nvidia en HDG, bah le souci c'est que les commentaires comme toi il y en a un paquet, mais si les gens se tournaient plus vers AMD, peut être qu'AMD aurait plus de moyens pour gêner la concurrence sur ce segment, plutôt que d'acheter "du vert" comme tu dit en pleurant sur son sort ! (ma remarque est générale et pas tournée vers toi en particulier)
J'vais pas acheter de l'AMD juste pour acheter et espérer qu'ils fassent un jour leur retour dans le haut de gamme... C'est stupide comme argument et ça fait clairement fanboy.
Ce que j'aimerais c'est qu'HBM2 soit décliné en version gaming et non plus seulement en versions pro à 129'000 dollars la carte.
J'espère juste qu'AMD va pouvoir blesser Nvidia dans ce secteur afin que les prix redeviennent corrects pas qu'ils laissent tomber et qu'on se retrouve avec un abus flagrant (voir le marché des procos...)
Le fait est qu'en SLI/crossfire ,il y a toujours une carte qui chauffera bien plus que l'autre (celle ou le ventilateur sera "coller" contre l'autre carte).
Et pour la consommation (même si ça reste anecdotique selon moi ,les chiffre de conso sont la juste pour le marketing) ,bah ... 100% de conso en plus pour environ 30% de perf' en plus (c'est une moyenne sur les SLI/crossfire encore une fois) ,donc par rapport à un mono GPU ,la conso explose.
Pour le coup je mettais mal exprimé dans mon précédent post ,en espérant avoir été plus compréhensible dans celui ci
Et surtout on ne compare pas le nombre de TFlops entre nvdia et amd car il ne le calcule pas de la même façon, à puissance réelle égale, nvidia à un nombre de TFlops inférieur. Renseigner vous avant.