Il cause la mort de 750 000 personnes chaque année dans le monde

De Lucile - 30 avril 2014 à 11:38 dans Insolite

i_moustique-microscope.jpg

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Voici une information des plus anxiogène aujourd'hui. En effet, nous allons vous parler des moustiques qui ne tarderont pas à pointer le bout de leur trompe. L'été arrive, les moustiques aussi. Ils viendront perturber vos nuits, bourdonnés à vos oreilles, vous piquer à des endroits inaccessibles, bref, ils ruineront peut-être vos vacances. Mais saviez-vous qu'ils font bien plus que ça ? Selon une infographie postée par Bill Gates les moustiques seraient la cause de la mort de 750 000 personnes dans le monde chaque année.

infographie

Cette infographie montre le nombre de morts liées aux animaux les plus dangereux qui vivent sur notre planète. Si on combine tous ces animaux redoutables, on s'aperçoit que les moustiques tuent 163 780 Hommes de plus que tous les autres réunis, bien plus donc que les requins et les loups qui ne tuent que 10 personnes au cours d'une année. Vous saurez maintenant qu'il ne faut jamais, sous-estimer les moustiques !

  Chargement de la vidéo… (voir sur Dailymotion)

Les moustiques, appelés Culicidae sont des insectes présents sur la quasi totalité de la Terre, excepté en Antarctique. Ce n'est un secret pour personne, les moustiques sont porteurs de maladies et de bactéries mortelles comme notamment la fièvre jaune ou le paludisme. Ce sont les insectes les plus vecteurs d'agents pathogènes transmissibles à l'humain, mais aussi aux animaux. Rien qu'en France métropolitaine, les scientifiques ont répertorié plus de 75 espèces différentes de moustiques. Alors cet été, à part si vous partez en vacances en Antarctique et auquel cas vous ne devriez pas être embêtés, pensez au spray, aux prises, aux bougies anti-moustiques voire même aux moustiquaires !

Découvrez la HitekBox

Mots-Clés : moustiquebill gatesdécès

Source(s) : Gizmodo

Signaler une erreur dans l'article

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (72)

Par Lily, il y a 6 ans :

EXTERMINATE !!

Répondre à ce commentaire

Par Samourai, il y a 6 ans (en réponse à Lily):

Exterminate avec SUPER TIMOR !

Répondre à ce commentaire

Par n0nex_, il y a 6 ans (en réponse à Samourai):

THAT REFERENCE !!!! :D

Répondre à ce commentaire

Par Ela, il y a 6 ans :

Et dire qu'on nous fait chier à chasser et tuer les requins, les loups, et les ours soit disant parce qu'ils sont dangereux pour l'Homme, alors que les escargots sont 1000 fois plus meurtriers --'

Répondre à ce commentaire

Par Flynned, il y a 6 ans (en réponse à Ela):

Je suis d'accord sur le premier point mais attention : Les escargots ne sont pas des meurtriers !
Schistosoma est un ver parasite, qui se développe dans une espèce de mollusque sous marin bien précise.
Ensuite, c'est le ver qui va sortir du mollusque pour contaminer l'homme, et faire beaucoup de dégâts dans son organisme.
Bien sûr, la communauté scientifique se démène d'avantage à régler ce problème sanitaire que de tuer des ours.

Répondre à ce commentaire

Par Gerard, il y a 6 ans (en réponse à Flynned):

Il existe une espèce de mollusques mortels pour les humains, son venin peut tuer un homme en moins de 2h...

Bill Gates a raison, on tue les requins par milliers sous prétexte qu'ils tuent des surfeurs (surfeurs qui détruisent la nature sans se soucier de rien) alors qu'ils tuent même pas une fois par mois...

Répondre à ce commentaire

Par lucgonzo, il y a 6 ans (en réponse à Gerard):

et même si ils en tuerais 750000 homme par ans, c'est toujours que les millions que on tue annuellement

Répondre à ce commentaire

Par take-san, il y a 6 ans (en réponse à Gerard):

On tue pas les requins sous prétexte qu'il tue des surfeurs ù_ù certaines personnes mangent leurs ailerons.

Répondre à ce commentaire

Par pierrot17, il y a 6 ans (en réponse à Gerard):

En quoi les surfeurs détruisent la nature s'il te plait ? Un vrai surfeur sait où et quand il peut surfer, sur l'ile de la réunion, on voit très bien que ce sont des novices qui se font bouffer pendant les périodes d'accouplement... Jtrouve ça un peu réduit comme ouverture d'esprit. À la base, le surf c'est quand même se faire glisser des vagues avec un bout de bois, en aucun cas cela modifie l'environnement !

Répondre à ce commentaire

Par rajeu, il y a 6 ans (en réponse à pierrot17):

Habitant a la réunion, je trouve que OUI LES SURFEURS SONT CONS! Bien sur il peuvent aussi faire des trucs de vagues artificielles, y aura pas de requin. Et c'est partout pareil, les surfeurs sont cons.

Répondre à ce commentaire

Par Wapixie, il y a 6 ans (en réponse à rajeu):

Sauf que la mer n'appartient à personne, les surfeurs ont le droit d'y aller. T'aimerais que je te dise de passer 1 mois de vacances dans ton bain plutôt que de passer 1 mois de vacances sur la plage ?

Répondre à ce commentaire

Par rajeu, il y a 6 ans (en réponse à Wapixie):

Oui j'aimerais bien.

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 6 ans (en réponse à Gerard):

Ce n'est pas pour protéger l'homme que les requins sont chasser mais pour les thune et la bouffe . Mais bon c'est plus un problème culturel difficile d'interdire quelque chose qui est encrer dans la culture d'une nation .

Répondre à ce commentaire

Par Vikingsoul, il y a 6 ans :

PROSTERNEZ-VOUS DEVANT LES MOUSTIQUES
ILS NOUS DÉTRUIRONT SINON
CRAIGNEZ LA PUISSANCE DES INSECTES

Répondre à ce commentaire

Par Louisiasse, il y a 6 ans :

Enlevez la lecture automatique j'en ai marre j'en ai marre j'en ai trop marre

Répondre à ce commentaire

Par jahbless, il y a 6 ans (en réponse à Louisiasse):

tu peut le faire toi même

Répondre à ce commentaire

Par lucgonzo, il y a 6 ans (en réponse à jahbless):

il y a 8 mois, il pouvais pas le faire

Répondre à ce commentaire

Par Voltan, il y a 6 ans :

"bourdonner" au début pas "bourdonnés"

on ira tous en Antarctique :q

Répondre à ce commentaire

Par Vicente, il y a 6 ans :

Oui mais sans eux il n'y aurait pas eu de Jurassic Park :p

Répondre à ce commentaire

Par Nekfeuille, il y a 6 ans :

Fuck this shit ! I'm going to narnia !

Répondre à ce commentaire

Par Tritouille, il y a 6 ans :

"Voici une information dès plus anxiogène aujourd'hui" le Des sans accent c'est peut être mieux …
Je veux pas faire le relou de l'orthographe mais commencer à lire un article avec une faute dans la première phrase ça donne pas super envie de lire la suite.

Répondre à ce commentaire

Par Moi, il y a 6 ans :

déjà que chaques années ils sont plus gros,plus furtif, plus rapide, plus nombreux, et les boutons sont plus gros, bon ils sont sympa, ça gratte un peu moins MAIS ILS VISENT LES ENTREJAMBES (les vicieux)

Répondre à ce commentaire

Par alex, il y a 6 ans (en réponse à Moi):

Les moustiques aiment les odeurs fortes.

Répondre à ce commentaire

Par Mkinddara, il y a 6 ans (en réponse à Moi):

Désolé pour le pouce rouge, je voulais mettre un vert mais bordel, il sont trop petit sur mon cellulaire! ^.^''

Répondre à ce commentaire

Par Zaekil, il y a 6 ans :

Si l'on comptait la pollution que l'on engendre, alors on obtiendrait un chiffre beaucoup plus élevé d'humains tués par.... l'Homme.

Répondre à ce commentaire

Par Cephus, il y a 6 ans (en réponse à Zaekil):

On peut ajouter l'industrie du tabac, les radiations, le cancers que l'on favorise pas mal etc.
Donc je confirme ton hypothèse l'homme reste l'animal le plus meurtrier.

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 6 ans (en réponse à Cephus):

Tu oublis de prendre en compte que l’espérance de vie naturelle d'un être humain est entre 25 et 37 ans et qu'un enfant sur deux décède avant 10 ans dans ton raisonnement,
là tu vois l'Homme sauve plus de vie qu'il en prend (en tout cas dans les pays développés et de plus en plus dans les pays du sud).
Je t'accorde celui du tabac mais l'argument du cancer est out(le cancer touchant majoritairement les personnes âgées, et puis de toutes façon faut bien mourir de quelque chose!).

Répondre à ce commentaire

Par Danny, il y a 6 ans (en réponse à Takeda):

"l'espérance naturelle de vie". Du blabla en barre pour relativiser avec nos désastres écologiques.

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 6 ans (en réponse à Danny):

Faudrait que t'apprennes à suivre ce qu'ont dit, là ont parlait pas de catastrophe écologique mais bien de vies humaines, et si l'Homme est un loup pour l'Homme, il est aussi son sauveur.
Et si tu veux discuter par des faits, ce n'est pas du "blabla en barres" mais belle et bien la réalité, si tes idées sont justifiée alors cette réalité devrait te servir et donc tu ne devrait pas la renier pour argumenter. Si tu refuse de te baser sur du "blabla" alors tais toi, car cela signifie que tu n'est qu'un idéologiste sans fondement avec autant de pertinence qu'une huître en Alaska, rien de plus qu'un baratineur écervelé.
Alors maintenant si tu as de reels arguments et que tu veux parler je ne suis pas obtus à la discussion bien au contraire, sinon abstient toi de parler

Répondre à ce commentaire

Par Danny, il y a 6 ans (en réponse à Takeda):

De bien grand mots pour si peu d'idées. Au final t'es juste insultant pour pas grand chose.

M'enfin, je vais passer sur ça, tout le monde n'a pas l'ouverture d'esprit necessaire pour prendre du recul sur ses propre propos.

Tu comptes me filer une source potable pour appuyer tes dires concernant "l'espérance de vie naturelle" ?.... (^_^)

Ah oui, les catastrophes écologiques n'ont aucune influences sur les être vivants. J'avais oublié. On doit pas vivre dans le même monde.



Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 6 ans (en réponse à Danny):

(De base désolé pour la longueur de mon argumentaire)
Ouaip en source mon cours d'histoire de la medecine, et pour preuve on estime que c'est l’espérance de vie sous Louis XIV( ou Napoléon 1er selon les versions).
Ensuite regarde bien ce que j'ai écris pour " les insultes", tout est sous la conditions que tu n'avance aucun argument, comme dans ton commentaire précédent (si ce n'est nier des faits historiquement avérés).

Après, comment ose tu parler d'ouverture d'esprit alors que la première chose que tu a faite c'est refusé une vérité? De plus si tu sais lire je viens de te proposer un dialogue au sens platonique du terme, je ne prétend pas que mon interprétation des faits est la bonne et je te propose d'en discuter avec toi pour parvenir à la vérité.

Pour continuer, je ne nie pas l'effet écologique sur l'espèce humaine (et je parles uniquement de l'espèce humaine), ce qui serait idiot. Cependant je te parle de la balance entre le nombre d'années de vie gagnées et le nombre d'année de vie perdues par rapport a l’espérance de vie humaine naturelle(balance qui est positive. D’où la légitimité de mon questionnement sur la pertinence de ton "argument" sur l'écologie et ma demande d'explication sur la justification du refus du"blabla"( à ce propos j'attend toujours ma réponse).

Pour finir, avé à ceux qui ont lu tout ce pavé(dessolé de la longueur encore une foi mais je devais mettre les choses à plat), et j'attend toujours un argument valide pour appuyer ton propos(j'ai volontairement laisser une petite faille à combler dans mon raissonement vas tu t'y engouffrer?)

Répondre à ce commentaire

Par Shao Khan, il y a 6 ans (en réponse à Takeda):

FLAWLESS VICTORY!

Répondre à ce commentaire

Par BATMAN, il y a 6 ans :

hitek vous avez oubliez les noix de coco qui chute je croi q'uelle sont plus meurtiere que les requins a ce quond ma dit

Répondre à ce commentaire

Par Kammie, il y a 6 ans (en réponse à BATMAN):

La noix de coco ? C'est une nouvelle espèce animale ? (:

Répondre à ce commentaire

Par rajeu, il y a 6 ans (en réponse à Kammie):

Ca tue 100 personnes par ans...

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 6 ans :

Vecteurs de la Dengue et du palu...
Mr et Mme Gates sont très engagés dans la lutte contre les moustiques, ils pensent notamment à rendre des moustiques mâles stériles.

Répondre à ce commentaire

Par Tropix 973, il y a 6 ans :

bill gates !!!!!!!

Répondre à ce commentaire

Par Brolydbs, il y a 6 ans :

je vis en guadeloupe donc j'ai l'habitude avec de genre de bête , le mieux pour se proteger est d'acheter des sprays anti moustiques et de dormir avec une moustiquaire la nuit

Répondre à ce commentaire

Par Yonoki, il y a 6 ans :

Et dieu créa : LA MOUSTIQUAIRE !!! :D

Répondre à ce commentaire

Par Junko, il y a 6 ans :

Insecateur !
Attaque pchit pchit !

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 6 ans :

(De base désolé pour la longueur de mon argumentaire)
Ouaip en source mon cours d'histoire de la medecine, et pour preuve on estime que c'est l’espérance de vie sous Louis XIV( ou Napoléon 1er selon les versions).
Ensuite regarde bien ce que j'ai écris pour " les insultes", tout est sous la conditions que tu n'avance aucun argument, comme dans ton commentaire précédent (si ce n'est nier des faits historiquement avérés).

Après, comment ose tu parler d'ouverture d'esprit alors que la première chose que tu a faite c'est refusé une vérité? De plus si tu sais lire je viens de te proposer un dialogue au sens platonique du terme, je ne prétend pas que mon interprétation des faits est la bonne et je te propose d'en discuter avec toi pour parvenir à la vérité.

Pour continuer, je ne nie pas l'effet écologique sur l'espèce humaine (et je parles uniquement de l'espèce humaine), ce qui serait idiot. Cependant je te parle de la balance entre le nombre d'années de vie gagnées et le nombre d'année de vie perdues par rapport a l’espérance de vie humaine naturelle(balance qui est positive. D’où la légitimité de mon questionnement sur la pertinence de ton "argument" sur l'écologie et ma demande d'explication sur la justification du refus du"blabla"( à ce propos j'attend toujours ma réponse).

Pour finir, avé à ceux qui ont lu tout ce pavé(dessolé de la longueur encore une foi mais je devais mettre les choses à plat), et j'attend toujours un argument valide pour appuyer ton propos(j'ai volontairement laisser une petite faille à combler dans mon raissonement vas tu t'y engouffrer?)

Répondre à ce commentaire

Par Danny, il y a 6 ans (en réponse à Takeda):

https://fr.answers.yahoo.com/question/…


J'ai pas trouvé grand chose concernant la notion "d'espérance de vie naturelle". C'est pour ça que je t'ai demandé des sources, que tu ne donnes toujours pas. Tu donnes cependant une période historique. Je retourne voir google, pas grand chose non plus, a pars ce forum qui ma foi semble te contredire.

Je me rappel aussi de mes cours d'histoire du droits, où, lors d'un "hors sujet", nous étions étonné de trouver des actes de décés (datant de Napoléon) prouvant que les Hommes vivait bien plus vieux que ce que l'on pouvait croire. Sur la dizaine d'actes auxquels on avait accés, ça tournait autour des 70 ans.

Et avant de te la jouer grand manipulateur avec ta vieille histoire de faille, juste une chose : " là ont parlait pas de catastrophe écologique mais bien de vies humaines".

Arrêtes de te contre dire.

Alors ducoup, comme tes arguments ne sont pas plus valable que les miens. Je le redis, c'est du blabla en barre.

Et si tu sais lire entre les lignes, tu comprendras que je me suis remis en question, et que le manque de source fiable fait que le doute plane toujours. Je me répète, mais quand un inconnu me dis "je l'ai appris a l'école" je considère pas ça comme un argument valable, ou même "vérité". J'emplois le même argument volontairement d'ailleurs; Histoire que t'ai la bonne idée de te rendre compte de la bétise de la chose.

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 6 ans :

Premiere réponse de ton lien :
"Ce que dit @Micdal est tout à fait juste.Ce tableau (voir lien) illustre bien la progression de l'espérance de vie et on voit notamment qu'au 17ème siècle, 25 à 30% des nouveaux nés meurent avant 1 an; 50% avant 20 ans. Il est évident que les couches sociales plus aisées ont une espérance de vie un peu plus élevée.Il semble qu'hormis une mortalité infantile considèrable, le plus dur restait à dépasser les 20 ans.
Source:http://hypo.ge.ch/www/cliotexte/…;
Apprend à lire avant de contredire, et puis "on a trouver une dizaine d'acte de personnes vivant jusqu'à 70 ans"c'est nul comme argument: aujourd'hui certains vivent jusqu'à 110 ans c'est pas le cas de toute la population.

Et puis pour la route: http://larousse.fr/encyclopedie/divers/…

"À une époque où le travail musculaire est l'énergie essentielle, la grande force du pays, c'est le nombre de ses travailleurs. Démographiquement, la France est le premier pays d'Europe avec 18 millions d'habitants environ, plus que tout l'Empire germanique, trois fois plus que l'Angleterre. Démographie stagnante, d'ailleurs, où les familles nombreuses, contrairement à la légende, sont rares. Les familles ont quatre ou cinq enfants en moyenne. Sur 100 enfants qui naissent, 50 n'atteignent pas l'âge adulte, 25 disparaissent entre vingt-cinq et quarante ans, 10 seulement deviennent sexagénaires.

Ainsi, à cause de la mortalité précoce, l'espérance de vie moyenne est seulement de vingt-cinq ans environ"

Ça va niveau sources ou il t'en faut d'autres que l'enciclopédie Larousse?

Répondre à ce commentaire

Par Borknagarr, il y a 6 ans (en réponse à Takeda):

Takeda a raison : si tu te sens insulté alors c'est que tu admet correspondre à la description EVENTUELLE qu'il a fait de toi, joli aut-cassage Danny

La présence de l'homme pondère tellement de choses qu'il est totalement décérébré de lancer te telles affirmations totalement péremptoires sur l'autodestruction de l'homme.
Comme l'a dit Takeda l'homme a tellement modifié et modelé son environnement et progressé en sciences qu'il a réussi à démultiplier violemment son espérance de vie, et ça n'importe quelle statistique historique ou même de l'INSEE qui permet maintenant d'avoir un recul d'un bon paquet de dizaines d'années, appuie ce qu'il vient d'affirmer.

Le genre de discours que tu tiens Danny ne viennent que de dogmes soutenus par des minorités négationnistes (religions, ecolgistes extrêmistes etc), pas d'une analyse systémique, qui s'avère pourtant nécessaire sur un domaine si complexe.

C'est fou qu'à notre époque des personnes s'attachent autant des croyances en rejetant en bloc la science qui est pourtant l'étude des faits et est, par essence même, difficile à contredire puisqu'il s'agit de l'observation de la réalité sans aucune influence...

En tous les cas merci Takeda, je me sens moins seul en ce monde...

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 6 ans (en réponse à Borknagarr):

Merci du soutient, même si je ne partage pas forcement ton avis sur science et religion, ça fait plaisir de voir que certain réfléchissent par eux même et partent des faits, en prenant du recul sur notre société et nos médias, en utilisant et en prônant un syllogisme scientifique!

Et merci de lui expliquer le pourquoi du comment des " insultes", tu m’évites un long paragraphe!

Merci,je me sens moins seul aussi!

Et si j'ai encore envie de dire "merci" je le fais!
Merci! ^^

Répondre à ce commentaire

Par Shao Khan, il y a 6 ans (en réponse à Takeda):

FATALITY!

Répondre à ce commentaire

Par Batman, il y a 6 ans :

Les mollusques au pouvoir !!!

Répondre à ce commentaire

Par avisbeureduretamer, il y a 6 ans :

L'homme reste quand même le plus grand meurtriers , avec tous les animaux / insectes abattus ..

Répondre à ce commentaire

Par Bassgun, il y a 6 ans :

faut aussi un spray anti-humain (et évidemment bien se protéger quand on l'utilise) car faut pas oublier que l'humain est juste derrière le moustique! et de plus il fait à lui tout seul plus de la moitié des décès causés par les moustiques... ces 2 vermines proliférantes..

Répondre à ce commentaire

Par L'odieux Connard du Web, il y a 6 ans :

Et oui ya des moustiques qui tuent de manière indirecte. Mais bon au fond est-ce mal ? Il faut bien que la population humaine se régule autrement que par la guerre (bon ya toujours la politique de l'enfant unique, mais ça prend du temps !).

On va bientôt atteindre 10 milliards d'individus alors qu'au siècle dernier 1 milliard paraissait déjà énorme...on peut dire adieu aux continents vierges comme l'Amérique (autrefois recouverte de jungle et de steppe) et adieu à l'aventure par la même occasion.

La race humaine, est de mon point de vue, le cancer qui ronge cette planète. Et quand les rats sont trop nombreux, ils finissent par s'entre-tuer. C'est ce qu'il nous pend au cul et nous ferait du bien : une bonne guerre mondiale ou bien un joli virus pour couper dans la merde (=l'Homme). Mais ne vous inquiétez pas, nos élites ont pensé à tout et ils prévoient ce projet depuis plusieurs décennies ;)

Ah oui au fait, Takeda & Danny : merci pour le divertissement.

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 6 ans (en réponse à L'odieux Connard du Web):

Mais de rien,
Et si tu penses que l'être humain est un cancer pourquoi ne t'es tu pas encore pendu? *rire ;)*

Répondre à ce commentaire

Par axellkl, il y a 6 ans (en réponse à Takeda):

Je suppose qu'il ne se pends pas car ça ne changerai rien, un humain de plus ou de moins, et avec un peu d'espoir il pourrait faire partie des gens qui contribueront à soigner la planète de l'être humain? Qui sait... Ha, et bravo pour ton argumentation! J'ai trouver ça très pertinent et tu n'as pas viré dans l'absurde malgré les propos illogique de l'autre.

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 6 ans (en réponse à axellkl):

AXELLKL, Merci,

Odieu connard( nan sans dec t'as pas un autre pseudo? j'ai l'impression de t'insulté dès que je parle x) ),

Je suis d’accord avec toi dans les faits, je te citerais juste les fourmis qui se développe en continuité depuis bien avant l'homme(les deux seule espèce à rentrer en guerre contre d'autres espèces (ou non d'ailleur))...

Je fais aujourd'hui le choix (contraint?) de mettre ma foi dans l'être humain et j'espère que sa technologie (OGM, et autre, qui théoriquement devrait pouvoir éradiquer la fin dans le monde dans moins de 100 ans, en espérant qu'il ne soit pas trop tard, et autrement on prendra des pilules qui contiennent tout ce dont on a besoin (les labos pharmaceutiques sont déjà en train de les développer...)).

La nourriture ne sera probablement pas le plus gros problème; je pencherais plus pour l’énergie...

Dans tous les cas notre planète sera "terra formée" dans les générations futures pour venir uniquement à bout des besoins humains, c'est regrettable... mais ainsi sont les lois de l'évolution.

L'humanité peut s'en sortir, les espèce utiles a l'homme aussi, pour les autres...va falloir s'adapter ou disparaître...

J'ai foi en la survie de l'être humain, par contre pour le reste des terriens....

Répondre à ce commentaire

Par axellkl, il y a 6 ans (en réponse à Takeda):

Je tiens à dire que je n'avais PAS vu ce commentaire où tu parles des fourmis avant de poster le mien, mais je suis totalement d'accord avec toi! (les grands esprits se rencontrent (modestie ;-) ))

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 6 ans (en réponse à axellkl):

Je préfère le cas de figure ou je suis d'accord avec quelqu'un, qu'un long débat inutile type celui avec Danny, ou une foie qu'il a eu ses fucking sources il s'est barré^^

Welcome to the amp zone!

Répondre à ce commentaire

Par axellkl, il y a 6 ans (en réponse à Takeda):

je suis d'accord avec toi, ceci dit j'aime aussi débattre de temps à autre, mais pas avec le genre de personne qu'est ce "Danny" ça c'est certain! le bon coté des choses c'est qu'il se couchera moins stupide, c'est toujours gratifiant d'apprendre des choses aux gens!

Répondre à ce commentaire

Par L'odieux Connard du Web, il y a 6 ans (en réponse à Takeda):

Ah mais n'est pas connard qui veux ;) Je fais juste comme mes semblables : je continue de bousiller la planète petit à petit. De temps en temps, pour faire genre, je supporte une cause écologique, puis le lendemain je prends une douche de 45min.

Me pendre ? Non, ce serait beaucoup trop simple. Je préfère me délecter de regarder notre civilisation éphémère chuter inéxorablement vers l'abysse. Il est tellement bon de regarder mes semblables, se pensant intouchables et qui pensent que la vie va continuer sur ce rythme. Voir le coût de leur ignorance et de leur prétention.

Si nous ne régulons pas la population humaine, la Terre sera en danger, et la Terre se défendra. Sérieusement si notre planète avait une conscience, elle se dirait depuis longtemps "bordel, quand est-ce qu'ils dégagent cette bande de cons ? La vie existe depuis des millions d'années et en moins de 2 siècles l'Homme a réussi à tout bousiller."

Démontrez-moi que la Terre est en mesure d'alimenter 10 milliards de connards (dont je fais partie) ? Avec argu solides à la clé svp. Contre-démontrez que lorsqu'une espèce atteint un pic de croissance démographique élevé, il s'ensuit toujours une baisse drastique (causant parfois l'extinction de l'espèce) ?

Répondre à ce commentaire

Par axellkl, il y a 6 ans (en réponse à L'odieux Connard du Web):

La première partie de ton commentaire est juste sublime!
En effet la Terre ne sera bientôt plus suffisante, même sans augmentation de la population...

Après faut penser à des solutions? On pourrait commencer à terraformer mars et aller chercher l'hydrocarbure de Titan, la lune de Saturne? Je pense que avec ça, et peut-être une meilleure exploitation de l'énergie solaire, l'homme pourrais continuer son train de vie aberrant actuel :-\

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 6 ans (en réponse à axellkl):

Un jour ou l'autre on y sera quasi résignés, et puis pour l'énergie il faudrait commencer à investir dans la fusion controlée

Répondre à ce commentaire

Par axellkl, il y a 6 ans (en réponse à L'odieux Connard du Web):

Ha et pour le pic de croissance d'une espèce... Regarde les fourmis: elles se développent depuis des millions d'années, sont bien plus nombreuses que les êtres humains et n'ont pas de problèmes du tout! ^^
Je prends l'exemple des fourmis car elles sont très proches de nous en terme de civilisation: architecture, élevage (de pucerons), culture (de champignon) et organisation sociale complexe.
Bon alors évidemment elles sont petites et prennent moins de place mais je crois qu'elles représente autant voir plus de biomasse que l'homme.

Conclusion? Devenons des fourmis.

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 6 ans (en réponse à axellkl):

Pour les fourmis, les grands esprits se rencontrent^^

Répondre à ce commentaire

Par axellkl, il y a 6 ans (en réponse à Takeda):

Qui es tu et comment sait tu ce que je vais poster avant que je le poste?! Sortez de ma tête >.<

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 6 ans (en réponse à axellkl):

Elles sont aussi la seul autre espèce que l'Homme à annihiler volontairement d'autres espèce, comme certaines races de thermites qu'elles ont éradiquée!

Répondre à ce commentaire

Par axellkl, il y a 6 ans (en réponse à Takeda):

C'est juste, je conseille d'ailleurs la trilogie de romans "les fourmis" de Bernard Werber sur ce sujet!

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 6 ans (en réponse à axellkl):

Déjà lu^^, comme la plupart de ses livres d'ailleurs^^

Répondre à ce commentaire

Par axellkl, il y a 6 ans (en réponse à Takeda):

Je vois... j'ai aussi particulièrement aimé un de ses derniers livres, "troisième humanité" qui réunit beaucoup de ses univers.

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 6 ans :

ah pas lu celui-ci, pour être franc je me suis arrêté à la trilogie des Dieux, pas mal du tout (sauf la fin, un peu facile...)

Répondre à ce commentaire

Par axellkl, il y a 6 ans (en réponse à Takeda):

Totalement d'accord, ceci dit j'ai bien aimé l'astuce de présentation avec l'image sur la fin, c’était original! Pour moi la trilogie des dieux reste mon histoire préférée.

Répondre à ce commentaire

Par Takeda, il y a 6 ans :

je suis un 111 Bitch!

Répondre à ce commentaire

Par Halocreen, il y a 6 ans :

Comme dirait l'amis Joseph :"la mort d'un homme est une tragédie, la mort de milliers est une statistique"

Répondre à ce commentaire

Par Sarkas, il y a 6 ans :

Moi je dis faut tuer les humains pour afin de limiter les morts par ans.......
WAIT !!

Répondre à ce commentaire

Par jean, il y a 6 ans :

Tupic, pique pas mwin!

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Test realme X50 Pro, un smartphone 5G qui veut faire bouger le haut de gamme : fiche technique, prix et date de sortie

Realme X50 Pro

Il y a 1 mois

Test : l'Asus ROG Zephyrus G14, un PC portable Gaming compact avec une RTX 2060 : fiche technique, prix et date de sortie

Asus ROG Zephyrus G14

Il y a 3 mois

OnePlus 8 Pro, le nouveau smartphone 5G avec écran 120 Hz : fiche technique, prix et date de sortie.

OnePlus 8 Pro

Il y a 3 mois