Gagnez de l'argent en dénonçant une entreprise qui utilise un logiciel sans licence !

Je suis payé le SMIC et quand je fini 1 produit (en 5 heures) il ce vends a plus de 7 000 euros donc écoute elles sont salaud avant nous les entreprises

Oui et tu crois que ça marche aussi avec les particuliers ? J'ai ma cousine qui utilise la version craké de words je pense que je vais la dénoncer c'est mal ce qu'elle fait ça lui apprendra !

quand ta un patron qui te roule dessus a longueur de journée et qu'il fini par te viré c'est a ce moment la que tu pense a ce genre de magouille :)

Les gens sont pas forcement des salaud , ils ont surment de bonne raisons ;)

Comme disait Churchill : « l’honneur, c’est comme la virginité, ça sert qu’une fois. »

sauf que c'est Georges Clemenceau et non Churchill qui l'a sorti, avant de vouloir faire le paon à sortir des citations, révise tes sources.

Ah, au temps pour moi, j’étais persuadé que c’était Churchill. Par contre, rien ne justifie l’agressivité de ton commentaire.

Commence par l'Etat et le système de retraite pour les indépendants. Je pense qu'il en a enculé plus d'un avec ce système de retraite. Vu tout ce qu'il a pris et ce qu'il rend je pense qu'il y a moyen de l'endetter au même ratio que la Grèce.

Dans la mesure ou ce que font ces gens est difficilement défendable je ne me sentirai pas coupable.

MDR :)

t'a raison mais c'était le contraire qu'il pronait

rêve pas, les lycées ont toutes les licences, de plus ils reçoivent la majorité gratuitement ou a prix très réduit.

Le rapport avec le communisme ?

Je dirait plutôt capitalisme. Non ?

Non. Sans le capitalisme tu n'aurais pas internet, tu n'aurais pas d'ordinateurs, tu n'aurais rien. Tout appartiendrait à ton maître suprême président populaire de la république publique démocratique prolétarienne et la seule chose que tu saurais faire c'est chanter des chansons à la gloire de ton maître en lui disant comment c'est bon d'être un esclave à Esclaveland la patrie des gens libérés du capitalisme.

Ne pas confondre Stalinisme et Communisme.

Stalinisme, c'est ce qu'il y a eu en Russie entre la mort de Lénine et Khrouchtev. Le communisme c'est le stalinisme, le léninisme, le polpotisme, le hoxhaisme, le maoïsme [je pourrai tout aussi bien tous te les citer mais ça ferait long] etc...

Et à la fin il y a une famine, des camps de concentration, de la propagande, du terrorisme/financement du terrorisme (de groupes terroristes agissant évidemment dans les autres pays sinon c'est pas drôle), 0 libertés, des simulacres de procès, de la fausse dénonciation, des génocides raciaux, de la discrimination sociale, des injustices, des meurtres de masse [je pourrai te les citer mais ce serait aussi très long].

Tous les pays capitalistes ne sont pas forcément des démocraties, par contre aucune démocratie n'est communiste (la Chine c'est du "capitalisme d'Etat"=financement d'entreprises par l'Etat sans avoir de parts dedans). Et tous les régimes communistes (ou très socialistes) sont des dictatures. Il y a même eu des dictatures ayant mené à des meilleures conditions de vie du peuple que des "démocraties d'extrême gauche".

Bref, j'ai raison, et à moi que tu aies fait un doctorat sur le communisme, tes chances d'en savoir plus que moi sur le communisme sont tellement négatives que ça démonte le 0 absolu.

Tes exemples sont ... Des exemples. Des intérpretations d'un communisme erroné.

Gros Connard c'est mon autre pseudo.

Si on part du principe qu'aucun pays n'a appliqué le communisme qu'il fallait dans ce cas on peut aussi dire qu'aucun pays n'a appliqué le libéralisme comme il fallait.
Car au même titre que le communisme n'a pas aboli les classes ni supprimé l'Etat, aucun pays de type capitaliste n'a enlevé l'intervention de l'Etat dans l'économie ni aboli les régulations ou taxes.

Et je précise que le débat ne porte pas sur l'éthique de savoir si il faut oui ou non abolir les taxes, l'Etat ou les classes mais si c'est l'aboutissement de l'idéologie. Et nous pouvons constater que selon les théories économiques, les économies sont semi-libérales, au mieux.
Sous certaines périodes certains pays s'en sont rapprochés, mais aucun pays ne l'a atteint.

Selon ça, nous ne vivons pas dans des économies néo-libérales mais "mixtes". Ce que absolument aucun politicien (ni de gauche ni de droite, parce qu'à mes yeux la plupart des mecs de droite ne sont pas des libéraux mais des conservateurs, ce qui n'est pas la même chose) ne reconnaitra.

Ceci dit, je précise qu'il y a plusieurs types de communisme, et que si le marxisme, impliquant la disparition de l'Etat et des classes, est ce à quoi beaucoup de gens pensent lorsqu'on parle du communisme. Seulement, la quasi-totalité des leaders communistes se revendiquent du marxisme-léninisme. Ce qui n'est absolument pas la même chose, car là ou Marx demande la disparition de l'Etat, le marxisme-léninisme implique la propriété de TOUT par l'Etat (tel qu'il a été appliqué), l'extermination systématique de tous les opposants, les "purges", l'utilisation de famine pour mettre à genoux des régions entières, la discrimination raciale/nationale et le culte de la personnalité.
Et c'est un fait que la quasi-totalité des dirigeants des partis communistes ou les sympathisants d'extrême gauche ont souvent (et certains le font encore) vanté les mérites du marxisme léninisme.

Bref, le marxisme c'est un courant de pensée qui n'est plus porté par personne, parce que même lors des élections, les gens se revendiquant du marxisme votent pour ceux qui se revendiquent marxistes léninistes. Aujourd'hui, le marxisme de marx n'existe plus, il ne reste que des stalinistes éhontés qui font l'éloge des grands leaders ayant semé la mort au XXème siècle. Donc pour conclure concernant le commentaire de Nostra, les seuls types de communismes ayant été appliqué, c'est le léninisme qui a inspiré le communisme, et le stalinisme qui a inspiré tous les autres. Donc confondre communisme et stalinisme, historiquement, ce n'est pas une erreur car il n'y a rien eu d'autre dans la mesure ou le stalinisme c'est juste le léninisme en pire, et à moins de parler uniquement d'un point de vue idéologique, confondre marxisme, communisme et stalinisme ce n'est pas une erreur car le marxisme n'en est resté qu'au stade idéologique sans avoir jamais été appliqué. Le communisme, il l'a été.

Ce que je dis est vrai, étant passionné d'histoire j'ai lu les archives soviétiques quand une partie a été déclassifiée, donc ça sert à rien de mettre des pouces rouges parce que j'ai raison de toute façon.

Oui mais toutes les conneries que tu dis n'explique toujours pas le rapport entre l'article et le communisme mdr

je répondais à yoshido qui disait que c'était la faute du capitalisme (en réponse à l'article) alors je lui ai expliqué à ma manière que ce ne serait pas mieux dans un régime communiste, ensuite on m'a répondu qu'il ne fallait pas confondre stalinisme et communisme, et à ce commentaire j'ai répondu en détaillant pourquoi on pouvait désigner le stalinisme et sa progéniture par communisme.

Ensuite, pour te voir utiliser le terme "connerie" en parlant de faits avérés, je suis content d'avoir pu parler à un con pour l'instruire, même si j'ai peur que ça n'ait été vain. Mais si tu veux parler me contredire, n'hésite pas, je te suis tout ouïe. Par contre avant de l'ouvrir pour dire une connerie je t'invite à lire le livre noir du communisme que j'ai lu et, qui à base d'archives officielles des régimes tombés dresse un portrait plus détaillé de celui que je t'ai donné dans mon précédent commentaire.

Non, y'a d'autres visions du communisme qui sont très intéressantes comme le marxisme

Je pense que c'est de plus en plus difficile de parler du marxisme comme courant politique. Je le vois plus comme une manière d'appréhender et d'analyser la société.

Je pense que le marxisme permet des analyses très intéressantes de la société, et même si je suis exactement à l'opposé idéologiquement j'ai été très intéressé par son étude en cours de philosophie et en sociologie (ou il a influence 90% des essayistes dans le milieu).
Je regrette beaucoup que les milieux d'extrême gauche (mais pas seulement, mais eux plus que les autres) l'utilisent très mal et souvent à tort et à travers de manière erronée et grossière.
Si son analyse est très souvent sortie de son contexte elle est extrêmement intéressante quand bien appliquée, seulement avec l'évolution du monde ça devient de plus difficile de l'appliquée de manière non approximative.

Le marxisme, sociologiquement, c'est extrêmement utile, philosophiquement, c'est une mine d'or de réflexions inépuisables, économiquement et politiquement... ça devient plus difficile à concilier avec la société contemporaine. Je ne dis pas que c'est incompatible mais ça implique tellement de changements que c'est difficile de théoriser dessus.

Bah le problème au niveau de l’extrême gauche ( du moins française ) c'est qu'elle date d'au moins 40 ans... leurs idées sont les mêmes, ils ne se renouvellent pas.... Et Ayant tendance à être d'extrême gauche, je ne voterais pourtant jamais pour eux.

Tout les exemples que tu prends sont des applications du communisme, et non le communisme en lui même.

Rarement vu un gars raconté autant de merde avec autant d'aplomb. Comme quoi les ignorants sont surs d'eux.

En même temps tu parles à un collégien, tu t'attendais à quoi ? mdr

Erreur, je suis en licence 1 d'économie et le fait que tu ne sois capable que de dénigrer sans faire de réponse argumentée montre que tu es juste une pauvre merde qui n'a aucune compétence pratique ni en économie ni en histoire ni sur le communisme.

Mais si tu veux argumenter je t'y invite: dis moi ce qui est faux.

C'est marrant tu critique le fais que je te dénigre en m'insultant de pauvre merde. C'est pas digne d'un "étudiant en économie" mdr

J'ai donné une leçon d'histoire et tu as parlé de conneries puis tu m'as traité de collégien (encore que ce n'est pas une insulte bien grave et je t'accorde le bénéfice du doute au vu de l'ambiguïté d'un commentaire plus bas). Je n'ai pas à montrer à quelqu'un du respect alors que celui n'en a pas manifesté à mon égard plus tôt.

Mais vu que tu me reprends sur mon langage et non sur la leçon d'histoire plus haut alors que je t'invitais à reprendre les éléments "conneries" et à les justifier tu n'as rien dis j'en conclus qu'en plus de n'avoir rien à répondre (car j'ai raison, c'est évident, et aucun professeur d'histoire ne pourrait avancer d'argument contraire) car tu ne connais rien à l'histoire tu es un troll de bas étage. Faut savoir s'arrêter à un moment et maintenant ce serait pas plus mal.

Lorsque je vois ça:
"parce que j'ai raison de toute façon."
Je ne vois pas pourquoi il y a lieux de débattre...

“Rien n'est plus dangereux que la certitude d'avoir raison.” François Jacob

(et au passage c'est Snotra pas Nostra)

Je suis sincèrement désolé d'avoir écorché ton pseudo.

Je ne connais pas de meilleur moyen de montrer à quelqu'un qu'il a tort qu'un argument contraire. Tu as beau avoir toute la sagesse du monde, si tu n'apportes pas d'argument contraire à quelqu'un alors qu'il t'invite à le faire montre qu'il a raison.
Il y a des choses qui me semblent incontestables, les atrocités commises par les régimes communistes le sont tout autant que la shoah, les gens n'ont juste pas envie de les reconnaitre ou de s'y intéresser car il sont soit eux-mêmes partisans communistes, soit car ils ne se sentent pas concernés.
Il n'y a pas plus de raison de nier qu'elles ont eu lieux et qu'elles étaient délibérées d'autant plus qu'elles sont datées et signées par leurs instigateurs dans les archives.

Mais je ne nie aucunement les crime commis par l'URSS.
Je trouve ça juste fatiguant ce raccourcie qui est fait a chaque fois,
que communisme = dictature, culte de la personnalité, etc
parce que des Dictatures se sont revendiqué communiste.

Par exemple le fait que Daesh existe en conclus tu que tout les musulman sont des terroriste ?

C'est une vérité avérée et indéniable que tous les régimes communistes ont été des dictatures et ont commis des crimes contre l'humanité de même que tous les fondamentalistes islamistes sont des musulmans.

Je suis aussi le premier à reconnaitre qu'il y a eu des dictatures qui n'étaient pas communistes et que des personnes d'autres religions ont aussi commis des attentats terroristes ou des crimes contre l'humanité.

Et ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit: Les musulmans ne sont pas tous des terroristes de même que les gauchistes ne sont pas des ordures. Et je serai le premier à les défendre contre quelqu'un qui ferait un tel l'amalgame.

Je me demande aussi. Parce que vu le nombre d'ordinateurs dans mon collège avec l'étiquette "Windows 7" sur le boîtier et un windows XP pourris installé je pense qu'il y moyen que je me fasse un gros pactole.

T'es plus en licence 1 d'économie ?

J'y étais il y a 4 ans, et maintenant j'y accompagne mon petit frère, et j'ai constaté qu'ils n'ont toujours pas changé leurs PC quand j'ai été passer coucou à des anciens profs. Mais je vois que tu suis, c'est bien.
Franchement tu crois que si j'étais au collège je me serai amusé à lire les archives soviétiques ?
Si t'as peur de t'être pris une leçon d'histoire par un collégien je peux comprendre que tu aies des doutes (quoique au jugé de ta syntaxe je pense que tu n'as pas prêté une oreille attentive et que tu t'en fous) mais rassure toi je suis bien à l'université et si tu insistes je peux même prendre en photo ma carte d'étudiant mes cours de micro économie rien que pour toi ;)

Tu prends le risque de te faire chopper, de prendre faux, usage de faux, diffamation, accusations mensongères et tout le blabla et de prendre plus de 10 ans derrière les barreaux et une amende tellement salée que ce serait plus rentable d'assassiner quelqu'un et de prendre tout ce qu'il y a dans son sac.
Et je déconne pas. Tu risques une peine de prison et une amende plus lourde pour du piratage qu'un meurtre accompagné du vol des affaires de la victime.

Merci tu m'as inspiré je vais plutôt tuer mon patron et violer sa femme c'est moins risqué ^^

Ahaha j'y pensais, ils risquent de tous entrer dans un climat malsain de paranoïa. Si la boutique ferme prochainement on aura tout compris.. x)

Les gros cons c'est ceux qui cautionnent la délation tout simplement.

Et moi je ne pense pas que l'utilisation à des fins professionnelles de logiciels piratés soit défendable. Quand tu te fais de l'argent grâce à des logiciels que tu n'as pas payé, je considère que tu enfreins la loi. C'est pareil quand tu prends de la musique d'un artiste et que tu fais de l'argent avec sans lui en reverser une partie.
Utiliser un logiciel comme photoshop pour faire joujou dans son coin ou Microsoft Word ou Excel pour faire ses devoirs de fac/lycée ça ne me semble pas important. A mes yeux il y a deux types de piratages.
Chacun son point de vue sur la question, c'était le mien concernant le piratage.

Concernant la délation d'une manière générale, si tu ne veux pas être dénoncé tu n'as pas à enfreindre la loi (enfin, ça dépend laquelle de loi parce que hadopi à mes yeux ça n'a pas raison d'être, et être juif ce n'est pas un crime ou un délit, je précise avant d'avoir une vague d'abrutis qui la ramènent). Un criminel à mes yeux n'a pas à venir se plaindre d'avoir été dénoncé si il a commis un meurtre ou quelque chose de grave.