Disney+ : après Mulan, la crainte des fans pourrait bien se confirmer

Par Nitram, il y a 4 ans via l'application Hitek (en réponse à Elvipar):

Non mais c’est quand même lui qui a vendu l’âme du studio à des actionnaires pour « sauver l’entreprise »

Répondre à ce commentaire

Par Jean-Michmuche, il y a 4 ans via l'application Hitek (en réponse à Nitram):

Il a pas eu le choix pour faire vivre son rêve ! Deux parcs à construire il avait pas la trésorerie. Il a donc du ouvrir le capital de l’entreprise...

Répondre à ce commentaire

Par Jijilm, il y a 4 ans (en réponse à Elvipar):

RIen ne vous oblige à acheter. Donc personne n'est une "vache à lait".
La vache n'a pas le choix.

Répondre à ce commentaire

Par Elvipar, il y a 4 ans (en réponse à Jijilm):

Aucune envie d'epiloguer sur si peut de matières! Bonne soirée

Répondre à ce commentaire

Par Elvipar, il y a 4 ans (en réponse à cBitos):

Personnellement, je me suis sorti du système Disney depuis longtemps je ne pleure pas, je confirme juste leur objectif...fric! À l'heure où les gens veulent le meilleur pour rien...gratuit, le paradoxe m'étonne! Mais bon je suis le premier à être d'accord pour payer pour de la qualité, je trouve justement que Disney et d'autre ce foutent de nous!

Répondre à ce commentaire

Par Kirishikey, il y a 4 ans (en réponse à Surt):

Ça ne tuera rien du tout mdr.
Disney représente une part importante du box office car leurs productions sont de qualité ou perçues comme telle, et donc attractives.
Mettons qu'elles disparaissent et se cantonnent aux salons... dans un premier temps il y aura un certain trou d'air qualitatif dans l'offre, mais très vite les autres compagnies en profiteront, car je ne vois pas les gens déserter les cinémas juste parce que le Disney, le Pixar, et les 2 Marvels annuels disparaissent.
Donc le chiffre d'affaire existera toujours.

Le cinéma ne sera réellement en danger que le jour où la VR sera démocratisée au point d'offrir une expérience d'une qualité visuelle et d'un confort souverain, et/ou que les TV 8K seront très accessibles.
A ce rythme on aura d'ici une décennie maximum des TV 8K avec des dalles OLED/QLED ou similaire/supérieure, à 2m de diagonale, pour un millier d'euros ou moins.
Et là ça fera très mal, car pour l'instant la qualité visuelle du cinéma ne suit pas, tout le monde n'aime pas leur son qui gueule à fond et te démolit souvent les oreilles, et on a pas toujours envie de sortir son cul du canapé pour aller prendre le risque de tomber sur un voisin de fauteuil baffrant son popcorn.
Et à facilement 10€ la place adulte (et avec la crise du covid, je ne vois pas les prix baisser, sauf subventions publiques massives...), soit 20€ la sortie de couple, une bonne TV avec kit d'enceintes est vite amortie, même avec une courte durée de vie de 5 ans !

Répondre à ce commentaire

Par Surt, il y a 4 ans (en réponse à Kirishikey):

Concernant l'impact sur le cinéma, sachant que Disney a maintenant la main sur la fox, ça représente pas mal de blockbusters par ans donc l'impacte sera non négligeable.
De plus, si leur model s'avère rentable, combien de temps vont mettre les autres géants du domaine pour s'y mettre ?
Si Disney se lance sur l'abandon des salles de cinéma avec un modèle qui fonctionne, il entraînera les autres sur la même pente.

Répondre à ce commentaire

Par Kirishikey, il y a 4 ans (en réponse à Surt):

Et ? En admettant que ça soit vrai, ça sera pas la disparition totale du cinéma pour autant. L'industrie devra évoluer, certes, on se redirigera sûrement vers une offre de "luxe" comme dans la première moitié du XXe siècle, où le cinéma coûte cher car offrant une expérience "premium".
Rien ne dure éternellement, et il n'est pas inenvisageable que le mode de consommation majoritaire des vidéos évolue, se déplaçant du cinéma à la TV de salon.
On verra ce que les acteurs de l'industrie sont capables de trouver pour perdurer

Répondre à ce commentaire

Par Kirishikey, il y a 4 ans (en réponse à Morty):

Tu prends le problème à l'envers.

La question de base c'est que Disney doit engranger au minimum 200 millions de dollars pour rentabiliser son investissement (prod + marketing). Sachant qu'ils récupèrent grosso merdo 50% des recettes cinéma, il leur faut en réalité atteindre la barre des 400 millions au box office pour espérer une quelconque rentabilité.

Voilà, donc maintenant, il faut un moyen de consommation qui permette de récupérer autant d'argent.
Disney+ coûte 7€ (j'arrondis) par mois. Un film fait la grosse majorité de sa carrière ciné sur un mois justement, ça tombe bien (à part quelques exceptions, 80% du box office se fait sur le premier mois grosso modo). 200 000 000 / 7 = 28 571 428 mensualités. En clair, pour rentabiliser Mulan, il faut attirer dans les 25 à 30 millions de nouveaux abonnés, ou convaincre ce même nombre d'abonnés de rester ce mois-ci !
D+ en est à environ 60 millions, et Netflix, ténor du genre... 183. Prime en aurait 150 millions, et Hulu une petite trentaine. Donc, 28 millions d'abonnement rien que pour un film... ce n'est pas rien.

Quand on calcul le coût de l'abonnement mensuel par rapport à la taille du catalogue... ça empire. Compare la conso moyenne des gens sur Netflix par exemple, par rapport à son prix : d'après un sondage effectué par ton serviteur sur le forum Séries de JVC, on peut tabler dans le moindre problème sur un épisode/jour, et c'est une estimation fort modeste ! 30 par mois donc, soit 7€ / 30 = 0.23€ l'épisode ! Un film sera à peine au-dessus, étant deux fois plus long, aller, 0.50€ si tu veux.
A comparer aux 5-6€ du billet de cinéma en tarif étudiant ! Un couple de salariés va raquer facilement 10 par personne, soit 20€ la sortie ! C'est littéralement 40 fois plus cher !
Je vois donc très mal comment Disney pourrait conserver son chiffre d'affaire intact, et même croître (le but de toute entreprise, y compris et surtout celles cotées en Bourse...) avec un modèle économique qui part a priori avec un potentiel 10, 20 voire 40 fois inférieur...

Je ne dis pas que c'est justifié de mettre direct le film à 30€ sous prétexte qu'une sortie ciné familiale (le coeur de cible de Mulan, en théorie) a un coût équivalent.
Mais je comprends cette volonté de Disney d'essayer de s'y retrouver, car à mon humble avis, ils n'amortiront jamais correctement leurs investissements cinématographiques uniquement avec Disney+ et son abonnement à 7€.
Surtout que... j'ai pris 7€, mais on peut avoir 2 profils sur le même compte. Alors, je ne sais pas si c'est 2 connexions simultanées, donc je ne vais pas considérer à la légère que l'abonnement est à 3.50€ en fait. Mais disons que ça reste un compte "1.5", qu'on peut éventuellement partager avec un pote/famille, en alternance, sans avoir à payer 7€ chacun d'office. Par exemple, quelqu'un qui travaille de nuit et son pote qui bosse de jour, c'est parfait, car ils n'auront probablement pas les mêmes heures de détente.

Répondre à ce commentaire