Les salles IMAX stoppent la diffusion des films en 3D

4 août 2017 à 10h09 dans Cinéma

D’après une récente étude aux États-Unis, les cinéphiles abandonnent les films en 3D, préférant le format traditionnel. De ce fait, les salles IMAX arrêteront progressivement la projection des films en 3D. Un véritable coup dur pour la 3D alors que l’industrie cinématographique misait sur ce type de film après la sortie d’Avatar de James Cameron.

Les salles IMAX stoppent la diffusion des films en 3D

Une préférence pour la 2D

Est-ce le problème des places plus chères ? De l’achat ou de la location des lunettes spécifiques ? Le désamour pour les films 3D est bien présent outre-Atlantique et la demande des films en 2D surpasse même celle des films en 3D en Amérique du Nord. C’est ce que confirme Greg Foster, PDG d’IMAX Entertainement. D’ailleurs, il précise aussi par la même occasion que Blade Runner 2049 sera le premier blockbuster à ne pas être diffusé en 3D dans les salles IMAX en Amérique.

Les perdants sont les salles de cinéma qui ont investi massivement dans cette technologie et qui ne pourraient plus l’utiliser si Hollywood décide de stopper ce format alors qu’il l’avait mis en place afin de lutter contre le piratage et redonner une dynamique aux salles de cinéma.

Désormais, IMAX se concentrerait sur la projection de films tournés avec leur technologie IMAX comme c’est le cas du dernier film de Christopher Nolan, Dunkerque. Quant aux autres films, l’entreprise compte renouveler plus régulièrement l’affiche avec un turn-over qui ne serait plus que d’une semaine.

Cette décision a été prise pour les États-Unis, aucune information concernant l’Europe n’a été donnée concernant la baisse puis l’arrêt de diffusion des films en 3D. 

Contrairement aux US et à l’Europe, l’Asie enregistre une très forte progression sur la diffusion des films en 3D. De ce fait, IMAX pourrait se concentrer sur les films en 3D pour ce marché.

Tombé amoureux de l’informatique étant petit avec un Amstrad 6128, je n’ai jamais décroché. Depuis, je me suis diversifié en m’intéressant aux nouvelles technologies et plus particulièrement celle de notre quotidien.

Articles de Mickaël
Source(s) : Hollywood Reporter
count
Commentaires (23)
En même temps les films en 3D... je préfère avoir un confort et une qualité audio et vidéo au top...
photo de profil de BiBi Par BiBi, il y a 7 ans Répondre
Perso, et sans mauvais jeu de mot, la 3D me sort par les yeux.
photo de profil de Narbrion Par Narbrion, il y a 7 ans Répondre
En fait le problème des films 3D c'est qu'on sait jamais à quoi s'attendre et que la plupart du temps on en resort frustré et avec les yeux qui pleurent parce que c'était DÉGUEULASSE. Alors en plus payer 2€ supplémentaire pour saigner des yeux, non merci, je préfère la jouer safe et être tranquille tout le film.
photo de profil de aaargh Par aaargh, il y a 7 ans Répondre
Les films en 3D sont trop sombre et avec les lunettes affreuses qu'on doit porter j'ai l'impression d'avoir une barrière avec le film qui empêche l'immersion.
photo de profil de Morty Par Morty, il y a 7 ans Répondre
Effectivement, je trouve qu'au cinéma c'est très sombre aussi.
Par contre à la maison ça n'a rien à voir. Du coup, au cinéma je ne choisis que de la 2D et garde la 3D pour la maison.
photo de profil de unargumentdeplus Par unargumentdeplus, il y a 7 ans (en réponse à Morty) Répondre
Le problème de la 3D est qu'il n'ont pas su faire une pub correcte.
Il y a des films qui rendent super bien en 3D, comme insaisissables, tandis que d'autres n'en ont que très peut d'intérêt, comme les films d'animations Disney/Pixar (qui de plus, ne sont pas destinés à un public adapté). Or, c'est sur ces derniers qu'ils vont mettre un plus gros budget pour promouvoir la 3D. Et de fil en aiguille l'audience des films 3D baisse pcq ceux qui sont allé voir une fois un mauvais film 3D retourneront à la 2D classique.
photo de profil de KuroYuki Par KuroYuki, il y a 7 ans Répondre
Je trouve que les film d'animation se portent mieux avec la 3d que les films normaux. L'ordinateur traité mieux le graphisme à ce moment là que les trois plans de caméras utilisé
photo de profil de GeekTourock Par GeekTourock, il y a 7 ans (en réponse à KuroYuki) Répondre
C'est bien dommage, j'adore la 3D. Tous les films ne sont pas fais pour la 3D, mais tous ceux que je suis aller voir ces dernières années ont une super 3D. Rien que Batman v Superman est excellent en 3D.
photo de profil de pilipe Par pilipe, il y a 7 ans Répondre
La 3D sa pue la merde. Serieusement.
Et le pire c'est que c'est juste un moyen de te faire payer 2€ supplementaires + les lunettes, dans le cinema près de chez moi les 3/4 des films récents ne sortent qu'en 3D pour t'obliger a payer et franchement c'est lourd, vivement que cette technologique ratée disparaisse a jamais u.u
photo de profil de DoctorFright Par DoctorFright, il y a 7 ans Répondre
Tant mieux. Elle était bien souvent inutile (sauf augmenter la facture du client), sans parler de l'inconfort que ça apportait aux gens portant déjà des lunettes, qui devaient en mettre 2 paires..
photo de profil de JackyChoun Par JackyChoun, il y a 7 ans Répondre
Il serait temps qu'il s'en rende compte, la 3D est pourrave, le prix parce que le fim en 3D c'est DU VOL!!!!
Vouloir forcer les client à voir leur film en 3D la bonne blague, si il y a pas le film en numérique tant pis, pas de ciné, ne venez pas pleurer après par contre sur la baisse des fréquentation des cinéma en invoquant comme d'hab des excuses bien bidon!!
photo de profil de Rolf Par Rolf, il y a 7 ans Répondre
Je pensais être le seul a penser que la 3D ne servait a rien.
J'en suis même arriver a me dire: "C'est mon ciné qui est pourri mais que la 3D de bonne qualité doit être sympa"
Mais a lire vos coms, je constate que je ne suis pas seul lol
photo de profil de Bernus Par Bernus, il y a 7 ans Répondre
OK d'accord c'est bien c'est qu'au US que ça se passe...
photo de profil de Sauron Par Sauron, il y a 7 ans Répondre
La 3D c'est une vaste blague, c'est pas très agréable en général. Et les constructeur de TV ne s'y sont pas trompé, la plupart des modèles sortis en 2017 n'ont plus la 3D.

La 3D c'est avant tout une vaste opération commerciale, que les cinés spécialisés se la garde, la plupart des gens préfèrent la 2D !
photo de profil de annonyym Par annonyym, il y a 7 ans Répondre
La 3d à mon sens n'est pas fait pour tout les films surtout quand il y a des scènes de combat mes yeux ne suivent plus je vois juste des floue de mouvement de je reste à la 2d ou imax le top pour moi
photo de profil de Berzerk Par Berzerk, il y a 7 ans Répondre
Le truc que personne ne voit ici, c'est que la 3D peut aussi permettre au réalisateur de tourner son film différemment. À chaque fois les gens se plaignent de "c'est que des plans en jumpout", "c'est que des images pourries...."
Le truc, c'est que les autres scènes, celles qui ne sont pas remarquées, ou citées dans ces critiques acerbes, peuvent avoir été filmées d'une autre manière que pour de la 2D classique. Pour faire passer l'image différemment, montrer un point de vue d'un personnage, montrer une scène avec une attention particuliere, qui n'aurait peut être pas fonctionné en 2D.

Le fossoyeur en parle dans une de ses vidéos. Allez la voir.

Après, mon avis : si on veut la technologie au dessus (holographique), il fallait passer par la 3d.

Les écrans incurvés ? C'est une préparation aux écrans pliables.

Ne voyez pas toute évolution comme un but en soi.
photo de profil de Pas tout à fait Par Pas tout à fait, il y a 7 ans Répondre
Moi c'est l'inverse.

Je suis le seul a adorer la 3D.

Tout le monde la deteste a cause des cinémas. La plupart du temps c'est soit sombre soit ca donne mal à la tête ou pire les yeux qui pleure (ca m'est arrivé sur the Hobbit)

Du coup la 3D c'est uniquement à la maison. Et sur TV ben c'est largement mieux. Pas les yeux qui saignent ou de mal de crane.
J'ai fait changé d'avis pas mal d'amis en leurs faisant visionner un 3D sur TV.
C'est vraiment mieux qu'au cinéma.

Le problème, j'ai pleins de bluray 3D, ma TV est plus toute jeune et si aujourd'hui j'ai envie d'avoir une nouvelle TV, ben y'a plus de 3D....

Je suis dégouté.
photo de profil de FuryFox63 Par FuryFox63, il y a 7 ans Répondre
On croirait que certains ont été mis de force dans une salle 3D !!! Les films sont toujours au 2 formats, à chacun de choisir.
Ca fait toujours bien mieux de critiquer, sinon pourquoi écrire dans les forums ?
le problème c'est qu'on nous vendait les TV aux lunettes actives (lourdes et chères) alors que peu de fabricant avait le système avec lunettes passives rendant la 3D pourtant bien meilleur...mais Samsung était à privilégier et Samsung fait des lunettes actives...cela a dégouté les gens d'acheter plus cher une 3D pour une qualité médiocre...normal.
Pour avoir les 2, je ne supporte pas les actives voyant comme à travers des jumelles.
Par contre, pensez ne plus voir les gardiens de la galaxie en 3D me saoule....
On parle marketing ?! Entièrement d'accord ...c'est l'industrie qui a décidé pour nous et non l'inverse rassurez-vous...
photo de profil de snosacha Par snosacha, il y a 6 ans (en réponse à FuryFox63) Répondre
En même temps, y'avait que les pub oasis et Haribo avant le vrai film qui étaient reussie en 3D c'est dire
photo de profil de Flibustier Par Flibustier, il y a 7 ans Répondre
Le problème majeur de la 3D c'est ni le prix ni les lunettes, c'est l'assombrissement des couleurs, tout le travail sur les couleurs est ruiné.
En plus sur la moitié des films c'est inutile et ça fait mal aux yeux
photo de profil de Antares Par Antares, il y a 7 ans Répondre
J'aimerai qu'on m'éclaircisse parceque l'article ne le précise pas ( je crois ).
Pourquoi ils désertent le 3D ?

-Parceque niveau prix , bon faut arreter , y'a toujours moyen de trouver une place moins cher , payer pleins pots cest qu'on se bouge pas trop.

-Les lunettes c'est pas confortable parcequ'on à 2 paires ? 2€ sur internet vous avez des verres à clipser sur vos lunettes de vues et le problème est réglée.

Le réel soucis c'est la qualité de la 3D , Warcraft et pirates des caraibes étaient par moment horrible à regarder tellement ça dédouble , j'ai récemment était voir Valérian , déja que la VF aide pas , la 3D est completement à chier , il y a des scènes on comprends même pas le paysage tellement on voit double les effets lumières.
Par contre j'ai étais voir cette semaine la planète des singes , la 3D était nette , niquel , mais n'apportait rien de plus au film vu qu'il n'y avait que très peu d'effet de profondeurs.

Alors qu'avatar , c'est net , effet de profondeur en veux tu en voila ect :)
photo de profil de psykothrope Par psykothrope, il y a 7 ans Répondre
Je pense surtout que le désamour pour la 3D tient surtout au fait qu'une majorité ne sont pas tournés en pensant 3D mais 2D. Je n'ai rien contre les 2 formats mais très peu de films valaient le coup d'être vu en 3D.
photo de profil de reveur98@yahoo.fr Par reveur98@yahoo.fr, il y a 7 ans Répondre
Il suffit simplement d'aller voir un film tourné en Imax 3D dans une salle qui projette ces films en Imax 3D (Laser) et pas dans une salle de cinéma du siècle dernier.
Seulement aujourd'hui il n'y en a que 3 en France, Disney, Montpellier et Toulon.
Aller voir ces films dans un autre format c'est comme rouler en Ferrari équipé d'un moteur de 2Cv...
J’étais comme tout le monde avant de vivre cette expérience grand format et je trouve triste cette marche arrière sur la 3D.
Allez vivre une expérience Imax 3D laser, c'est un autre monde.
photo de profil de Tagdh Par Tagdh, il y a 7 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler