Dans Overwatch, les joueurs toxiques ne sont pas les bienvenus. Et Jeff Kaplan tient à le répéter et à le faire savoir. Histoire d'accroître la détection des joueurs jugés toxiques, Blizzard prendra des mesures contre votre comportement déplacé, y compris en dehors des serveurs de jeu, comme sur YouTube, par exemple.
Une surveillance qui va trop loin ?
Si vous êtes toxiques sur YouTube, vous ne serez pas acceptés sur Overwatch. C'est ce que laisse entendre Jeff Kaplan dans une vidéo postée la semaine dernière sur la chaîne YouTube d'Overwatch.
"Dorénavant, nous scrutons les réseaux sociaux et les sites comme YouTube à la recherche de comportements vraiment toxiques et retrouvons les comptes qui ont participé à ce genre d'actions avant de prendre des mesures à leur encontre, généralement avant même que qui que ce soit ne nous le rapporte ou qu'ils aient été aperçus autre part. C'est juste un exemple de nos mesures proactives qui, je pense, feront une grande différence avec le temps."
Vous l'aurez compris, si vous avez eu un comportement toxique sur YouTube, que Blizzard le remarque et remonte jusqu'à votre compte, des sanctions pourront être prises contre vous dans Overwatch. La raison ? Purifier les serveurs de jeu de tout comportement toxique. Seulement, Jeff Kaplan ne donne pas de description ou de profil type. De ce fait, impossible de savoir précisément ce qui est jugé comme toxique.
Qui plus est, de nombreuses critiques ont été rédigées dans la section commentaires de la vidéo, contre cette mesure. Les joueurs la jugent comme étant "trop invasive" et "en dehors de leur juridiction". Et pour cause, Jeff Kaplan, son équipe et indirectement, Blizzard, tentent ici de se faire justice sur des plate-bandes qui ne sont pas les leurs et selon leurs propres termes. L'expérience a déjà été implantée en jeu via la fonction "report" grâce à laquelle il est possible de faire remonter un joueur pour différentes raisons, si vous avez jugé son comportement inapproprié ou s'il nuisait à votre session de jeu d'une manière inadaptée, par exemple.
Kaplan indique que ce système a permis de réduire les incidents de chat de 17%. Un nombre qu'il juge "insuffisant, mais en bonne voie". Il tient ensuite à souligner vouloir aller plus loin et améliorer ce nombre. Par plus loin, entend-t-il une surveillance pareille ? Même si YouTube est donné en exemple, les réseaux sociaux sont également mentionnés. Un commentaire déplacé sur Facebook ou Twitter et votre compte pourrait être retrouvé grâce à votre nom et prénom. Avec cette mesure, Blizzard se présente comme le juge, le juré et le bourreau.
Une situation qui ne risque pas de plaire à certains joueurs, même ceux qui n'ont rien à se reprocher. Ce à quoi Blizzard pourrait répondre : "Si vous n'avez rien à vous reprocher, de quoi avez-vous peur ?" Prêts à réouvrir le débat sur la surveillance abusive ? Quoiqu'il en soit, que pensez-vous de cette mesure ? Êtes-vous pour ou contre ? Faites-le nous savoir via le sondage ci-dessous.
Par Guiguiche, il y a 6 ans :
Big Brother is watching
Répondre à ce commentaire
5
1