Un pommeau de douche qui vous fera économiser 70% d'eau

17 août 2015 à 11h33 dans High-tech

Tous les jours nous utilisons une quantité astronomique d'eau que ce soit pour faire votre vaisselle, laver votre linger ou vous doucher. C'est pour cela que la société californienne Nebia tente de révolutionner votre quotidien grâce à un pommeau de douche permettant de faire jusqu'à 70% d'économie d'eau à chaque fois que vous allez prendre une douche.

Un pommeau de douche qui vous fera économiser 70% d

Se laver avec de l’eau atomisée

Le fonctionnement est bien différent qu’avec un pommeau de douche traditionnel. Habituellement, votre pommeau de douche vous envoie un jet continu d’eau alors que le pommeau de Nebia atomise l’eau en millions de minuscules petites gouttes pour que vous puissiez vous laver.

La société californienne explique qu’avec ce procédé cela permettrait de multiplier par 10 la surface de contact et en plus de ça vous pourrez économiser de nombreux litres d’eau par rapport à un pommeau traditionnel.

À titre informatif, les Californiens passent environ 8 minutes sous la douche soit environ 75 litres d’eau et Nebia propose de réduite cette consommation à seulement 23 litres pour la même durée. En extrapolant ces chiffres, les États-Unis pourraient économiser environ 760 milliards de litres d’eau soit environ 4 milliards de dollars par an...

En comparaison, un français reste 9 minutes sous la douche pour une consommation de presque 100 litres. Après cela dépend surtout de la douchette car certaines peuvent avoir un débit jusqu'à 13 litres par minute et d'autres en version économique 6 litres par minute. La facture française en consommation d'eau pour la douche dépasse les 9 milliards d'euros.

Un projet très populaire

Cette invention est en cours de financement participatif sur la plateforme Kickstarter après avoir été développée pendant plus de 5 ans et testée pendant 1 an dans les campus d’Apple et Google.

Cette Startup avait demandé un financement de 100 000 dollars pour pouvoir commercialiser son produit, mais ce projet a rencontré un succès énorme puisqu’il a presque atteint les 2 millions de dollars alors qu’il lui reste encore plus de 20 jours avant que le financement se termine.

La livraison du premier stock se fera à partir de mai 2016 pour ceux qui ont soutenu le projet. Pour les autres, il faudra dépenser plus (399 dollars) et attendre un peu.

Tombé amoureux de l’informatique étant petit avec un Amstrad 6128, je n’ai jamais décroché. Depuis, je me suis diversifié en m’intéressant aux nouvelles technologies et plus particulièrement celle de notre quotidien.

Articles de Mickaël
Source(s) : Kickstarter
count
Commentaires (29)
Je me demande si ça marche vraiment pour se rincer les cheveux, je suis assez septique même en ayant regarder la vidéo !
photo de profil de Loic Par Loic, il y a 9 ans Répondre
Bonjour Loic, je l'utilise depuis 3 mois, je suis un homme aux cheveux courts, ça n'a rien changé pour moi au niveau du rinçage. Ma compagne a du s'adapter mais est plus contente de sa douche maintenant que de l'ancienne que nous avions. J'ai publié des photos sur cette page : https://brico.fr/actualites/…
photo de profil de Damien Par Damien, il y a 6 ans (en réponse à Loic) Répondre
L'idée est pas mal, après pour ce qui est de la puissance du jet pour les cheveux j'ai pas mal de doutes... Enfin perso j'en ai pas, alors Joseph. Mais j'pense aux metalleux et généralement aux femmes pour se rincer les cheveux entre autre ça doit pas être pratique les goutelettes...
photo de profil de Thaar Par Thaar, il y a 9 ans Répondre
Comment les US peuvent avoir une facture 2 à 3 fois moins élevée que la France avec 5 fois plus d'habitants ?
photo de profil de antimatron Par antimatron, il y a 9 ans Répondre
Plusieurs facteurs : le prix du traitement d'eau varie énormément d'un endroit à un autre (rien qu'en France l'eau est bien plus chere dans le sud que dans le nord par exemple).

Les gens se lavent peut être juste plus souvent en France qu'aux US (se laver tous les 2 jours au lieu de tous les jours fait déjà diviser ta facture par 2).
photo de profil de Paulito Par Paulito, il y a 9 ans (en réponse à antimatron) Répondre
Tu as mal lu l'article...
Les USA pourraient économiser 4 milliards... soit en faisant le calcul, ils doivent dépenser environ 12 milliards de $ / an en eau tandis que la France c'est dans les 9 milliards d'euro (soit dans les 15 milliards de $)

Donc après 2 hypotheses :
- on parle de douches et il faut croire qu'aux US ils doivent prendre plus souvent des bains qu'en France
- le traitement de l'eau doit être intéferieur à celui en France
photo de profil de Paulito Par Paulito, il y a 9 ans (en réponse à antimatron) Répondre
Le calcul est sur une base de 100% de la population qui prend une douche en France ;) alors que cela varie des régions, c'est pareil pour le prix on peut aller de 1€ le m3 à parfois 15...
photo de profil de Hitek Par Hitek, il y a 9 ans (en réponse à antimatron) Répondre
C'est la Californie pas les USA, j'ai déjà vu l'article sur un autre site y'a 2 semaines, soit Hitek s'est trompé, soit l'autre site mais au vu des chiffres je dirai Hitek
photo de profil de murthan Par murthan, il y a 9 ans (en réponse à antimatron) Répondre
Il a été expliqué que l'on parle bien de la Californie et que c'est les Etats-Unis qui gagne de l'argent... Sauf si la Californie n'appartient plus aux US :)
photo de profil de Hitek Par Hitek, il y a 9 ans (en réponse à murthan) Répondre
"coucou, tu veux voir mon pommeau de douche ?"
*pardon*
photo de profil de Narayan Par Narayan, il y a 9 ans Répondre
Article intéressant, le pommeau coûte un peu cher, mais si ça fait économiser sur le temps, c'est rentable ^^

Ps : Hitek je vous aime beaucoup, mais relisez vous un grand coup avant de poster un article :3 Après je conçoit que c'est pas toujours évident quand il faut pondre plusieurs articles par jour ^^
photo de profil de Whale Par Whale, il y a 9 ans Répondre
Ils doivent pas connaitre le calcaire ne californie :p
photo de profil de Gwilym49 Par Gwilym49, il y a 9 ans Répondre
Ils doivent pas connaitre le calcaire en Californie :p
photo de profil de Gwilym49 Par Gwilym49, il y a 9 ans Répondre
J'avais vu un système pratiquement équivalent sur le net, c'est un pommeaux qui envoi une sorte de "mousse d'eau" qui parait-il fait économiser 40% du volume d'eau normal.
photo de profil de Bene Par Bene, il y a 9 ans Répondre
La douche brumisateuse x)
photo de profil de Mais qu'est-ce ? Par Mais qu'est-ce ?, il y a 9 ans Répondre
Hitek vous faites de plus en plus pitié à mettre des photos de zouz à demi à oilp, des photos coupés là où y'a l'info intéressante ou encore des titres pour faire le buzz sur Fb juste pour attirer plus de gens.
Ça craint. Les titres coupés je tolère, les images aussi, mais encore un article où vous foutez une nana à demi à oilp alors que l'info n'a quasiment aucun rapport, et j'me désabonne.
photo de profil de zeldaaz Par zeldaaz, il y a 9 ans Répondre
Euh il faut se calmer hein :)
Il s'agit d'une photo du communiqué de presse de la marque où tu vois bien le produit sur la photo. Par ailleurs, tu retrouves exactement la même photo dans la vidéo de présentation du produit dans l'article juste au dessus... suffit de regarder et lire l'article pour voir qu'on a rien fait de mal.

Après, si tu trouves que la marque communique mal, n'hésites pas à les contacter pour leur faire passer le message mais ils risquent de te répondre qu'on ne prend pas de douches habillées ;)
photo de profil de Hitek Par Hitek, il y a 9 ans (en réponse à zeldaaz) Répondre
Je suis très calme, mais ne me faites pas croire que vous avez mis cette image de la vidéo juste comme ça alors que l'article contient des photos beaucoup plus représentative du fonctionnement de la douche (la dernière par exemple). Ce n'est pas la première fois que vous utilisez ce genre de photos (dans l'article ou pas) alors que d'autres seraient bien plus utile pour démontrer le produit (ou les dessins, enfin ce que vous vous montrez) dans l'article. Ne me faites pas croire ça...
Ce n'est pas faire quelque chose de mal non, mais vous obligez presque vos abonnés à lire l'article avec vos phrases et photos coupés et je trouve ça vraiment dommage. (Les photos c'est plus rare, mais les titres à buzz c'est 90% du temps sérieux...)
photo de profil de zeldaaz Par zeldaaz, il y a 9 ans (en réponse à Hitek) Répondre
Le problème de ce pommeau c'est que en atomi....faisant passer l'eau en brume, l'eau va carrément refroidir instantanément, le même effet que quand vous mettez le jet sur vous et que vous sentez les putains de petites gouttelettes froides sur vous
photo de profil de zoanix Par zoanix, il y a 9 ans Répondre
J'ai cliqué pour la meuf a poil sur l'image Facebook !

Déçu...
photo de profil de wayway Par wayway, il y a 9 ans Répondre
Pour répondre à certains, oui le jet perd de son débit forcément c'est le but recherché... Mais qui parle de débit parle de vitesse, donc de puissance. Résultat, si vous voulez de la puissance comme vous dites, vous serez très déçu. Ici il freine le débit et disperse mieux l'eau.

Pour économiser l'eau faites attention à utiliser le petit bouton des wc, et je ne sais pas comment c'est en France mais demander à votre sanitaire (plombier comme vous dites) de régler la cloche au minimum.
Fermer vos robinets plus souvent, quand ça n'est pas utile et acheter des brise-jet économique.
Utilisez l'eau de pluie pour arroser voir laver de la vaisselle! Même vous douchez! ;)

Je précise que je sais de quoi je parle, je suis détenteur d'un cfc d'installateur sanitaire en suisse.
photo de profil de Huskx Par Huskx, il y a 9 ans Répondre
C'est vrai qu'on parle d'économiser l'eau, mais le système n'a pas beaucoup d'intérêt quand on le compare à l’installation d’une citerne d'eau de pluie
photo de profil de Gwilym49 Par Gwilym49, il y a 9 ans (en réponse à Huskx) Répondre
Oui, surtout que le but c'est quand même de se laver comme il faut. C'est pas ça qui nous aidera...
photo de profil de Huskx Par Huskx, il y a 9 ans (en réponse à Gwilym49) Répondre
Je dois vous avouer un truc... J'ai cliqué juste à cause de la photo de l'article (celle de facebook pas du site)....Me jugez pas...
photo de profil de Bwiac Par Bwiac, il y a 9 ans Répondre
Je vais être pointilleux mais je trouve que le terme "pulvériser" convient mieux que "atomiser". On pulvérise de l'eau, on ne l'atomise pas. ^^

Bon après c'est qu'un détail... ;)
photo de profil de Korpi Par Korpi, il y a 9 ans Répondre
moi j'ai plus économique je ne me lave pas :)
photo de profil de youtus Par youtus, il y a 9 ans Répondre
@zoanix : Exactement. Tu as mis le doigt sur un point crucial. En Californie le climat est chaud et se doucher avec de l'eau fraîche ça passe bien. En plein hiver dans le Jura je suis moins optimiste. J'ai vécu à la Réunion et j'avais bricolé un système qui injectait de l'air comprimé dans le tuyau un peu avant le pommeau de douche. Cela donnait l'effet de pression mais avec le robinet à peine ouvert et les gouttes étaient presque de la bruine. Avec plus de 30 degrés de température ambiante c'était très agréable. J'ai refais le même système en rentrant en métropole (vers Lyon) et je ne l'utilise que rarement. (sauf pendant la dernière canicule de début juillet)
photo de profil de Euskadi Par Euskadi, il y a 9 ans Répondre
Dans le Nord avec le calcaire qu'il y a, le machin risque de se boucher rapidement sinon c'est sympa mais il faut pouvoir avoir plusieurs modes de jet
photo de profil de Fenrir Par Fenrir, il y a 9 ans Répondre
Je trouve que c'est une super initiative, mais ayant les cheveux longs et assez épais je doute beaucoup de son efficacité... En effet j'ai changé ya pas longtemps de pommeau pour un pommeau plus large pour les mêmes raisons et finalement quand je me lave les cheveux je reste beaucoup plus longtemps, sachant que, manque de pression, l'eau met bcp de tps à atteindre mon crâne, alors je doute de l'efficacité de petites gouttelettes, il serait sympa d'avoir un mode spécial par exemple
photo de profil de Mokao Par Mokao, il y a 8 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler