ZEvent 2022 : après la polémique, voici finalement les 5 associations retenues

Par RizAuLait, il y a 1 an :

Très content de voir SeaSheperd en tête :)

Répondre à ce commentaire

Par Gilo, il y a 1 an :

Est-ce que vous pourriez nous faire un petit article qui présente les 5 assos rapidement ? ça serait top <3

Répondre à ce commentaire

Par hayn, il y a 1 an :

content des assos sélectionner

Répondre à ce commentaire

Par Hubert Bonisseur de la Batman, il y a 1 an :

1- @SeaShepherdFran prone le veganisme responsable de la mort de milliard d'animaux du fait que leur regime alimentaire repose sur l'agriculture intensive, la mondialisation et la chimie . Comportement de dictateur des dirigeants. Ment sur ses actions réelles .

2- @LPOFrance veut faire interdire la chasse à la goue qui ne tue pas d'oiseaux mais n'est pas génée de laisser crever des oiseaux dans leur filets . Association qui paense plus a gratter des subventions qu'à bosser dans la Nature, du coup ils s'attribuent le travail fait en collaboration avec les chasseurs . Les dirigeants vivent la grande vie bien polluante .
3- @WWFFrance finance des paramilitaires, viole les droits de l'homme en Afrique, a permis la destruction de territoire des pandas au profit de l'huile de palme
4- @timeforplanet agence de marketing vert
5- @theseacleaners financement opaque .

Répondre à ce commentaire

Par Papy Mougeot, il y a 1 an :

Non, non, non, et non.

"Le greenwashing, ou écoblanchiment, est un procédé de marketing ou de relations publiques utilisé par une organisation (entreprise, administration publique nationale ou territoriale, etc.) pour se donner une image trompeuse de responsabilité écologique. La plupart du temps, les dépenses consenties concernent davantage la publicité que de réelles actions en faveur de l'environnement et du développement durable."

Si déjà les gens n'inventaient pas des définitions à des termes, ça serait plus facile de communiquer vu qu'on parlerait tous la même chose.

On offre pas du greenwashing, on fait du greenwashing. Total veut filer des sous pour l'écologie, très bien, ça sera toujours ça (mieux vaut un sou dans une asso pour l'environnement que dans la poche des actionnaires, non ?). Par contre s'ils en profitent pour se présenter comme une entreprise éco responsable, là est le problème.

Répondre à ce commentaire

Par Hubert Bonisseur de la Batman, il y a 1 an :

" En conclusion, l’usage de cette colle présente des risques pour l’ensemble des oiseaux susceptibles de s’y retrouver englués, que ce soit par action directe ou lors de leur délivrance pour être relâchés. Penser qu’une fois délivrés et relâchés, les oiseaux sont sauvés et peuvent réintégrer leur environnement sans dommage est illusoire: des lésions des plumes, de l’appareil musculo-squelettique, des contaminations par la glu et les solvants, des atteintes métaboliques peuvent affecter à court terme la survie des oiseaux considérés comme apparemment en bon état. "

Les oiseaux sont lavés et soignés avant d'etre relaché .
Au pire on change la colle ?

" Le manque de sélectivité de la glu conduit à la destruction d’espèces d’oiseaux protégées, sans compter que les conditions de destruction des pièges enduits de glu ne sont jamais abordées et que leur rejet éventuel dans l’environnement peut être à l’origine de la destruction d’autres espèces (petits mammifères, batraciens....). » "

Nombre d'oiseaux toute espèces confondue ?
Même la LPO qui gonfle son chiffre n'arrive qu'a dire 40000 ! On est où dans la destruction d'espèces .

Ton texte de l'institut de toxicologie ne repose même pas sur la pratique .

Répondre à ce commentaire