Quand Disney recyclait ses animations pour plusieurs films
Les films Disney ont bercé notre enfance et continuent encore de faire rêver petits et grands. Mais auriez-vous pensé une seule seconde que les animateurs Disney puissent être des escrocs ? Avec les vidéos que vous allez pouvoir découvrir ci-dessous, votre enfance risque d'être brisée. Cette anecdote est déjà très connue des internautes, mais certains ne sont pas à jour sur cette supercherie. On a donc décidé de la partager avec vous, on s'excuse par avance pour vos rêves brisés, mais nous étions obligés de vous révéler cette escroquerie. Bon en réalité tout cela s'explique par des raisons techniques et budgétaires, il était plus simple pour les animateurs de transformer des animations existantes plutôt que d'en faire de nouvelles. Rassurez-vous, cette époque est révolue depuis de nombreuses années déjà.
On se déchaine sur disney mais les manga.... 1 dessin et hop 20 secondes de vidéos avec une image statique avec une voix qui parle derrière... le perso bouge même pas, ni le décor, ni même la bouche ne bouge... ca c'est de l'escroquerie. lol
c'est dur et long de faire de l'animation 2D, très long... J'en fait moi aussi et je peux vous dire que si j'ai l'occasion de reprendre toute la gestuelle d'un ancien personnage pour le mettre dans un nouveau, c'est des heures, des jours de travail gagné.
waouh, tu connait le Budget d'un film d'animation au moins?
rien que Blanche neige est les Sept Nains leur premier Long métrage a coûter 2M$ (inutile de préciser que la valeur du dollars était différent d’aujourd’hui) et Raiponce 260M$
waouh, tu connait le Budget d'un film d'animation au moins?
rien que Blanche neige est les Sept Nains leur premier Long métrage a coûter 2M$ (inutile de préciser que la valeur du dollars était différent d’aujourd’hui) et Raiponce 260M$"
L'argent ne fait pas la qualité d'un dessin, ou même de n'importe quel forme d'art, l'art existait avant l'argent...
"mais peut être que tu cible une période ou des films en particulier?"
Oui effectivement je blâme plus les nouveaux Disney qui se contentent de reprendre les modèles 3D du film précédent pour le re-texturer et changer un peu le visage... Et au final c'est triste de voir que le résultat est toujours le même, je ne vois aucune différence entre Raiponce et la Reine des Neiges mise à part la trame scénaristique...
Enfin, le Palmashow a fait une parodie de "Let It Go", j'ai sincèrement cru que c'est Disney qui leur avait prêtés les personnages mais non, c'est juste un ptit designer dans son coins... comme quoi c'est pas des millions de dollars qui font la qualité d'une image :<
j'aime pas beaucoup la 3D et j'ai pas non plus aimé Raiponce
la Reine des Neiges était bien mais en réalité j'ai eu un sentiment de déception en le voyant, je m'attendais a une bombe puisque tout le monde en parlait comme le "nouveaux Roi Lion" et je l'ai pas trouver fou non plus
Disney date du début du siècle dernier.... un peu normal qu'à l'époque c'est pas un rendu du tonnerre comme aujourd'hui...
D'ailleurs si tu regarde des production japonaise d'animation moins friquées que Disney, tu tombe parfois sur mieux avec moins de budget (j'ai dit PARFOIS, baissez vos fourches)
Il suffit de regarder les oeuvres de Mamoru Hosada, Satoshi kon ou bien le mieux du mieux, miyazaki ^^
sauf qu'il faut prendre en compte plusieurs chose
1 il cible pas le même public, bien sur y'a pas d'age pour un Disney et un Ghibli mais l'histoire est certes plus simplifier du coté Disney que Ghibli
même si les enfants ne sont pas stupide on vont pas leur faire un film avec un scénario de fou, Ghibli s'adresse aussi aux enfant bien entendu mais pas que (je vous n'avoir rien compris quand j'était petit au voyage de Chihiro)
2 pas la même culture,Ghibli est vraiment tourner sur la nature et leur multiple tradition Mon voisin Totoro en est l'exemple parfait (les Japonais sont très respectueux c'est vraiment admirable de voir la façon dont il prennent soins de leur paysage et de leur culture) Disney trouvent sont inspiration dans les conte occidentaux et leur décor sont issus des foret ou des châteaux européens je cite aussi un exemple La Belle au bois dormant
enfin bref Comparer les deux pour dire que tels ou tels est mieux serait pas très honnête a mon avis, j'ai une préférence pour Disney mais un bon film Ghibli sa ne se délaisse pas
Sinon je reste d'accord sur ce que tu dis avant, mais la partie sur les "mangas" m'a un peu irritée tu vois.
QUand à traiter Disney d'escros bande de nazes (pour ne pas dire pire) vous êtes au courant qu'au siècle dernier tout s'animait à la main ? Dessin par dessin ? à 24 dessin par seconde ?!!! Ils n'avaient pas d'ordinateurs pour sauvegarder leurs anims, les tester avant ou les retoucher après.Qui plus est faut être sacrément con pour s'imaginer que ça ne se fait plus aujourd'hui grâce à nos moyens. Plusieurs studios de jeux recyclent leurs animations de personnages d'un jeu à l'autre, et pourtant ça n'a l'air de choquer personne.
Sous pretexte que c'est de Disney qu'il s'agit on peut les insulter, je rêve. Je rappelle aussi que sans toutes les innovations qu'ils ont apporté le cinéma d'animation d'aujourd'hui ne serait clairement pas ce qu'il est
première fois que Hitek me choque dans leur propos
Et le titre d'escrocs, je pense qu'il reviens à d'autres personnes qu'aux animateurs de Disney de l'époque
A plusse les fragiles.
Alors de là à dire que Disney sont des escrocs...
Je ne sais pas si les gens se rendent compte du travail qu'est l'animation 2D TRADITIONNELLE. A l'poque, les dessins frame par frame étaient faits à la main ! Donc OUI ils ont repris des animations, à cause d'un manque de budget. Mais qualifier Disney d'escrocs et vous targuer de dévoiler cette escroquerie, c'en est ridicule et bas.