Un slow motion de 10 000 milliards d'images par seconde pour voir la lumière au ralenti

De Mickaël - Posté le 16 octobre 2018 à 10h54

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Les scientifiques et ingénieurs de l'université du Québec et de Calthec ont développé la caméra la plus performante dans le domaine du Slow Motion, puisqu'elle est capable de filmer 10 000 milliards d'images par seconde. Avec de telles performances, les chercheurs peuvent analyser les mouvements de la lumière. On est loin de l'explosion du pop-corn en slow motion.

2 fois plus rapide

Cette caméra prend la première place du podium en termes de vitesse, puisqu'elle est 2 fois plus performante que la précédente qui est suédoise et qui atteint les 5 000 milliards d'images par seconde.

À cette vitesse, les scientifiques peuvent désormais analyser l’interaction de la lumière avec les objets et voir comment elle se comporte et comment elle évolue.

Pour arriver à une telle prouesse, les ingénieurs ont associé une caméra à balayage, qui normalement est utilisée pour mesurer la variation d'une impulsion d'intensité lumineuse en fonction du temps et une caméra statique pour stabiliser le rendu de l'image.

Grâce à ce dispositif, il est possible de capturer 10 000 milliards d'images par seconde, on parle dans ce cas de femtoseconde. Mais d'après Jinyang Liang, directeur du laboratoire d'imagerie optique Caltech, il serait possible d'aller encore plus loin avec une capture pouvant aller jusqu'à un quadrillion d'image par seconde, soit 10^15. Cela permettrait d'aller encore plus loin dans l'observation de l’interaction entre la lumière et la matière.

Une erreur ?

Mots-Clés : femtosecondecaméraultra slow motionLumièrescientifique

Source(s) : techcrunch.com

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (28)

Par Jelly, il y a 1 mois :

il n'y a qu'un mot IMPRESSIONNANT !!!

Répondre à ce commentaire

Par X, il y a 1 mois :

Des malades !!

Répondre à ce commentaire

Par FavTab, il y a 1 mois :

les scientifiques : c'est incroyable on va pouvoir faire des avances majeur dans la science !

Moi: Ca fait quoi si on filme une éjaculation ????



voila pourquoi j'ai pas eu mon brevet

Répondre à ce commentaire

Par Skist, il y a 1 mois (en réponse à FavTab):

Ils te l'ont refusé car ils n'ont pas encore inventé la mention Génie !

Répondre à ce commentaire

Par DuRd3n, il y a 1 mois :

Et pendant ce temps, d'autres boivent de la pisse de chameau dans le désert pour soigner leurs maladies

Répondre à ce commentaire

Par John, il y a 1 mois (en réponse à DuRd3n):

Tous les peuples n'évoluent pas à la même vitesse...

Répondre à ce commentaire

Par abdel, il y a 1 mois (en réponse à John):

et pendant ce temps la aussi, des peuples ont oublié que les sciences actuelles découlent des ancêtre (pdt 10siecles) de ceux qui boivent la pisse de chameaux aujourd'hui

NB : https://huffpostmaghreb.com/2015/07/…

Répondre à ce commentaire

Par Jean Claude, il y a 1 mois (en réponse à abdel):

Pas la peine de venir faire de la politique arabomusulmane Abdel. A la base on parlait de science ici.

Répondre à ce commentaire

Par abdel, il y a 1 mois (en réponse à Jean Claude):

Il faut dire cela a dur3en.

Moi je suis venu ici pour lire un article scientifique effectivement mais je n' ai pu m empêcher de répondre à une provocation gratuite.
D ailleurs, j aurai du passer mon chemin et ne pas lui accorder d importance, laissant ainsi le chemin aboyer contre son ombre

Répondre à ce commentaire

Par DuRd3n, il y a 1 mois (en réponse à abdel):

Ouais y a 10 siècles effectivement. Malheureusement ils y sont restés :(

Quand on voit qu'il faut encore expliquer à certains Algériens qu'il ne faut pas arroser les plantations avec l'eau des égouts sinon on crée une épidémie de choléra on ne peut que saluer le niveau.

Répondre à ce commentaire

Par abdel, il y a 1 mois (en réponse à DuRd3n):

Ok, maintenant je vois le niveau de tes discussions.
Ça ne vole pas haut.

Me prendre un exemple venant du fin fond de l Algérie la ou moi je te cite des scientifiques (histoire scientifique Jean Claude) qui ont fait avancer le monde.

Répondre à ce commentaire

Par Duc Maxwell de Tripotefondement, il y a 1 mois (en réponse à abdel):

Ah, oui c'est vrai qu'appuyer ses propos avec un article du Huffington post est gage de sérieux et d'absolue vérité.

Répondre à ce commentaire

Par abdel, il y a 1 mois (en réponse à Duc Maxwell de Tripotefondement):

Ne t'attarde pas sur le contenant (huffpostmaghreb d'ailleurs), mais vois plutôt le contenu et fait tes recherches avec le contenant que toi tu juges crédible (ils sont tous unanimes)

Oui, je me répète, ça ne vole pas haut.

Répondre à ce commentaire

Par Julien, il y a 1 mois (en réponse à DuRd3n):

Ou des gens meurent en montant sur le toit d'un train pour prendre des selfies...

==> Sélection naturelle

Répondre à ce commentaire

Par Eve, il y a 1 mois :

"[...] puisqu'elle est capable de filmer 10 000 milliards d'images par seconde"
"[...] puisqu'elle est 2 fois plus performanTe que la précédente qui est suédoise et qui atteint les 5 milliards d'images par seconde"

Vous voulez dire qu'elle est 2000 fois plus performante que la suédoise, non ? Ou alors au lieu de filmer 10 000 milliards d'images par seconde, c'est 10 milliards ? Où est l'erreur ?

Répondre à ce commentaire

Par Killamasta60, il y a 1 mois (en réponse à Eve):

L'erreur est dans celui qui écrit l'article sans jamais se relire...

Répondre à ce commentaire

Par Nyriane, il y a 1 mois (en réponse à Eve):

Il est bien question d'une caméra deux fois plus rapide.Une caméra à 5000 milliards d'images par seconde a été créée l'année dernière, pas 5 milliards..

Par contre, Hitek, quand vous traduisez un article anglais faites le correctement: un quadrillion en anglais c'est pas un quadrillion en français. Ici il est bien question de 10^15, pas de 10^24. C'est n'est pas une coquille de l'article source !

Répondre à ce commentaire

Par Nyriane, il y a 1 mois (en réponse à Nyriane):

D'ailleurs vous parlez bien de "femtoseconde", donc essayez de faire le lien ^^

Répondre à ce commentaire

Par Maxter, il y a 1 mois :

Ouai c'est 10^15 pas 24... Pour la simple raison que au-delà de cette fréquence on ne voit plus rien, on voit la lumière elle-même qui vibre.

Répondre à ce commentaire

Par garuda, il y a 1 mois :

Et dans 20 ans tu auras le même capteur 1000 fois plus petit dans ta poche...

Répondre à ce commentaire

Par Hayato StarGod, il y a 1 mois :

Moi qui cherchait justement à voir comment se comporte la lumière au ralenti...
Cet article tombe au bon moment...

Répondre à ce commentaire

Par ZP, il y a 1 mois :

J'aimerais bien qu'on m'explique, si on voit le comportement d'un photon, qu'est ce qui rentre dans la caméra pour nous le montrer ? Comment peut on "voir" un photon s'il ne rentre pas dans la caméra ?

Répondre à ce commentaire

Par Mateus2Couhettes, il y a 1 mois (en réponse à ZP):

https://nature.com/articles/…

Remonte à la source de l'article tu auras la publication scientifique ainsi que des schémas plutôt clair si tu pige pas très bien l'anglais, et les application qui pourrait en découler. #merci higiène mental.

Répondre à ce commentaire

Par Shaco, il y a 1 mois via l'application Hitek :

Surtout à travers une fente d'young

Répondre à ce commentaire

Par Stduhpf, il y a 1 mois :

Mais comment ils font pour stocker autant d'informations en aussi peu de temps?
Parce que en admettant que les images fassent 1mbit, on est a peu pres a 10000 Tb/s d'ecriture. Je vois pas comment ils font.

Répondre à ce commentaire

Par iTroll, il y a 1 mois (en réponse à Stduhpf):

C'est un laboratoire.... Et pas le PC que t'as chez toi pour jouer à Fortnite qui coûte 1000€...

Répondre à ce commentaire

Par neop, il y a 1 mois (en réponse à Stduhpf):

"une caméra à balayage, qui normalement est utilisée pour mesurer la variation d'une impulsion d'intensité lumineuse"
Il ne s'agit pas d'une caméra conventionnelle mais plutôt d'un "capteur" enfin c'est ce que j'ai compris toujours..

Répondre à ce commentaire

Par Akazumi, il y a 1 mois :

Par ce que tu n’est pas obligé de stocké l’image mais potentiellement uniquement les pixels différents à chaque fois avec l’algorithme qui va bien. Ça réduit considérablement la quantité de données

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.