Un slow motion de 10 000 milliards d'images par seconde pour voir la lumière au ralenti

16 octobre 2018 à 10h54 dans Science

Les scientifiques et ingénieurs de l'université du Québec et de Calthec ont développé la caméra la plus performante dans le domaine du Slow Motion, puisqu'elle est capable de filmer 10 000 milliards d'images par seconde. Avec de telles performances, les chercheurs peuvent analyser les mouvements de la lumière. On est loin de l'explosion du pop-corn en slow motion.

Un slow motion de 10 000 milliards d

2 fois plus rapide

Cette caméra prend la première place du podium en termes de vitesse, puisqu'elle est 2 fois plus performante que la précédente qui est suédoise et qui atteint les 5 000 milliards d'images par seconde.

À cette vitesse, les scientifiques peuvent désormais analyser l’interaction de la lumière avec les objets et voir comment elle se comporte et comment elle évolue.

Pour arriver à une telle prouesse, les ingénieurs ont associé une caméra à balayage, qui normalement est utilisée pour mesurer la variation d'une impulsion d'intensité lumineuse en fonction du temps et une caméra statique pour stabiliser le rendu de l'image.

Grâce à ce dispositif, il est possible de capturer 10 000 milliards d'images par seconde, on parle dans ce cas de femtoseconde. Mais d'après Jinyang Liang, directeur du laboratoire d'imagerie optique Caltech, il serait possible d'aller encore plus loin avec une capture pouvant aller jusqu'à un quadrillion d'image par seconde, soit 10^15. Cela permettrait d'aller encore plus loin dans l'observation de l’interaction entre la lumière et la matière.

Tombé amoureux de l’informatique étant petit avec un Amstrad 6128, je n’ai jamais décroché. Depuis, je me suis diversifié en m’intéressant aux nouvelles technologies et plus particulièrement celle de notre quotidien.

Articles de Mickaël
Source(s) : techcrunch.com
count
Commentaires (28)
il n'y a qu'un mot IMPRESSIONNANT !!!
photo de profil de Jelly Par Jelly, il y a 6 ans Répondre
Des malades !!
photo de profil de X Par X, il y a 6 ans Répondre
les scientifiques : c'est incroyable on va pouvoir faire des avances majeur dans la science !

Moi: Ca fait quoi si on filme une éjaculation ????



voila pourquoi j'ai pas eu mon brevet
photo de profil de Favtab Par Favtab, il y a 6 ans Répondre
Ils te l'ont refusé car ils n'ont pas encore inventé la mention Génie !
photo de profil de Skist Par Skist, il y a 6 ans (en réponse à Favtab) Répondre
Et pendant ce temps, d'autres boivent de la pisse de chameau dans le désert pour soigner leurs maladies
photo de profil de DuRd3n Par DuRd3n, il y a 6 ans Répondre
Tous les peuples n'évoluent pas à la même vitesse...
photo de profil de John Par John, il y a 6 ans (en réponse à DuRd3n) Répondre
et pendant ce temps la aussi, des peuples ont oublié que les sciences actuelles découlent des ancêtre (pdt 10siecles) de ceux qui boivent la pisse de chameaux aujourd'hui

NB : https://huffpostmaghreb.com/2015/07/…
photo de profil de abdel Par abdel, il y a 6 ans (en réponse à John) Répondre
Pas la peine de venir faire de la politique arabomusulmane Abdel. A la base on parlait de science ici.
photo de profil de tontroll Par tontroll, il y a 6 ans (en réponse à abdel) Répondre
Il faut dire cela a dur3en.

Moi je suis venu ici pour lire un article scientifique effectivement mais je n' ai pu m empêcher de répondre à une provocation gratuite.
D ailleurs, j aurai du passer mon chemin et ne pas lui accorder d importance, laissant ainsi le chemin aboyer contre son ombre
photo de profil de abdel Par abdel, il y a 6 ans (en réponse à tontroll) Répondre
Ouais y a 10 siècles effectivement. Malheureusement ils y sont restés :(

Quand on voit qu'il faut encore expliquer à certains Algériens qu'il ne faut pas arroser les plantations avec l'eau des égouts sinon on crée une épidémie de choléra on ne peut que saluer le niveau.

photo de profil de DuRd3n Par DuRd3n, il y a 6 ans (en réponse à abdel) Répondre
Ok, maintenant je vois le niveau de tes discussions.
Ça ne vole pas haut.

Me prendre un exemple venant du fin fond de l Algérie la ou moi je te cite des scientifiques (histoire scientifique Jean Claude) qui ont fait avancer le monde.

photo de profil de abdel Par abdel, il y a 6 ans (en réponse à DuRd3n) Répondre
Ah, oui c'est vrai qu'appuyer ses propos avec un article du Huffington post est gage de sérieux et d'absolue vérité.
photo de profil de Sir Godefroy de Trifouilleverge Par Sir Godefroy de Trifouilleverge, il y a 6 ans (en réponse à abdel) Répondre
Ne t'attarde pas sur le contenant (huffpostmaghreb d'ailleurs), mais vois plutôt le contenu et fait tes recherches avec le contenant que toi tu juges crédible (ils sont tous unanimes)

Oui, je me répète, ça ne vole pas haut.
photo de profil de abdel Par abdel, il y a 6 ans (en réponse à Sir Godefroy de Trifouilleverge) Répondre
Ou des gens meurent en montant sur le toit d'un train pour prendre des selfies...

==> Sélection naturelle
photo de profil de julien Par julien, il y a 6 ans (en réponse à DuRd3n) Répondre
"[...] puisqu'elle est capable de filmer 10 000 milliards d'images par seconde"
"[...] puisqu'elle est 2 fois plus performanTe que la précédente qui est suédoise et qui atteint les 5 milliards d'images par seconde"

Vous voulez dire qu'elle est 2000 fois plus performante que la suédoise, non ? Ou alors au lieu de filmer 10 000 milliards d'images par seconde, c'est 10 milliards ? Où est l'erreur ?
photo de profil de Eve Par Eve, il y a 6 ans Répondre
L'erreur est dans celui qui écrit l'article sans jamais se relire...
photo de profil de Killamasta60 Par Killamasta60, il y a 6 ans (en réponse à Eve) Répondre
Il est bien question d'une caméra deux fois plus rapide.Une caméra à 5000 milliards d'images par seconde a été créée l'année dernière, pas 5 milliards..

Par contre, Hitek, quand vous traduisez un article anglais faites le correctement: un quadrillion en anglais c'est pas un quadrillion en français. Ici il est bien question de 10^15, pas de 10^24. C'est n'est pas une coquille de l'article source !
photo de profil de Nyriane Par Nyriane, il y a 6 ans (en réponse à Eve) Répondre
D'ailleurs vous parlez bien de "femtoseconde", donc essayez de faire le lien ^^
photo de profil de Nyriane Par Nyriane, il y a 6 ans (en réponse à Nyriane) Répondre
Ouai c'est 10^15 pas 24... Pour la simple raison que au-delà de cette fréquence on ne voit plus rien, on voit la lumière elle-même qui vibre.
photo de profil de Maxther Par Maxther, il y a 6 ans Répondre
Et dans 20 ans tu auras le même capteur 1000 fois plus petit dans ta poche...
photo de profil de garuda Par garuda, il y a 6 ans Répondre
Moi qui cherchait justement à voir comment se comporte la lumière au ralenti...
Cet article tombe au bon moment...
photo de profil de Jygl Par Jygl, il y a 6 ans Répondre
J'aimerais bien qu'on m'explique, si on voit le comportement d'un photon, qu'est ce qui rentre dans la caméra pour nous le montrer ? Comment peut on "voir" un photon s'il ne rentre pas dans la caméra ?
photo de profil de ZP Par ZP, il y a 6 ans Répondre
https://nature.com/articles/…

Remonte à la source de l'article tu auras la publication scientifique ainsi que des schémas plutôt clair si tu pige pas très bien l'anglais, et les application qui pourrait en découler. #merci higiène mental.
photo de profil de Matthmatth Par Matthmatth, il y a 6 ans (en réponse à ZP) Répondre
Surtout à travers une fente d'young
photo de profil de bla bla bla Par bla bla bla, il y a 6 ans Répondre
Mais comment ils font pour stocker autant d'informations en aussi peu de temps?
Parce que en admettant que les images fassent 1mbit, on est a peu pres a 10000 Tb/s d'ecriture. Je vois pas comment ils font.
photo de profil de Stduhpf Par Stduhpf, il y a 6 ans Répondre
C'est un laboratoire.... Et pas le PC que t'as chez toi pour jouer à Fortnite qui coûte 1000€...
photo de profil de iTroll Par iTroll, il y a 6 ans (en réponse à Stduhpf) Répondre
"une caméra à balayage, qui normalement est utilisée pour mesurer la variation d'une impulsion d'intensité lumineuse"
Il ne s'agit pas d'une caméra conventionnelle mais plutôt d'un "capteur" enfin c'est ce que j'ai compris toujours..
photo de profil de neop Par neop, il y a 6 ans (en réponse à Stduhpf) Répondre
Par ce que tu n’est pas obligé de stocké l’image mais potentiellement uniquement les pixels différents à chaque fois avec l’algorithme qui va bien. Ça réduit considérablement la quantité de données
photo de profil de Akazumi Par Akazumi, il y a 6 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler