Super affaire sur le puissant processeur AMD Ryzen 7 3700X : il passe sous les 295 euros

4 mai 2020 à 14h59 dans Informatique
Bon plan

AMD revient dans la course face à Intel et désormais, avant de monter une config, il faut bien comparer les processeurs des 2 fondeurs pour faire le bon choix. Avec cette super promotion, il n'y a pas à réfléchir, l'AMD Ryzen 7 3700X passe à 294,90 euros et c'est celui qu'il vous faut !

Super affaire sur le puissant processeur AMD Ryzen 7 3700X : il passe sous les 295 euros

AMD Ryzen 7 3700X : un processeur pour le gaming et le streaming

Le processeur AMD Ryzen 7 3700X est taillé pour le gaming et le streaming, c'est ce qu'annonce le fondeur américain.

Concernant ce processeur, on est sur un Ryzen de 3ème génération fonctionnant sur le socket AM4 composé de 8 coeurs et 16 threads.

  • Fréquence de base : 3,6 GHz
  • Fréquence Boost : 4,4 GHz
  • Total cache L1 : 512 KB
  • Total cache L2 : 4 MB
  • Total cache L3 32 MB
  • Enveloppe thermique (TDP) nominale/TDP : 65 W

Cette promotion concerne la version BOX, c'est-à-dire que le ventirad est inclus, il s'agit de l'AMD Wraith Prism et il fonctionne à merveille.

Au niveau des benchmarks, il se positionne en véritable concurrent de l'Intel Core i9-9900K.

L'AMD Ryzen 7 3700X est actuellement à 294 euros alors que son prix lors de son lancement était de 379 euros. Une super affaire pour se monter un vrai PC gaming ou pour ceux qui souhaitent se lancer dans le streaming. Et si vous hésitez encore pour la carte graphique, regardez ce bon plan pour une RTX 2080 OC 8 Go.

Pourquoi craquer ?

  1. Un processeur performant pour le gaming et le streaming
  2. Un prix super intéressant
  3. Une alternative au Intel Core i9-9900K

Voir l'offre AMD Ryzen 7 3700X

L'équipe d'Hitek sélectionne pour vous les meilleurs bons plans disponibles sur le web. Si vous achetez un produit depuis cet article, le site e-commerce nous reversera une commission sans impact sur le prix de votre achat.

Tombé amoureux de l’informatique étant petit avec un Amstrad 6128, je n’ai jamais décroché. Depuis, je me suis diversifié en m’intéressant aux nouvelles technologies et plus particulièrement celle de notre quotidien.

Articles de Mickaël
count
Commentaires (14)
j'ai abandonné intel depuis et j'en suis pleinement satisfait et pour ceux qui râle pour 2 FPS au revoir :p
photo de profil de Jules Par Jules, il y a 5 ans Répondre
Ca fait 6 mois qu’il est à ce prix un peu partout
photo de profil de Youja Par Youja, il y a 5 ans Répondre
Il a remonté de prix ces derniers temps le processeur... tout comme les carte graphiques qui étaient moins chers il y a 6 mois... le marché est un peu plus tendu en ce moment... grosses demandes, fabrications ralentie tout le monde en profite pour remonter les tarifs :(

C'est comme la Switch qui est introuvable ou hors de prix en ce moment.
photo de profil de LaPetitePeste Par LaPetitePeste, il y a 5 ans (en réponse à Youja) Répondre
Je suis également passé sur AMD.. et rien à dire je ne vois clairement pas de différence avec un proc Intel.
Bon je me suis fais plaisir, j'ai pris une 2080 avec avec un SSD m2 nvme et je pense que je vais être tranquille pour très longtemps :)
photo de profil de LaPetitePeste Par LaPetitePeste, il y a 5 ans Répondre
Effectivement il n'y a quasiment aucune différence de puissance entre un Ryzen 7 3700X, 8 coeurs/16 threads et un i5 9600K 6 coeurs/6 threads. Sauf que le processeur d'Intel est moins cher.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-9600K-vs-AMD-Ryzen-7-3700X/4031vs4043
photo de profil de Gégéleroutier Par Gégéleroutier, il y a 5 ans (en réponse à LaPetitePeste) Répondre
Lol... cpu.userbenchmark est réputé pour favoriser les processeurs intel, renseigne toi un peu avant de sortir le pire des sites.
photo de profil de Koojun Par Koojun, il y a 5 ans (en réponse à Gégéleroutier) Répondre
Tu peux vérifier des benchmarks sur Youtube, à moins que tu me dises qu'ils favorisent aussi Intel ?
photo de profil de Gégéleroutier Par Gégéleroutier, il y a 5 ans Répondre
Justement, les benchmark sont bien plus précis et disent bien moins de conneries que se genre de sites, d'ailleurs si tu veux des sites qui relèvent se point: https://www.tomshardware.com/news/userbenchmark-benchmark-change-criticism-amd-intel,40032.html
https://linustechtips.com/main/topic/1086112-userbenchmark-adjusts-algorthym-to-favor-single-thread-performance-causing-strange-results/
https://www.techquila.co.in/userbenchmark-intel-vs-amd-ryzen-processors/

Bref, après il faut encore comprendre l'anglais.
photo de profil de Koojun Par Koojun, il y a 5 ans (en réponse à Gégéleroutier) Répondre
Mais pas de sites qui confirment tes dires ou bien tu n'as trouvé que ceux qui confirmaient les miens ? Mais bon il n'y a pas que les processeurs car les cartes graphiques Nvidia explosent celles de AMD quand tu vois que la RX VEGA 64 à 12.6 teraflops fait jeu égal avec une GTX 1080 à 9 teraflops. :-)
photo de profil de Gégéleroutier Par Gégéleroutier, il y a 5 ans (en réponse à Koojun) Répondre
On parle de processeurs et là tu parle de carte graphique? Quand on manque d'argumentaire il vaux mieux se taire là dessus, car après tout je n'ai pas parlé des cartes graphiques, oui Nvidia explose AMD là dessus et alors? On parle des processeurs pas des cartes graphiques, et dans se cas tu n'a qu'à me sortir un site qui supporte les tiens de dire, mais bon à se que je vois tu n'en est pas capable. Et d'ailleurs parlons des cartes graphiques si t'en a si envie, dans l'entrée de gammes/millieu de gamme AMD à commencé à attaquer avec ses Navi, se qui a forcé à Nvidia de créé la gamme des super qui est plutôt une bonne chose, en gros toute cette concurrence profite à nous les consommateurs, alors pourquoi cherche tu à nuir aux concurrents des autres si ça nous permet d'avoir de meilleurs prix? car si on vois jusque là sans AMD je t'assure que Intel aurait encore des prix ahurissant pour des quad cores.
photo de profil de Koojun Par Koojun, il y a 5 ans (en réponse à Gégéleroutier) Répondre
Apparemment tu as du mal à me lire, j'ai pourtant clairement dit qu'AMD est à la ramasse sur les processeurs mais aussi sur les cartes graphiques. Il leur a même fallu deux ans de plus que Nvidia pour proposer du ray tracing.

Pas besoin de plus argumenter Nvidia/Intel > AMD.
photo de profil de Gégéleroutier Par Gégéleroutier, il y a 5 ans (en réponse à Koojun) Répondre
Et hop on tombe dans le fanatisme Nvidia/Intel, ça se vois que tu n'a même pas pris la peine de lire, bref ça sert plus à rien d'argumenter avec toi car tout se que tu fais c'est répéter la même chose sans apporter d'arguments à la discussion.
photo de profil de Koojun Par Koojun, il y a 5 ans (en réponse à Gégéleroutier) Répondre
Répéter mes phrases c'est argumenter ? Bref va voir les différents benchmarks AMD vs Intel et AMD vs Nvidia. Mais bon je sais que tu vas encore me sortir tes excuses bidons parce les méchants développeurs n'optimisent que pour Nvidia.

Alors que le problème d'AMD est de balancer des caractéristiques techniques au petit bonheur la chance, genre la RX Vega 64 à 12.6 teraflops mais qui ne fait pas mieux qu'une GTX 1080 à 9 teraflops. Ou encore la Xbox One X à 6 teraflops qui fait jeu égal avec une GTX 1060 à 4.4 teraflops.

Pour moi la messe est dite, libre à toi de fermer les yeux sur ce qui ne t'arrange pas.
photo de profil de Gégéleroutier Par Gégéleroutier, il y a 5 ans (en réponse à Koojun) Répondre
Tu compare une console à un pc...
Et tu remet sur la table les Vega, comme si c'était les seules carte graphiques que AMD a sortit, oui AMD a fait de la merde là dessus, je ne l'ai pas contredit mais pourtant tu continue à te répéter.
Pour l'instant les Navi sont plutôt pas mal et on déjà fait grincer des dents Nvidia sur le bas de gamme.

Et c'est mal de sortir des choses que je n'ai jamais dites, je n'ai jamais parlé de l'optimisation mais bon si ça te fais plaisir écoute.
photo de profil de Koojun Par Koojun, il y a 5 ans (en réponse à Gégéleroutier) Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler