Curiosity en passe de prouver que la vie a bien vu le jour sur Mars !
La grande question que tout le monde se pose est de savoir s'il y a eu de la vie sur Mars. Même si nous avons pu avoir la preuve que la planète Rouge possédait de l'eau, côté microbes, rien à signaler ! Mais rassurez-vous, tout espoir n'est pas perdu ! En effet, Curiosity vient d'apporter des preuves sur l'habitabilité de Mars.
La preuve irréfutable que Mars a accueilli la vie
Effectivement, des scientifiques ont étudié les données du rover de la Nasa qui a détecté du bore dans le cratère de Gale formé il y a un peu moins de 4 milliards d'années. Le bore est un élément chimique qui peut catalyser la formation d'ARN ou d'acide ribonucléique que l'on retrouve dans les cellules vivantes. C'est dans des eaux souterraines anciennes que les traces de bore ont pu être repérées ce qui laisse penser que le cratère de Gale disposait de conditions favorables pour l'émergence de la vie.
Patrick Gasda, l'auteur principal de cette étude publiée dans Geophysical Research Letters, explique que ces borates (des composés moléculaires constitués d'atomes de bore et d'oxygène) sont la preuve ultime que la vie a vu le jour sur la planète Mars car ces derniers sont nécessaires à la formation d'ARN. Par conséquent, sans ARN, la vie est impossible.
Il reste maintenant à croiser les doigts pour que Curiosity puisse trouver d'ici 2020 des "signes de vie passée" sur Mars !
Pourquoi ? Concrètement ça changerais quoi ? Pourquoi 2020 comme date butoir ? Le robot ne fonctionne plus en 2021 ?
Tout simplement la mission prendra fin OFFICIELLEMENT en 2020. Ils en créeront une nouvelle quelque temps après c'est tout. ;)
Peut etre qu une forme de vie n a pas besoin d oxygène, peut etre qu elle ne respire pas.
Bref plein de peut être, peut etre que je me trompe aussi, je ne suis pas un pro et çà n engage que moi
Après c'est vrai que chercher une forme de vie inconnue, c'est dur de savoir quoi chercher.
Comme je l avait dit, je ne suis pas un pro.
Chercher des traces de vie telle que nous la connaissons a donc encore du sens dans le cas présent.
L'ARN est très complexe, proche de l'ADN, et composé de nucléotides. Ces nucléotides sont composés d'un sucre (le ribose pour l'ARN) et d'une base nucléique (adénine, guanine, cytosine, uracile).
Le bore (le borate en fait) servirait à stabiliser le ribose, trop vulnérable aux dégradations dans un milieu composé d'eau.
Mais il manque encore une chose à la création d'ARN : l'ion phosphate. Cet ion entre dans la composition des groupes phosphates, qui lient les nucléotides entre eux pour former la chaîne d'ARN.
Donc, qu'on découvre du bore sur Mars, c'est une chose. De là à en déduire qu'il y a eu de la vie, c'est autre chose.
Ils ont l'ombre d'un cheveu de piste, au mieux.
Là ça fait un peu "tous les vins sont des liquides, donc tous les liquides sont du vin"
Il ne s'agit pas et ne s'agira jamais de "la preuve irréfutable que Mars a accueilli la vie"
Curiosity vient de nous prouver, une fois de plus, que dans le passé de Mars, les conditions ont été réunies pour que la vie apparaîsse, pas qu'elle est apparue. Il se trouvait juste les bons ingrédients. J'ai beau avoir des oeufs du beurre du chocolat et de la farine chez moi, je n'en ai pas un gâteau tout prêt pour autant.
C'est dommage car dans ma profession je passe mon temps a expliquer aux gens les travail des sondes spatiales, astronautes etc et je me trouve confronté a ce genre d'idées reçues a longueur de journée.
Il serait appréciable que l'article soit corrigé en ce point svp.
P.S. Si j'ai l'air agressif je m'en excuse ce n'est pas l'objectif mais la journée a été longue, donc d'avance excusez moi Hitek si jamais je ne suis pas diplomate.
"La preuve irréfutable que mars a accueilli la vie". Non. Pas du tout. C'est n'importe quoi. Le contenu de l'article est d'ailleurs en contradiction totale avec ce titre. Essayez d'être un minimum honnêtes ou renseignés dans ce que vous écrivez. Vous avez une responsabilité en tant que journaliste. Autre que de générer du clic.