Cyberpunk 2077 : c'est le moment idéal pour acheter le jeu

Par mouis, il y a 3 ans (en réponse à Mugiwara):

non d'ici février de l'année prochaine il sera vraiment jouable, mais faut pas compter moins de 6 mois avant que le jeu soit comme il aurait du sortir

Répondre à ce commentaire

Par iTroll, il y a 3 ans (en réponse à mouis):

tu y joue ?

Répondre à ce commentaire

Par iTroll, il y a 3 ans (en réponse à Mugiwara):

J'y ai joué sur xbox one, depuis le patch de mi-décembre c'est moins buggé. Maintenant je joue sur Series X, 1 seul crash en 15j

J'ai fini le jeu sur One ~85h et j'ai commencé une nouvelle save spécialisé hacker ~40h

Je suis pas déçu du jeu et même les bugs qu'il y avait n'était pas gênant sur xbox one en décembre.

Répondre à ce commentaire

Par Yop, il y a 3 ans (en réponse à Vash65):

Je pensais pas trouver des comiques dans les commentaires, mais que vois-je

Répondre à ce commentaire

Par luffy, il y a 3 ans (en réponse à Vash65):

Moi j'ai adoré , mais bon je suis sur sa plateforme d'origine , le PC , avec 200 heure dessus , se fut un vrai régal , après oui il y a un manque de contenu , surtout quand on a jouer a " the witcher "

mais bon il va s'enrichir et puis au même temps il faut savoir le jouer pour en profiter un max ...

Ma déception la plus profonde c'est la difficulté qui n’évolue pas d'un poil passer un certain cap et sa c'est bien dommage , mais visuellement sa reste un must , surtout pour un moteur parie de zéro ....

Toi tu confond STUDIO et INVESTISSEUR qui eux on foutue une merde pas possible au sein du studio avec leur pression a la noix pour rester polie ... et puis bon je sais pas pourquoi il est sortie sur console , sa aurais jamais du ....

Répondre à ce commentaire

Par Vash65, il y a 3 ans (en réponse à luffy):

Faut arrêter de défendre absolument les pauvres dévellopeurs... Même si ils ont été pressés par des investisseurs, je suis désolé, mais ils ont eu 8 ans pour dévelloper le jeu. Il n'y a rien DE FINI... RIEN.
L'arbre de talent, c'est une grosse blague, l'inventaire date des années 2000, le moteur physique est aux fraises, le piratage n'est pas plus dévellopé que dans Deux Ex 2, les implants sont très limités, on trouve toujours le même style de choses, l'infiltration... je n'oserai même pas en parler... Je continue?

Sinon, niveau gameplay?
- le late game? Il est où? Tu termines le jeu, on te remet devant la dernière quête et... rien de plus, aucun ajout, pas de mode ++ ou de scalling des mobs... QUE DALLE
- La fin du jeu, parlons-en : on te propose 5 ou 6 fins dans lesquelles le joueur CHOISI ce qu'il a cru comprendre du jeu, et le narateur te dis : oui, c'est ça, @+ (on notera que ce sont les seuls choix qui ont un impact sur l'histoire... lamentable ! )
- Passé lvl35-40, c'est FINI, plus aucune quête n'est de niveau Moyen!
- Les quêtes secondaires sont meilleures que l'histoire principale : mieux écrites, mieux dévellopées, mais bon... c'est aussi bien écrit qu'un épisode de Dora l'Exploratrice.
- L'histoire principale, c'est à se taper le cul par terre tellement c'est du repompage d'oeuvres qu'on connait déjà par coeur. L'histoire passe son temps à initier des trames, mais n'apporte que rarement de vrais réponses, même en faisant les quêtes secondaires.

J'y ai passé 80h en éspérant trouver des trucs sympas, justement parce que j'attendais beaucoup du jeu. Malheureusement... Il n'y a rien du tout de ce qu'ils ont promis, donc arrêtons de ne taper QUE sur les vilains investisseurs SVP. Les dev auraient au moins pu finir une feature ou deux...

Bref, j'ai mis assez de points comme ça je pense.
Maintenant, je dois avouer que oui, la ville est super bien représentée mais... mal "designée", dsl. Les graphismes sont vraiment bon, pareil, rien à dire, et l'immersion l'est aussi parfois. Bref, trop peu de points positifs pour ce JEU DU SIECLE, mais essentiellement des points esthétiques...
"It's a joke, it's all a joke" , comme disait "le Comédien" ^^

Répondre à ce commentaire

Par iTroll, il y a 3 ans (en réponse à Vash65):

Désolé j'ai pas lu tout ton baratin je me suis arrêté à la première connerie que tu as dit, les devs ont eu 4 ans de dev pas 8 (ils ont commencé à la fin de The Witcher 3)

Je terminerai par un truc, les développeurs, tu sais, ces employés comme toi et moi, qui n'ont pas leur mot à dire sur les stratégies financières de ton entreprise (si tu travailles)... Donc oui, les seuls à blâmer sont soit les investisseurs qui ont poussé à une sortie prématuré et les grosses tête de CDPR qui ont acceptés ces termes, pas les développeurs qui crunch depuis 4 ans..

Répondre à ce commentaire

Par Vash65, il y a 3 ans (en réponse à iTroll):

Même si ce n'est que 4 ans, soit disant... ça n'empêche pas de finir une partie du taf correctement.

Justement, ils sont comme toi et moi. Je ne sais pas toi, mais moi, je tente de me faire le taf correctement dans le temps imparti. Même si je reçois des modifs 2 jours avant de difuser mon travail, je sais que ce que j'ai pu maîtriser, je l'ai maîtrisé et fait correctement(je ne suis pas un surhmme, je peux faire quelques erreurs, pas oublier de développer des choses...).
Ce qui peut chier, c'est les modifs reçues en dernier, imaginons : le portage sur des consoles pourries, quelques bugs, etc... ça, je peux l'admettre. Pas le reste!

Sinon, si tu ne lis pas ce que je raconte... Est-ce bien la peine de répondre? ;)
(je te taquine, pas plus )

Répondre à ce commentaire

Par iTroll, il y a 3 ans (en réponse à Vash65):

Encore une fois c'est pas les devs qui imposent leurs management, qui choississent combien de temps il faut pour la recette, eux ils codent, quand y'a un bug, ils corrigent le code, mais pour ça faut qu'il soit reperé pendant la recette par un testeur, c'est aux managers, CTO et CEO et aux investisseurs qu'il faut en vouloir
Quelqu'un a fait un vrai article sur ce sujet : https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-16/cyberpunk-2077-what-caused-the-video-game-s-disastrous-rollout

Pour finir, par rapport a ton commentaire, si passé un certain niveau tu t'ennui, augmente la difficulté et arrête de jouer en normal, c'est un jeu soloy'a pas de endgame dans les jeu solo, une fois que t'as tout fait, je sais pas, refait une partie en te spécialisant dans autre chose, fait des choix différents, c'est ce que j'ai fait, je m'y amuse toujours autant et je découvre d'autre missions et items que j'avais loupé la première fois.

Pour le reste je vais pas juger c'est ton point de vue, jmoi 'ai bien aimé la trame principale, le seul truc dommage c'est que le jeu est plus court que The Witcher en terme de durée de vie.

Répondre à ce commentaire

Par Vash65, il y a 3 ans (en réponse à iTroll):

J'avais déjà jeté un oeil à tout ça oui.
Mais je reste sur mon avis, prenons un exemple simple : l'arbre de talent.
A quel moment quelqu'un de chez CDPR a posé ses yeux dessus?
Pas d'évolution, pas de build à travailler, on dirait les QCM de WoW... Ils nous vendent un RPG putain, on devrait avoir un vrai arbre de talent, genre Borderlands 3 et ça, ça ne prend pas 4 ans à faire.
C'est sur des choses basiques comme celles-là que je gueule, pas contre les bugs à la con.

Concernant le Late Game, plein de jeu axés solo ont un Late Game, au pire, un "New game +". Dans tous les cas, faire en sorte que les joueurs aient un peu de défi après le lvl 35 sur 50, c'est la base. (je joue en dificile depuis le premier légendaire que j'ai trouvé, lvl15 ou 20, par là...)
Il aurait suffit de nous donner une feature non disponible dans le jeu avant la fin du jeu ou, faire en sorte que les mobs soient scalés à ton niveau, des quêtes uniques qui popent... ché pas, un truc, pas juste retomber devant la dernière quête comme si tu ne l'avais pas faite...

Répondre à ce commentaire

Par Naiade, il y a 3 ans (en réponse à Vash65):

En fait tu confonds développeurs avec 15 autres métiers.

C'est pas eux qui décident de l'histoire mais bien le/les scénaristes qui proposent des scénarios qui sont ensuite validés ou non par une direction (généralement c'est un combo de marketing, chef de projet, ...).
C'est pas eux qui décident de telle ou telle technologie a utiliser. Presque rien de ce que tu énonces n'est de leur ressort. Un développeur au mieux peut donner son opinion (selon comment fonctionne la boite en plus), mais rien ne dit que ce sera suivie. En fait c'est généralement l'inverse.
Au mieux ce qu'on peut reprocher aux dévs c'est les bugs sur des features dites "finies". Mais même là ça peut déprendre. Peut-être qu'une partie sont dues à des features pas encore finies, peut-être que certains sont dues à des idées de merde.

Dis toi qu'un dev dans une grosse boite (+ de 150-200 devs), il a pas énormément de pouvoir hein.

Répondre à ce commentaire

Par Vash65, il y a 3 ans (en réponse à Naiade):

... Je pense que dans la discussion qui vient de se passer, on parle de "Dev" pour "Equipe de développement" et "Investisseur" pour... purement les investisseurs. On fait l'amalgame "exprès" : ceux qui ont le pognon VS ceux qui font, c'est comme partout.

Le chef d'équipe, le(s) scénariste(s), les équipes design, etc... ne foutent pas la main dans le code mais font quand même partie de l'équipe de développement. Ce ne sont pas les investisseurs qui choisissent l'histoire, les quêtes secondaires, l'arbre de talents, etc... on le sait tous.
Ils mettent certaines contraintes, mais ce ne sont pas les investisseurs qui ont pondu l'arbre de talent, le gameplay, les designs, etc...

Donc, oui, je peux trier par métier dans mes propos, mais ça va vite devenir imbitable. On ne va pas commencer à jouer sur les mots ;)

Donc, je reformule : La putain d'équipe de développement du jeu aurait pu se sortir les doigts un petit peu pour nous pondre les quelques éléments qui forment la base du gameplay de Cyberpunk finis en 4ans, ce qui nous aurait permis d'avoir une expérience de jeu au moins légèrement supérieure à la tetra-chiée de jeu lambda qui sortent chaque année.

Est-ce que c'est mieux? ;)

Répondre à ce commentaire

Par Chobulbeps, il y a 3 ans (en réponse à Vash65):

Lol, tu y a joué ? J'en doute, je l'ai eu day1, j'y ai même joué sans patch day1 car j'avais hâte de commencer. A part des godes partout avant patch, oui il y avait et il y a encore des bugs mais c'est plus que jouable sur ps4 pro et ça l'a toujours été. Après , sur les faits au début, je ne sais pas mais depuis quelques semaines, ça l'est. Il y avait tellement de gens qui disaient que c'était injouable que j'ai voulu voir ce que cela donnait. Et ça le fait. Juste des des rageux et des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent. Je ne vous demande pas de me croire. Allez juste voir un streaming sur fat. Ça se trouve, plutôt que la dernière compile de bugs pute à clics.

Répondre à ce commentaire

Par Vash65, il y a 3 ans (en réponse à Chobulbeps):

Oo .... Qu'est-ce qui te permet de commencer ton cim par : "Lol, tu y a joué ? J'en doute" ?!

J'y ai joué le jour suivant sa sortie sur PC.

C'est pas du tout le propo de la discussion, je dis même que les quelques petits bugs ne m'auraient pas dérangés si le jeu avait un MINIMUM tenu ses promesses de gameplay, de scénar et fonctionnalités....

Concernant les portages moisis sur PS4 et Xbox, tu n'as qu'à aller voir les premiers streams faits sur le sujet, justement, tu verras par toi-même. Ca t'éviteras d'agresser les gens sans argument.

SVP lisez avant d'écrire des pavés incompréhensibles pleins de fautes, Merci.

Répondre à ce commentaire

Par Vilnoné, il y a 3 ans (en réponse à Vash65):

Je rappelle surtout que de base, Cyberpunk est un jeu de rôle papier, donc un univers/lore qui est vaste et a la fois subjectif au joueurs. Ce jdr à donné naissance a des clones sympa comme Shadowrun (qui lui aussi fut adapté sur PC avec de très bons jeux soit il dit en passant.) Ce qui me fait reprendre un point de ton faible argumentaire:
"La fin du jeu, parlons-en : on te propose 5 ou 6 fins dans lesquelles le joueur CHOISI ce qu'il a cru comprendre du jeu, et le narrateur te dis : oui, c'est ça, @+"

Ouais bah c'est un peu le principe d'un jeu de rôle, genre la base, l'essence même du jeu de rôle. Moi perso j'ai trouvé le jeu très sympa, qui reprends énormément de lore du jeu original (je parle de la version papier, au cas ou) beaucoup de clin d'œil sympa comme ceux de Bladerunner (le vieux film, au cas ou aussi...) et une dose d'histoire qui pour peu que t'ai déjà joué a un jeu de rôle, que ce soit sur table ou en jeu vidéo, est plus que correcte.

Répondre à ce commentaire

Par Vash65, il y a 3 ans (en réponse à Vilnoné):

Je ne connais pas le lore de base, je dois l'avouer.
Par contre, vu tout ce que le jeu met en place, je m'attendais à ce qu'il rebondisse dessus et me surprenne. L'expérience ne m'a pas surpris, j'ai vraiment eu l'impression que la fin du jeu était juste d'accord avec ce que j'ai répondu et ce, pour les 3 fins que j'ai faites.
Que si j'avais répond oui ou non à une question, le jeu m'aurait dit : oui, c'est bien ça que j'essaie de te dire...

Disons que le reste du jeu est comme ça, tu as plusieurs réponses possibles et elles ne changent que les 2 ou 3 lignes de dialogues qui suivent. (et encore...)
Et ça, même et surtout dans les vieux RPG, ça n'existe pas. Si je réponds mal à un dialogue, je peux me mettre l'interlocuteur à dos, ou le faire rallier ma cause ou avoir besoin de le tuer.
C'est vraiment un truc qui m'a dérangé tout le long du jeu. Ca fait partie des promesses qu'on a pu se mettre... avec notre opinion ^^

Répondre à ce commentaire

Par PatarnakTV, il y a 3 ans (en réponse à Hood):

cest un rpg , depuis toujours, cest pas parce que cest du gun pis du gun que c'est pas un rpg

Répondre à ce commentaire

Par Hood, il y a 3 ans (en réponse à PatarnakTV):

C'est ça ton argument lol regarde la définition d'un rpg après on en reparle :)

Répondre à ce commentaire

Par Grunge, il y a 3 ans (en réponse à Hood):

C'est un rpg, bouseux.
Un rpg se limite pas a ton fétichisme des capes et des épées.

Ca deviens fatiguant ce débat, c'est totalement un rpg CP77, pas le meilleur, mais c'est un rpg, point.

Répondre à ce commentaire

Par Vash65, il y a 3 ans (en réponse à Grunge):

Depuis qu'on classe dans la catégorie des RPG tous les jeux qui ont un pauvre arbre de talent (lol), un peu de craft et 3 lignes de texte... Oui, Cyberpunk est un RPG.
Maintenant, pour moi non plus, ça n'est pas un RPG...

Répondre à ce commentaire

Par Hood, il y a 3 ans (en réponse à Grunge):

C'est pas parce que ta un arbre de compétences que ça en fait un rpg surtout que celui de CP2077 est mal conçu ! Je vais te donner un exemple simple sur Demon's Souls tu peux tuer des pnj important pour récupérer leurs stuff mais à contrepartie il ne seront plus la et il faudra relancer une partie du début pour les faire repop et ça c'est quelque chose de rp pour le coup :)

Répondre à ce commentaire

Par Grunge, il y a 3 ans (en réponse à Hood):

Ca permet juste de tuer une partie gratuitement sans possibilité de la poursuivre. Tu navigue ensuite dans un jeu vide et sans plus de possibilitées d'évolution. C'étais déjà naze sur les vieux ElderScroll.

On est dans un jeu video, y a une mise en scène forcément un minimum scripter pour que ça ressemble a quelque chose! Si tu veux du full rp, vas simplement jouer à un jdr, sur table, avec tes potes et de bonnes bière et la t'auras l' experience rp. Si tu bute un mec qu'il fallait pas, le mj pourras toujours trouver un ressort scénaristique pour que la campagne ne s'arrête pas bêtement.

Faut pas prendre une mise en scène et dire que c'est un defaut sur un support qui en dépend, c'est totalement absurde comme raisonnement!

CP77 a un seul réel problème, c'est son manque de contenu annexe et de détails d'immersion. (j'insiste sur le détails, tout de même, bien que pour moi ça compte beaucoup.) Comme le fait qu'au bar, tu peux pas commander les boissons de l' afterlife par exemple. Ca ouvre un menu de merde et tu achete des consommable et...C'tout.
Le fait qu'on puisse rien personnaliser réellement et le manque d'interaction avec les gens et la ville. Ca oui ce sont des defaut qui font qu'en tant que rpg, cp77 ne remplit pas tout les critères qu'il avait pourtant avancer.

Répondre à ce commentaire