Une importante faille de sécurité sur les processeurs Intel risque de ralentir les performances de votre ordinateur

3 janvier 2018 à 14h37 dans Informatique

C'est une info qui fait énormément de bruit : une faille de sécurité dans les processeurs Intel 64-bits oblige les éditeurs de systèmes d'exploitation de diffuser un patch qui va impacter les performances du processeur. D'après The Registrer, cette baisse serait comprise entre 5 et 30% !

Une importante faille de sécurité sur les processeurs Intel risque de ralentir les performances de votre ordinateur

Un problème qui touche tous les OS et des millions de machines

Cette faille de sécurité offre la possibilité à n'importe quel programme malicieux d'avoir accès en lecture à la mémoire utilisée par le kernel, le cœur du système d'exploitation. Le problème, c'est qu'avec cette faille, toutes les informations privées (mots de passe, clés d'authentification...) deviennent vulnérables. La faille de sécurité est présente dans tous les processeurs Intel x86-64. On ne connaît pas encore tous les détails techniques de cette faille, mais puisqu'elle concerne tous les processeurs Intel des dix dernières années, ce sont des millions de machines qui sont concernées.

Au vu des premières informations dont nous disposons, l'origine de la faille proviendrait d'un mauvais design dans la gestion de la mémoire virtuelle que les processus partagent avec le noyau de l'OS pendant leur exécution.

Face à ce problème, les éditeurs d'OS ont donc décidé de diffuser un patch qui est déjà disponible pour le noyau de Linux et devrait être diffusé le 9 janvier prochain lors du Patch Tuesday pour Windows. Pour macOS, aucune date n'a été annoncée.

Mais problème, le patch vise à isoler le kernel et implique que le processeur vide son cache plus souvent. Conséquence : la charge du noyau va augmenter et faire ralentir l'ordinateur entre 5 et 30% au pire des cas.

Pour l'heure, AMD a précisé que leurs processeurs n'étaient pas impactés par ces attaques.

MISE A JOUR : Attention, on vous rassure, si vous êtes un particulier, l'impact de ce patch sera quasiment imperceptible voire nulle ! Ce sont essentiellement les serveurs et les Clouds qui risquent d'être touchés. On vous explique tout ça par ici

Après une formation audiovisuelle, j’intègre l’excellente équipe de Hitek en 2015 en tant que rédacteur pour traiter de l’actualité ciné et séries TV. J’aime aussi m’occuper des news insolites.

Articles de Jordan
Source(s) : korben.info
count
Commentaires (43)
Oh pu$*! !!
photo de profil de Savi Par Savi, il y a 7 ans Répondre
J’espère que mon i7 8700k ne va être ralentie ....
photo de profil de Funny Par Funny, il y a 7 ans Répondre
* pas être
photo de profil de Funny Par Funny, il y a 7 ans (en réponse à Funny) Répondre
l'avantage avec les processeurs k c'est qu'on peut les overclock légèrement pour compenser si ça impact vraiment.
photo de profil de guiboubou23 Par guiboubou23, il y a 7 ans (en réponse à Funny) Répondre
Tu as besoin de reconnaissance ? Tu as claqué ton smic dans un processeur et tu te sens mieux maintenant ?
photo de profil de Killamasta60 Par Killamasta60, il y a 7 ans (en réponse à Funny) Répondre
"claqué ton smic"
Déjà ça vaut pas un smic loin de là.
Tu ne connais pas son salaire et peut-être même qu'il est pas français, si il est suisse, ce proco vaut même pas un dixième d'un bas salaire
photo de profil de Ezorn Par Ezorn, il y a 7 ans (en réponse à Killamasta60) Répondre
OK ça vaut 450 balles... tu rajoutes à cela la CM pour le supporter et un minimum de RAM et une CG qui vaut le coup pour avoir ce proc... ça fait un SMIC \\o/

C'est le fait de déballer sa fierté "j'ai un gros processeur gnagnagna" qui m'agace...
photo de profil de Killamasta60 Par Killamasta60, il y a 7 ans (en réponse à Ezorn) Répondre
Va si, ta gueule.
Rageux.
photo de profil de allChuu Par allChuu, il y a 7 ans (en réponse à Killamasta60) Répondre
Va si, ta gueule.
Troll.
photo de profil de Killamasta60 Par Killamasta60, il y a 7 ans (en réponse à allChuu) Répondre
@Killa T'as besoin de reconnaissance ? T'as claqué ton vieux com parce que tu te sent prolétaire impuissant et que tu veux critiquer les dépenses des autres parce que t'es pas capable de gérer les tiennes ? Tu te sens mieux maintenant ? Il dépense son argent comme il le sent, si t'as envie de t'acheter une twingo RS tu fais ce que tu veux mon gars et il fait de même !
photo de profil de Alphaolink Par Alphaolink, il y a 7 ans (en réponse à Killamasta60) Répondre
AAAAAAAAAAAH pardon ! C'est vrai que quand tu déballes ton sboub sur la table pour le comparer aux autres, tout le monde doit applaudir ton acte !
photo de profil de Killamasta60 Par Killamasta60, il y a 7 ans (en réponse à Alphaolink) Répondre
Une civière pour Killa svp.
photo de profil de Pit Par Pit, il y a 7 ans (en réponse à Funny) Répondre
killa en position parallèle au plancher il semblerait
photo de profil de Taupe Par Taupe, il y a 7 ans (en réponse à Pit) Répondre
Avec ta soeur entre le plancher et moi... pourquoi pas :D
photo de profil de Killamasta60 Par Killamasta60, il y a 7 ans (en réponse à Taupe) Répondre
Tient regarde ma config. ;)
i 7 8700k
Gtx 1070
16go

Blague à part.. mon but n’est pas
d’exposer mon procé mais de demander si ça va aller ( sortie en octobre ). Normal que je m’inquiète non ? Tu parle de MON argent que j’ai utilisé ! En quoi sa te concerne ? J’ai pas le droit de me faire plaisir après des mois d’économie ? Ne serais tu pas toi aussi stressé si tu voie un article dissent que certain produit sont potentiellement abîmer ( coucou Apple ) ?? Surtout si le prix est important.

NB: Vive les PC master race ;)
photo de profil de Funny Par Funny, il y a 7 ans (en réponse à Killamasta60) Répondre
La commu Linux qui sort limite les patchs avant que les bugs soient annoncés
photo de profil de Medicinal Fried Chicken Par Medicinal Fried Chicken, il y a 7 ans Répondre
@Hitek, vous indiquez dans votre titre que cela ne concerne que les processeurs Intel 64 bits et je peux lire en 3ème ligne :

"La faille de sécurité est présente dans tous les processeurs Intel x86-64."

x86 qui pour moi signifie 32 bits.
Merci.
photo de profil de minouch2 Par minouch2, il y a 7 ans Répondre
x86_64 = 64 bits.

Merci.
photo de profil de Mazora Par Mazora, il y a 7 ans (en réponse à minouch2) Répondre
Mes excuses et merci pour l information
photo de profil de minouch2 Par minouch2, il y a 7 ans (en réponse à Mazora) Répondre
oh put*n mon i7-6950X va en prendre un coup
photo de profil de Bob morice Par Bob morice, il y a 7 ans Répondre
Comment gagner des millions d'euros. En annonçant un problème technique pour relancer les ventes !
photo de profil de BangHaxxor Par BangHaxxor, il y a 7 ans Répondre
Ouais. Les ventes d'AMD surtout.
photo de profil de Naga Dreiko Par Naga Dreiko, il y a 7 ans (en réponse à BangHaxxor) Répondre
Pu maintenant amd concerné aussi par le problème. Ils veulent tous des sous.
photo de profil de BangHaxxor Par BangHaxxor, il y a 7 ans (en réponse à Naga Dreiko) Répondre
Vive les AMD
photo de profil de Tyë Par Tyë, il y a 7 ans Répondre
AMD aussi est concerné par le problème
photo de profil de BangHaxxor Par BangHaxxor, il y a 7 ans (en réponse à Tyë) Répondre
Il suffira d'ignorer la mise a jour. hors de question que je subisse un ralentissement conséquent.
photo de profil de BangHaxxor Par BangHaxxor, il y a 7 ans Répondre
A tes risques et périls.
photo de profil de Mazora Par Mazora, il y a 7 ans (en réponse à BangHaxxor) Répondre
Il n'y a aucun risque c'est plus de peur que de mal, je me trompe surement pas en disant cela !
photo de profil de BangHaxxor Par BangHaxxor, il y a 7 ans (en réponse à Mazora) Répondre
Je ne dis pas ça par rapport au fait qu'un certain ralentissement peut se faire ressentir. Je dis ça car la faille affecte le kernel, ce qui permet d'accéder à un grand nombre de donner sur les ordinateurs, si ce n'est pas tout si on gère à peu près bien en gestion mémoire.

Donc comme je disais, à tes risques et périls.
photo de profil de Mazora Par Mazora, il y a 7 ans (en réponse à BangHaxxor) Répondre
"Ce sont essentiellement les serveurs et les Clouds qui risquent d'être touchés"

Bon voila tu es rassuré ? :D
photo de profil de LeBelge Par LeBelge, il y a 7 ans (en réponse à BangHaxxor) Répondre
J’ai pas compris le rapport entre le système d’exploitation et le CPU, si c’est une faille dans le cœur de l’OS je vois pas pourquoi les proc AMD sont pas concernés
photo de profil de Naej Par Naej, il y a 7 ans Répondre
C'est une faille du à une mauvaise gestion du Kernel du processeur. Sauf que les OS ont besoin de ce kernel pour gérer, entre autres, la mémoire virtuel. C'est donc un problème physique lié à une malfaçon de la part d'Intel.
photo de profil de Mazora Par Mazora, il y a 7 ans (en réponse à Naej) Répondre
Ah merci pour cette explication
photo de profil de Naej Par Naej, il y a 7 ans (en réponse à Mazora) Répondre
Ah ça va ,mon Intel pentium 166 MMX n'est pas touché par cette faille.
photo de profil de Rrazh Par Rrazh, il y a 7 ans Répondre
Et si on décide de pas faire cette mise à jour on augmente nos chances de se faire hack ? Parce que 30% de performances en moins ca rebute un peu
photo de profil de Pearox Par Pearox, il y a 7 ans Répondre
Ca dépend. Tu gères du sql avec ta machine ? ...
photo de profil de Litch Par Litch, il y a 7 ans (en réponse à Pearox) Répondre
mwé la faille a plus de dix ans XD je doute qu'ont se fera hack plus souvent avec ou sans le patch, mais la baisse de perf me rebute vivement.

Avec sa intel va perdre pas mal de part si on a de la chance il retombera dans des pris correcte et arrêtera de s’asseoir sur sa position dominante pour nous pondre des prix hors norme :D
photo de profil de Pacy Par Pacy, il y a 7 ans Répondre
pas que intel mais tout le monde : https://lesechos.fr/tech-medias/…

photo de profil de moi Par moi, il y a 7 ans Répondre
Est un autre : https://futura-sciences.com/tech/…

regarder plusieurs article avant de tirer sur le seul qui le dit et qui fait qqch,
Car les autre dont AMD ferme leur gueule et font pas grand chose contre en plus
photo de profil de moi Par moi, il y a 7 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler