Harry Potter : le PDG de Warner Bros. va rencontrer J.K. Rowling après l'échec des Animaux Fantastiques

Par xav, il y a 2 ans (en réponse à Yozora):

Grave! Elle abuse, à user de sa liberté artistique pour explorer de nouvelles facettes plus inattendues de son univers, alors que nous on voulait juste la facilité d'un fan-service paresseux pour sentir la familiarité d'un terrain connu.

Franchement, ces créatifs, ils font rien qu'à créer de nouveaux trucs, c'est abusé. Voilà ce que ça fait quand c'est les auteurs qui choisissent. On devrait trop remettre les franchises aux mains des experts en marketing qui choisiraient eux-mêmes les sujets de spin-offs, en fonction de la côte de popularité des personnages déjà existants.

(PS. Ma remarque ironique n'est pas pour défendre la qualité des Animaux Fantastiques, car on peut en effet reprocher plein de choses sur son exécution, mais pas sur son idée d'origine et la prise de risque que ça représente là où en effet un studio plus bas du front et sans vision d'auteur se serait contenté de faire un spin-off sur la jeunesse de Voldemort. C'est quoi la prochaine étape? Disney rachèterait Star Wars à Lucasfilm pour faire un reboot/remake de l'épisode IV puis un spin-off sur la jeunesse de Han Solo ? les fans seraient tellement contents)

Répondre à ce commentaire

Par Emestella, il y a 2 ans (en réponse à psychospaces):

Sympa aussi pour Mads Mikkelsen qui était le meilleur élément du troisième film malgré qu'il aie eu à remplacer Johnny Depp.

D'ailleurs, depuis quand c'est faire plaisir aux «excentriques trans et autres mangemorts hystériques» d'avoir appelé JK Rowling au script du troisième film et d'avoir gardé Ezra Miller malgré le fait qu'il aie étranglé une femme en Islande en avril 2020 ? J'ai pas suivi le film, JK Rowling est woke maintenant ? Et on a tout pardonné à Ezra Miller malgré ce dérapage et celii qui a suivi récemment en mars dernier ? Putain j'ai vraiment pas suivi le film.

Aaaaaaaaah ou bien vous avez juste envie de crier votre haine de certains hurluberlus et vous essayez de rattacher le wagon aux producteurs de la Warner ! Ça serait presque plus logique.

Répondre à ce commentaire

Par Evego, il y a 2 ans (en réponse à Emestella):

Faire plaisir aux trans extrémistes= ne pas l'inviter aux 20 ans d'Harry Potter donc l'exclure de son œuvre.
Et maintenant ils ont besoin d'elle donc ils la rappellent. Dès qu'il y a du fric à se faire... Plaire aux trans extrémistes n'a pas rempli les salles donc le porte-monnaie donc revirement.
Une grosse erreur de l'avoir exclue.
Et pourquoi l'autre violent n'est pas exclu ni de ces films ni de ceux de DC? Alors que Depp a été viré ? Je comprends pas trop cette logique.

Répondre à ce commentaire

Par Emestella, il y a 2 ans (en réponse à Evego):

Ouais, m'enfin comme j'ai expliqué dans d'autres commentaires sur d'autres articles, et contrairement à Georges Lucas où il était dans le processus de décision car il était le script et le réalisateur de Star Wars, JK Rowling n'a pas eu un rôle majeur dans les films. Tout au plus elle était consultée pour le casting et pour certains éléments du script. Puis au pire si on veut la voir parler des films, on a toujours les bonus des DVD ou des Blu-ray des 8 films, c'est pas comme si tout était perdu. Bien que je n'eus pas trouvé illogique qu'elle fût présente quand même.
Et désolée de le répéter mais ça n'a rien à voir avec les «extrémistes trans». LAF3 n'a pas marché alors qu'elle était co-scripte, suite de LAF2 où elle était le script principal. Donc mettre ça sur «faire plaisir aux extrémistes trans», ça ne tient pas. Et admettons que le documentaire aie été vraiment lesté de JKR «pour faire plaisir aux extrémistes trans», dans ce cas ils ont tué leur projet dans l'oeuf puisqu'ils ont donné les droits de diffusion à TF1 quelques semaines après la diffusion sur les services de streaming, chose qui n'arrivent aux films qu'au bout de plusieurs années !
C'est assez dingue de mettre à égalité un documentaire et un blockbuster dont les budgets, les ambitions, et les publics ne sont ni les mêmes, ni du même volume !...

Sur Depp les affaires avec Amber Heard date d'il y a plus longtemps que celles de Miller, ça a peut-être posé problème à la prod de Warner qui n'a pas pu débaucher quelqu'un à temps pour tourner les scènes, voire que le tournage avait débuté et que ça leur aurait pris trop de temps et d'argent de trouver un remplaçant. Ou bien, vu que le népotisme et le copinage ont la vie dure à Hollywood, qu'il soit resté à la faveur d'une équipe qui le soutenait malgré ses écarts. C'est pas impossible vu que ça n'a pas fait la bulle dans les médias, qu'il aie bénéficié d'un passe-droit.

Répondre à ce commentaire

Par Evego, il y a 2 ans (en réponse à Emestella):

Les trans extrémistes sont cités par rapport à son exclusion des 20 ans d'Harry Potter décidé par Warner ( et le changement de nom d'une école, le quiddish qui change de nom...) pas par rapport aux animaux fantastiques.
Depp n'a rien reconnu, et n'a pas été jugé coupable, pourtant il a été viré de pirate des Caraïbes et des animaux fantastiques. Miller, ça date de 2020 son arrestation, Heard en cours de tournage d'aquaman 2 a eu son rôle fortement diminué, donc oui c'est possible de sanctionner un acteur. Gina je sais plus quoi du mandalorian a été virée aussitôt donc Miller semble protégé lui.

Répondre à ce commentaire

Par Sebde3, il y a 2 ans (en réponse à Emestella):

Le seul intérêt des animaux fantastiques, c'est de raccorder un minimum avec l'univers d'Harry Potter, en voyant Poudlard et Dumbledore.
D'un point de vue perso, tout ce que j'attends de la franchise, c'est de voir Harry Potter adulte en auror.
Et pas l'adaptation de la pièce de théâtre, j'ai lu le livre, j'ai détesté le "développement" des persos principaux.

Répondre à ce commentaire

Par Stylobillebleu, il y a 2 ans (en réponse à Clone):

Bah non, l'aspect visuel c'est le seul atout des Animaux Fantastique.
Le 2 et le 3 sont plein de défauts mais pas au niveau de la réalisation. C'est beau, souvent inspiré et techniquement c'est impressionnant.

Si les perso sont mal développés, si le sénar s'embourbe, si les sous-intriguent polluent le rythme ; c'est vraiment pas la faute de Yates qui n'est que l'exécutant au niveau visuel.

Les défauts de ces films ne viennent pas de l'équipe technique mais plutôt du script.

Répondre à ce commentaire

Par Bibalo, il y a 2 ans (en réponse à troubled blood):

Mdr les mêmes trolls comme toi la traitaient elle-même de woke il ya quelques années quand elle a dit que Dumbledore etait gay ...

Répondre à ce commentaire

Par Kali, il y a 2 ans (en réponse à Stylobillebleu):

J'ai lu que l'auteur avait été menacée de mort par des gens qui la traitaient de transphobe.
Ensuite, on a tenté de la mettre à l'écart en lui reniant la possession de sa propre oeuvre. Au bout d'un moment elle a juste donné son avis, qui est aussi un fait, seules les femmes ont des règles. Si là vérité est indigeste, ce n'est quand même pas de sa faute. Sinon, on battra un jour un type à mort quand il dira que la terre est ronde. Il faut faire preuve de mesure dans la vie.

Répondre à ce commentaire

Par Stylobillebleu, il y a 2 ans (en réponse à Kali):

Alors c'est rigolos parce que les personne transgenre sont battus à mort un peu partout dans le monde.

Du coup, toi tu spécules sur le multiverse, tu pleurniches sur tes fantasmes de "un jour on battra les transphobes" mais dans la réalité réel du monde d'aujourd'hui c'est bien les transphobes qui commettent des violences.

Répondre à ce commentaire

Par Evego, il y a 2 ans (en réponse à Stylobillebleu):

Une école a changé de nome, le mot quiddish est devenu transphobe ( les joueurs de quiddish veulent changer le nom de ce sport pour s'écarter de Rowling jugée transphobe), une trans extrémiste la tue dans son livre, elle reçoit des menaces de mort, son domicile est sur internet...ce n'est pas juste elle n'a pas été invitée à la réunion des 20 ans.
Et ce sont les trans extrémistes qui sont responsables de tout ca, ceux qu'on entend le plus mais qui sont très très minoritaires dans le mouvement LGBT.
Et perso je suis une femme, pas une personne avec un vagin, pas une personne qui a ses règles ou pisse assise, une femme point. Et quand je serai ménopausée, je serai toujours une femme, une personne qui a (ou a eu) ses règles, oui c'est une femme, c'est la définition. Et qqn qui se sent femme mais qui qui a un pénis avec lequel il viole des femmes ( en Ecosse Rowling avait parlé de ça aussi) n'a rien à faire dans une prison de femmes.
Et en tant que femme hétéro jamais je ne coucherai avec un trans, je suis terf c'est ça ? Je mérite d'être menacée de mort moi aussi ? Les trans veulent juste être intégrés comme tout le monde, ces extrémistes excluent beaucoup trop de monde, vivent qu'entre eux et menacent en insultant, rien a voir avec des trans ordinaires, gueuler plus fort sur les réseaux ne fait pas qu'on a raison

Répondre à ce commentaire

Par Stylobillebleu, il y a 2 ans (en réponse à Evego):

Bah oui, t'es une terf qui défend sa porte parole terf, ton militantisme stigmatisant et discriminant est juste à vomir.

Ecris directement que tu hais les personnes transgenres, au moins t'arrêteras de te mentir à toi même.



Bref : "ouin ouin" le Quidditch change de nom c'est vraiment trop méchant ...
Et au final Rowling est toujours aux manettes, elle garde le pouvoir et les revenus.

Faut arrêter avec vos "cancel" imaginaire et un peu revenir à la réalité.

Répondre à ce commentaire

Par Evego, il y a 2 ans (en réponse à Stylobillebleu):

Tu sais lire ? Ou tu lis en diagonale pour résumer pas d'accord avec moi donc transphobe ? On parle d'une femme menacée de mort pour avoir dit que qqn qui a ses règles c'est une femme. Les trans extrémistes qui la menacent ne représentent pas les trans , ces extrémistes gueulent plus fort sur les réseaux mais ne sont qu'une minorité. Un trans ordinaire est tout autant capable de débattre qu'un autre ( logique pas besoin d'un lobby peu représentatif pour parler en leur nom), un extrémiste,non. On retrouve cela chez les extrémistes religieux qui ne représentent qu'eux même mais emmerdent les autres, leurs fidèles et les autres, tout en n'étant pas capable de débattre, menacer, insulter oui.
Mais bon la violence est justifiée pour toi, va falloir consulter avant un passage à l'acte et la case prison.
Si j'étais trans, franchement je ne voudrais pas être assimilée à ceux qui menacent de mort ceux qui osent dire que règles=femmes, d'ailleurs c'est rangé dans hygiène féminine les produits règles, comme quoi les règles sont vraiment pour les femmes, libre à celles se sentant homme de prendre des hormones pour ne plus les avoir ( pilule en continu ça marche aussi), pour ceux se sentant femmes ça sera plus compliqué mais les femmes ménopausées, enceintes ou pre-puberes n'ont pas leur règles non plus.

Répondre à ce commentaire

Par xav, il y a 2 ans (en réponse à Stylobillebleu):

"Katherine Waterston qui s'est fait jeter comme une vieille chaussette des films"
Tu as des infos là-dessus? Moi j'étais surpris et déçu de sa quasi-absence du film, et je n'ai pas trouvé d'explication. J'ai supposé des conflits d'emploi du temps pour le tournage du film, mais je n'en sais rien....
Le lien avec des propos trans-friendly, tu le spécules ou bien tu as des sources? (perso ça me paraît pas crédible une seconde, mais je suis curieux)

Répondre à ce commentaire

Par Stylobillebleu, il y a 2 ans (en réponse à xav):

Il suffit de taper "Katherine Waterston" sur google et t'aurais déjà dus le faire tout seul.

T'as peur que tes préjugé soient mensonger ou t'es juste faignant ?

Répondre à ce commentaire