Harry Potter : J.K. Rowling accusée de plagiat
La saga Harry Potter est une des sagas littéraires et cinématographiques les plus appréciées de la Culture Pop. Véritable phénomène, la saga de J.K. Rowling est cependant au centre d'accusations de plagiat, notamment par le vidéaste Poisson Fécond, qui trouve d'étranges points communs entre Harry Potter et L'Île du Crâne d'Anthony Horowitz. On fait le point.
Harry Potter, un plagiat ?
Dans une vidéo publiée le 24 juin 2020, le vidéaste Poisson Fécond pose la question : et si la célèbre saga Harry Potter était un plagiat ? En effet, le YouTubeur a trouvé d'étranges similitudes entre la saga Harry Potter, écrite par J.K. Rowling à partir de 1990, et le roman L'Île du Crâne d'Anthony Horowitz, sorti en Angleterre en 1988. Pour ne pas spolier le vidéaste de son travail, nous n'évoquerons pas toutes les ressemblances entre les deux oeuvres, et nous nous contenterons seulement de quelques-unes. Nous vous invitons par ailleurs à aller regarder sa vidéo (disponible ci-dessous), pour vous faire votre propre idée sur le sujet.
Pour bien illustrer les emprunts de J.K. Rowling a L'Île du Crâne d'Anthony Horowitz, Poisson Fécond a résumé les deux oeuvres ainsi : "l'histoire avec un jeune protagoniste, qui a une famille détestable, [...] il reçoit une lettre qui l'invite à aller étudier la sorcellerie dans un grand château." Autre fait troublant, parmi d'autres, les deux protagonistes se rendent au dit-Château dans un train, dans lequel ils rencontrent ceux qui deviendront leurs meilleurs amis.
Le roman scolaire
Si Poisson Fécond pose la question d'un hypothétique plagiat, on se doute bien que c'est, en partie du moins, par provocation. Car les deux oeuvres ne sont pas à proprement parler similaires, et sont même très différentes sur plusieurs aspects essentiels. Tout d'abord, on peut s'intéresser au rôle de l'école dans Harry Potter et L'Île du Crâne. Dans Harry Potter, Poudlard est un lieu magique, un refuge pour le héros, qui considère l'école comme sa seule et véritable maison. Bien que Poudlard soit entourée de la Forêt Interdite, qu'il y ait des monstres (genre un chien à trois têtes) et des fantômes, l'école est censée être le lieu le plus sûr du Monde Magique, car gardé par le plus puissant sorcier de l'Histoire : Albus Dumbledore. A l'inverse, si David Eliot (le héros du roman d'Anthony Horowitz) finit par apprécier son école, à tel point qu'il veut en être le meilleur élève dans le second volume (Maudit Graal), l'école est vue comme un lieu de dangers. Le romancier insiste sur le fait que Groosham Grange (le nom de l'école) est un lieu inquiétant ; elle est perdue sur une île en forme de crâne, on y enseigne la magie noire, et certains élèves disparaissent de manière inexpliquée.
Les héros sont aussi assez différents : là où Harry Potter est un jeune garçon plein de bonne volonté et qui cherche une famille de substitution, David Eliot est quant à lui un enfant turbulent, qui s'est fait renvoyer de son école. Harry est, au départ, un personnage extrêmement positif, quintessence du jeune héros de Fantasy, là où David Eliott est plus nuancé, et semble tout droit sorti d'un roman de Roald Dahl (Charlie et la Chocolaterie). Bien des lecteurs, persuadés que Harry Potter n'est qu'un plagiat éhonté de L'Île du Crâne, se basent également sur la corpulence du père et de la mère de David, et celle de l'Oncle Vernon et de la Tante Pétunia de Harry. Dans les deux oeuvres, l'homme du couple est très gros et caractériel ; la femme, quant à elle, est aussi sèche que maigre. Cependant, si les parents de David Elliott sont détestables, il nous paraît d'une nature différente de Vernon et Petunia Dursley. Là où les Dursley sont la caricature même du couple anglais petit-bourgeois, où se conjuguent hypocrisie, mesquinerie et crétinerie, les Eliot sont, quant à eux, l'illustration du couple qui a trop duré et qui ne se supporte plus. Les premiers sont une caricature de classe, les seconds une caricature de caractères.
On voudrait revenir maintenant sur deux autres points, souvent cités, dès lors où l'on veut prouver que la saga Harry Potter n'est qu'un plagiat de L'Île du Crâne. Le premier d'entre eux : le fait que l'intrigue se passe dans une école de magie, dans laquelle on se rend en utilisant un train ; le deuxième : le fait que le héros ait, dans les deux oeuvres, un rival aux cheveux blonds. Et à ces deux points, nous voudrions répondre avec un seul et même argument : le respect d'un genre littéraire. Car, on l'ignore souvent, mais il existe un genre littéraire spécifiquement britannique : le roman scolaire. Ce genre, extrêmement prisé Outre-Manche, a donné naissance à des oeuvres telles que Eric de Frederic Farrar ou encore la série St. Clare's d'Enid Blyton. Très souvent, les oeuvres des romans scolaires britanniques prennent place dans de vieilles bâtisses, telles que des châteaux. N'oublions pas que de nombreuses écoles privées (et publiques) britanniques sont d'anciens châteaux réhabilités. Quant au rival blond, opposé au protagoniste brun, cela obéit à un autre schéma narratif, lui aussi extrêmement prisé : pour créer un antagoniste, on crée le portrait inverse du protagoniste. D'autant plus que la blondeur, symbole de pureté, du rival vient trahir son comportement nauséabond et insupportable. Par ailleurs, le cas de Drago Malefoy vient également souligner une particularité de l'univers de Harry Potter : sa blondeur rappelle la noblesse de sa famille (qui se paie le luxe d'avoir un nom français), et la "pureté" de son sang de sorcier. On sait que Rowling s'est beaucoup inspiré des événements de la Seconde Guerre Mondiale pour son oeuvre, et la blondeur des Malefoy rappelle celle des "Aryens". S'oppose à cette "blondeur" les cheveux roux des Weasley, famille nombreuse et pauvre, qui rappelle les classes populaires britanniques, ou encore les Irlandais, affamés par les Britanniques. Autrement dit, la couleur des cheveux des personnages participent autant aux stéréotypes mille fois usités d'un genre qu'au projet politique et littéraire de l'auteure.
On ne veut pas prétendre que J.K. Rowling ne s'est pas inspirée de certains éléments de L'Île du Crane pour écrire Harry Potter. L'auteure a d'ailleurs confié avoir lu et apprécié les romans d'Anthony Horowitz. (Vous trouverez cette information sur la page Wikipédia de L'Île du Crane, cependant l'honnêteté intellectuelle nous pousse à vous confesser que nous n'avons pas trouvée la source originale concernant cette information.) Cependant, il nous semble important de rappeler qu'en littérature, s'inspirer n'est pas plagier. Et c'est ainsi que les genres romanesques se forment. Nous rappelons par exemple que J.R.R. Tolkien, que nous considérons tous à raison comme un génie, s'est beaucoup inspiré de la mythologie nordique et du poème épique en ancien anglais Boewulf pour écrire Le Hobbit et sa suite Le Seigneur des Anneaux. Nous avions d'ailleurs dédié un article aux inspirations manifestes de ce grand auteur, qui a su condenser en une oeuvre cohérente et majestueuse des siècles de culture, de mythologies et de culture anglo-normande. N'hésitez pas à donner votre avis dans les commentaire : pensez-vous que J.K. Rowling a plagié L'île du Crâne, ou s'est-elle simplement inspirée de ce roman, et de ceux qui l'ont précédé ?
Le cerveau croit parfois inventer des choses mais c'est souvent parce qu'on a vu, lu ou entendu quelque chose auparavant.
Seulement sa sphère de fan hystérique aveugle (qu'on peut constater en masse dans le secteur) REFUSE de reconnaître la chose, comme si reconnaître que J.K.R est une connasse sans imagination et que sa seule force c'est d'avoir tout unifié en un univers crédible (sans rien avoir inventé) voulait forcément dire qu'Harry potter c'est de la merde ...
NON ... Harry potter c'est très bien, l'univers est génial, c'est un magnifique patchwork : mais J.K a rien inventé, elle a tout pompé. Et plus sa sphère de fan s'effrite, plus les choses commences à apparaître ... Entre les soupçons d'écrivain au nègre pour faire les 3 derniers bouquins, les pompages, et son racisme lattent ... (ce sont là deux autres débat au passage)
Posez vous juste cette question : si elle avait tant d'imagination et si elle était vraiment si incroyable ... pourquoi ses autres livres ne fonctionnent pas ?
Une fois de plus : être lucide sur l'incapacité de J.K d'inventé des choses ne dénigre absolument pas l'univers d'Harry Potter ... On peut tout à fait adorer cet univers, et reconnaître que J.K c'est une connasse :)
Mais bon ... quand on est fanatique à ce point, généralement on veut rien entendre de négatif sur notre dieu j'imagine.
m'enfin..
Si vous ne vouliez pas créer de pomélique, pourquoi avoir fait au titre aussi putaclick?!?
Vous vous acharnez tellement dans l'article à prendre les moindre détails et les faire passer pour des différences majeures entre les deux œuvres, que mentir ainsi dans le titre tient + de la schizophrénie qu'autre chose.
A quel moment mentez-vous? Dans l'article ou dans son titre? Peut-être être vous forcé de faire du putaclick gras et grossier, au détriment d'une quelconque éthique professionnelle?
Et vous mentez. Vous n'avez absolument pas regardé la vidéo! Il y passe facilement une minute à dire qu'il n'accuse rien ni personne. Il défend même J.K.Rowling de cette accusation !
Vous devriez éviter d'écrire tout et n'importe quoi... Surtout si c'est pour ensuite tenter de faire quelques pirouettes maladroites pour cacher sa fainéantise professionnelle. Je parle bien de fainéantise professionnelle car parler d'une erreur involontaire serait remettre en question vos capacités intellectuelles. Il est impossible de ne pas comprendre son propos, un enfant de 10 ans y arriverait.
Il n'y a que ces 2 possibilités:
- Soit vous êtes tellement malhonnête que ça en devient burlesque, déplorable et minable.
- Soit vous avez de grosses lacunes intellectuelles, ce qui ne semble pas le cas vu que vous êtes capables d'écrire.
Conclusion: Il faut arrêtez d'être malhonnête car à ce point là on devrait vous virer sur le champ. Se foutre à ce point de son travail, c'est se foutre de son boss comme de sa propre intégrité. On sait tous qu'à présent le but de la vie est d'un foutre tout juste assez pour avoir son salaire, mais arrêtez de salir la profession pour laquelle cet article est une honte sans nom.
Et vous en avez conscience vu que vous n'avez même pas signé votre "article".
J'ai lu l'article de Gaetan, puis votre commentaire rageur avant d'aller voir la vidéo à laquelle il est fait référence.
Et je ne comprends pas l'objet de votre coup de gueule. Effectivement, Poisson Fécond à choisi un titre qui interpelle et sa vidéo est une suite de questions ouvertes auxquelles Gaetan s'est efforcé de répondre. Alors oui, Gaetan sait écrire, mais vous, comprenez vous ce que vous lisez ?
Pk lui faire de la pub ?
Après quelqu'un qui porte ses couilles et qui assume sa position et sa subjectivité, a mon avis, c'est plus sympathique que les lâches qui ne font que donner leur opinions en faisant passer pour des observateurs objectifs.
Car même si on peut considéré qu'elle a plagié pour le début du 1er roman qu'en est-il de l'histoire complète ?
Après vous dites qu'il fait du putaclick m'enfin...
Par exemple, Star Wars, dont tout le monde reconnaîtra à peu près que la saga sortie entre 1977 et 1983 est largement marquante dans l'histoire du cinéma, reprend à son compte le schéma de la quête du héros et de nombreuses idées tirées de Flash Gordon.
De fait, ça ne m'étonne pas qu'Harry Potter aie tiré ses inspirations de diverses oeuvres. Mais en soi, même si la saga Harry Potter a tiré son univers fantastique de nombreuses sources et qu'il y en a une qui serait plus inspirante pour l'oeuvre, appeler au plagiat c'est abusif quand même. Même quand cet abus n'est là que pour justifier un clic sur une vidéo (ou un article).
Ce serait comme reprocher à Prometheus de repomper tout sur 2001, à cause de similitudes dans l'aspect visuel, dans la théorie des anciens astronautes, ou du fait que son équipage ne se connaît pas. Bon après, j'ai détesté Prometheus, mais c'est juste à titre d'exemple.
On peut reprocher énormément de choses à J.K. Rowling, mais le plagiat, vraiment, c'est la dernière chose à lui reprocher.
Vous voulez tous trouver des excuses à J.K parce que visiblement sinon ça voudrait dire qu'Harry potter est nul ... mais non ! Séparé Harry potter de cette connasse !
Harry potter est un magnifique patchwork ... tout est bien agencé ... mais J.K n'a RIEN inventé ... et quand je dis RIEN ... c'est RIEN ! TOUT les détails important de son livre, sans exception, sont des copiés collé d'autre livre ... pas des inspirations : des copiés collés !
Elle est incapable d'inventée elle même ... mais elle est très douée pour rédiger et rendre crédible.
Et encore ... regarde les animaux fantastique. Elle s'est pas mêlé de l'écriture du premier opus qui est incroyable ... mais elle s'est dit "je vais participer à l'écriture du deuxième" ... résultat? des incohérence énorme avec la mythologie même du premier opus ... entre Macgonagall qui n'a rien à foutre là, et Prudence qui se retrouve dans la fraterie dumbledor ... ce dont il n'est JAMAIS question dans les explications de Dumby à Harry dans le livre 7 .... pourtant 70 ans plus tard ! Qu'est-ce qui s'est passé ? Prudence a été effacé de la mémoire de tout le monde ? ça serait tellement grotesque ! Sans parlé qu'il faut être très lucides, et certaines justification tiennent du bricolage concernant les armes capable de détruire les horcrux ...
Mais tout ça n'empêche pas (une fois de plus) harry potter d'être une belle saga ... Mais apprenez à être lucide sur J.K. Rowling, dont le seul talent est de récupérer à droite à gauche et de faire un patchwork avec ...
Si elle était si doué que ça, ses autres livres fonctionnerait tout autant, comme c'est le cas pour Stephen king par exemple ... ou terry pratchet ...
Trouver que c'est du plagiat c'est comme dire que Cendrillon est un plagiat de la belle au bois dormant, que twilight est un plagiat du bal des vampires, que hurlements est un plagiat du loup garou de Londres.
Ceux qui parlent de plagiat ont ils seulement pris le temps de lire les deux livres de horowitz (environ 380 pages) et les 7 livres de Rowling (environ 4400 pages).
Que les auteurs de polars arrêtent d'écrire car ils vont surement plagier quelqu'un. Que les auteurs de SF fassent de même etc...
Et pour les plus fort qui disent que c'est du copié collé j'ai des doutes sur leur compréhension de l'écrit.
Mais faites vous donc votre propre idée plutôt que de croire ce que d'autres écrivent.
J'aimerais être dans la dimension où c'est ce roman qui a eut le droit à une adaptation ciné.