Harry Potter : voici le grand absent de l'épisode spécial "retrouvailles"

Par Putride, il y a 3 ans (en réponse à Elizabeth):

A moins d'avoir raté un truc, elle a rien dit de grave, elle a juste donnée son opinion basé sur des faits scientifiques en dépit des quelques lunatiques dont seul leurs opinions comptent.

Un point de vue sans doute partagée par 95% de la population en dehors de twitter et les réseaux sociaux.

Répondre à ce commentaire

Par midorijin, il y a 3 ans (en réponse à Elizabeth):

Les propos qui, par exemple, disent qu'une homme qui change de sexe ne sera jamais une vraie femme dans tout les sens du terme?

Ce qui est honteux, c'est ceux qui s'insurge pour des "vérités".

Répondre à ce commentaire

Par Maniax, il y a 3 ans (en réponse à Elizabeth):

Ah bah oui, oser rappeler le réel, quelle monstre !

Répondre à ce commentaire

Par Psycho, il y a 3 ans (en réponse à Elizabeth):

Elle a juste dit des vérités biologique calme toi gros·se

Répondre à ce commentaire

Par Jesuisundauphin, il y a 3 ans (en réponse à Elizabeth):

Je suis choqué de voir le bashing sur JK Rowling qui n'a rien dit de mal.
Ube minorité de la communauté des LGBTQIA+AZERTYUIOP me fatigue à voir le mal partout.
Elle se moque juste d'un article qui n'a pas utilisé le mot femme pour désigner des personnes qui ont leurs règles.
Par exemple si je parle du pénis des hommes je ne vais pas dire des personnes qui ont un pénis.

Il n'y a aucun mal à aimer quelqu'un du même sexe, se sentir femme si on est un homme et vice versa.
Par contre l'exagération n'est pas la bonne méthode pour combattre les groupes ANTI LGBT.

Répondre à ce commentaire

Par midorijin, il y a 3 ans (en réponse à Jesuisundauphin):

Le pire, c'est que c'est même pas sur que ce soit la communauté LGBT+, mais les autres qui se sentent obligé de s'investir du droit de défense d'une cause qui n'es pas la leur.

Attention, apporter son soutient aux divers causes qui ne sont pas notre, tout a fait normal si ces causes nous tiennent à cœur, mais ce les approprié et parler en leur nom, la, c'est inadmissible (surtout que ces gens foutent le bordel plus qu'autre chose).

Et ce genre de personne, de nos jour, sont légion.

Répondre à ce commentaire

Par Amanite, il y a 3 ans (en réponse à Elizabeth):

Bah je suis désolée mais parler de la précarité menstruelle que subissent certaines femmes, y a rien de choquant. "Toute personne dotée d'un utérus et/ou d'un appareil reproducteur féminin en état de fonctionner peut être soumise à une précarité menstruelle" est peut-être wokistement acceptable mais c'est quand même vachement plus long...surtout pour un réseau social avec une limitation de nombre de caractères.

Répondre à ce commentaire

Par Dobermann, il y a 3 ans (en réponse à Jean-Hulk Melenchon):

Murge bis ? C'est exactement le paragraphe, mot pour mot, posté sur le sujet du IEL:

"
Par Murge, il y a 10 heures :

Un pronom va détruire notre langue, notre société, notre civilisation !

Rien que ça...

Ce serait touchant de voir tant de fragilité si les conséquences de cette fébrilité intrinsèque n'étaient pas la panique, l'agressivité et l'hystérie."

Répondre à ce commentaire

Par Desaccord, il y a 3 ans (en réponse à Dobermann):

T'sais, y a des milliers, peut être millions de gens en France qui pensent ainsi.
C'est pas parce que y a 3 ans personne osait le dire car la communauté était à cet instant surpuissante et te lynchait (comme le cas de JK de sa propre oeuvre....) pour un rien que personne ne pensait ainsi.
La tolérance, c'est avant tout tolérer les différences d'opinions de l'autre.
Et ces gens prouvent une immense intolérance, proche de la censure stalinienne.
Tant pis pour eux à un moment, le monde n'avait rien contre collaborer avec eux afin de proposer un monde meilleur, plus juste. Mais si ce monde est un monde de censure, d'intolérance face aux différences d'idées, ça sera finalement le même monde que ces gens fuyaient qu'ils recréent.

Répondre à ce commentaire

Par minouch2, il y a 3 ans (en réponse à Desaccord):

Putain c'est ça que j'aurais du répondre à Murge l'autre jour...
+1

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Desaccord):

Tu découvre le paradoxe de la tolérance et tu crois que t'as inventé l'eau tiède ?

"Le paradoxe de la tolérance affirme que si une société est tolérante sans limite, sa capacité à être tolérante est finalement détruite par l'intolérant. Karl Popper l'a décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. » "


Ces génis qui expliquent qu'il faut tolérer les haineux...

Répondre à ce commentaire

Par Jean-Hulk Melenchon, il y a 3 ans (en réponse à Dobermann):

Ouij'i repris les paroles standard de Murge .
Il trouveras bien quelque chose pour faire un inversion accusatoire et sortir son " Agneugneu Fanboy "

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Jean-Hulk Melenchon):

Ben ouai tu te revendique comme mon fanboy puisque t'assumes explicitement que tu cherches à me copier.

T'es à mes genoux, complètement obsédé par moi et ça n'a rien de malsain je te rassure.

Bisou, fanboy

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Dobermann):

Mais en vrai tu penses tout le temps à moi visiblement je t'obsède complètement.

Perso je trouve ça complètement déviant voir même maladif de consacrer tant de pensées à un random du net mais visiblement c'est ton choix.

C'est parfaitement sain et pas du tout pathétique.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 3 ans (en réponse à Jean-Hulk Melenchon):

Bah oui c'est les LGBT qui on fait la liste des invités, ils se sont réunis en conclave et ont choisis qui pouvait venir.

La réalité c'est que pour croire à un genre de grand complot comme ça faut vraiment être un petit être fragile et apeuré.

Répondre à ce commentaire

Par Jean-Hulk Melenchon, il y a 3 ans (en réponse à Murge):

Oui

Répondre à ce commentaire

Par Mentalh2o, il y a 3 ans (en réponse à Dobermann):

@Dobermann,

Bah en fait y a le réalisateur des deux premiers au minimum qui sera la...

Alors ok sans lui, il n'y a pas de film.

Mais sans elle, il n'y aura pas eu de film non plus.

J'suis pas pour ou contre ce qu'elle a dit (ce qu'elle a sous-entendu/ce qu'on a interprété) mais ça reste la première instigatrice du projet "harry potter" !

Répondre à ce commentaire