Indiana Jones 5 : cette actrice admet avoir exigé des changements sur le script
Shaunette Renée Wilson (The Resident, Black Panther) a décroché le rôle d'une vie lorsqu'elle a été choisie comme antagoniste face à Harrison Ford dans le dernier Indiana Jones et le Cadran de la Destinée. Le film a connu de nombreux problèmes dans sa phase de production et des réécritures, nécessaires et demandées par les acteurs et actrices.
Indiana Jones et le Cadran de la Destinée : Top ou Flop ?
Il est encore un peu tôt pour savoir si Indiana Jones et le Cadran de la Destinée va réussir à rentrer dans ses frais. Le 5ème film de la franchise d'aventures la plus célèbre de Lucasfilm a reçu un budget colossal de 300 millions de dollars pour sa réalisation. Alors qu'il entame sa 3ème semaine d'exploitation, le film souffre. Les chiffres mondiaux ne sont pas encore communiqués. Uniquement aux États-Unis, le film n'atteint "que" 122 millions de dollars de recette. La déception du volet précédent est encore fraîche dans le coeur des spectateurs qui n'ont plus envie de croire au pouvoir de la licence. C'est d'autant plus visible que le film s'est immédiatement fait détrôner en France par les aventures de Ladybug et du Chat Noir dans Miraculous (660 420 spectateurs contre 643 710), et par Insidious : The Red Door outre-Atlantique, générant 33 millions de dollars pour son premier week-end, contre 27,4 millions pour M. Jones.
Il est cependant difficile d'établir un véritable avis critique sur ce dernier, tant il apparaît comme un phénomène générationnel. Les personnes ayant grandi avec la licence ont retrouvé tous les éléments adorés des précédents films, là où les spectateurs plus jeunes ont pointé les nombreux défauts de ce dernier. C'est également le cas de l'actrice Shaunette Renée Wilson. Lors d'une interview avec Variety (tenue secrète jusqu'à la sortie du film pour des raisons de spoil), elle a révélé que certains éléments du script original l'ont mise vraiment mal à l'aise. Cela concernait surtout la mort de son personnage, une agente de la CIA noire, accompagnant le groupe de nazis antagonistes du film :
J'étais tellement enthousiaste quand j'ai reçu le scénario. J'ai été impressionnée par beaucoup de choses, mais j'avais aussi des soucis, et des réflexions à faire à propos de mon personnage en particulier. J'admire la sincérité et l'émerveillement naturel de James Mangold à ce sujet. Sa capacité à collaborer est impressionnante. Il m'a écoutée. Il a été très honnête à ce sujet et a pris ce que j'ai dit au sérieux. Tout cela a permis de mettre en oeuvre une réécriture plus cohérente. C'était une partie agréable du processus de création du film. De pouvoir réellement sentir que vous faites partie intégrante du projet et que vous pouvez avoir un point de vue sur ce qui est écrit. Sans trop gâcher mon personnage, il a quitté le film d'une certaine façon. Au début, j'ai trouvé que c'était un peu trop offensant et problématique. Je me disais, je l'ai dit à James Mangold : "Nous n'avons probablement pas besoin de dire ces mots, ou de le faire de cette façon. C'est quelque chose qui me met mal à l'aise." Mangold m'a répondu un truc du genre : "Tu sais quoi, t'as totalement raison. J'avais déjà signalé ce problème et je suis heureux que tu t'en rendes compte aussi." Et nous avons pu travailler pour changer cela.
Indiana Jones 5 : des retouches pour éviter une polémique raciste ?
Dans le film, Shaunette Renée Wilson joue un rôle mineur qui n'apparaît que dans la première moitié du film. Elle accompagne et couvre Schmidt, un scientifique allemand (Mads Mikkelsen) nazi que les États-Unis ont récupéré. Sa mort intervient vers le milieu du film, quand l'un des nazis lui tire dessus dans un hélicoptère. Selon ses propos, c'est cette scène là qui aurait pu poser problème et qui a nécessité une réécriture. On imagine facilement les phrases racistes qui auraient pu la mettre mal à l'aise, et c'est probablement mieux de voir son personnage mourir en silence. D'autant que Jürgen Voller a déjà eu droit, quelques dizaines de minutes plus tôt, à un échange raciste avec un employé d'hôtel.
Je n'ai pas vu le film mais je trouve son personnage assez incohérent sachant qu'à cette époque l'Amérique sortait récemment et péniblement de la ségrégation, donc agent de la CIA ?????
...
Non non mais vas-y donnes ton avis, il est sans doute très pertinent...
Mieux vaut éviter de perdre du temps et de l'argent à essayer d'expliquer des partis pris scénaristiques, ou à finalement s'excuser si ces anonymes s'obstinent à tout prendre au premier degré, ou de travers (sans les envoyer sur les roses, parce-que le public a tout pouvoir etc etc).
En y pensant à l'avance, on arrive ainsi à être plus malin, à attirer l'attention sur le film et pas sur quelques menus détails qu'il y a dedans.
Après, si ça n'est Pas un film Tout Public... aucune obligation de se restreindre, on a plus de liberté pour être radical. Dès le moment où c'est bien fait, que ce n'est pas stupidement gratuit. Parce-qu'on sait ainsi qu'on ne va pas s'adresser à tout le monde, mais juste à une niche de spectateurs plus réduite.
Normal.
"Après, si ça n'est Pas un film Tout Public... aucune obligation de se restreindre, on a plus de liberté pour être radical. Dès le moment où c'est bien fait, que ce n'est pas stupidement gratuit. Parce-qu'on sait ainsi qu'on ne va pas s'adresser à tout le monde, mais juste à une niche de spectateurs plus réduite."
Bravo tu découvre la "critique cinéma" et le fait que quand on aime pas on le dit !
"Mieux vaut éviter de perdre du temps et de l'argent à essayer d'expliquer des partis pris scénaristiques"
Vaux mieux pas pour certains !
Ça n'a rien à voir avec le fait qu'on a bien compris aujourd'hui que traiter à l'écran une autre ethnie de manière hautaine, c'est juste faux et débile. C'est comme l'amiante par exemple, on sait que c'est finalement toxique sur le long terme, donc on n'en a plus besoin, pas la peine d'insister.