Harry Potter : ce fan modifie les livres de J.K. Rowling, et ça ne va pas plaire à tout le monde

Par Limpidim, il y a 8 mois (en réponse à coucou):

De plus, des messages transphobe ou raciste ou grossophobe sont présent dans l'oeuvre en elle-même. Supprimé le nom de l'auteur n'enlève pas le mal qu'il/elle à fait... En plus, ""oublié"" qu'un tel es l'auteur d'une oeuvre seulement pour des propos est tout bonnement idiot !

Répondre à ce commentaire

Par Valen, il y a 8 mois (en réponse à Valen):

* note: il faut compter les 4 minutes à la publication des livres (genre via Lulu).

Répondre à ce commentaire

Par Skipio, il y a 8 mois (en réponse à oolong):

Le wokisme? Oui, c'est une maladie mentale sans aucun doute.

Répondre à ce commentaire

Par Gaby, il y a 8 mois (en réponse à Skipio):

C’est peut-être pas la plus grande des idées mais il a tenté quelque chose. L’argent qu’il prends est reversé à une association.
Beaucoup beaucoup de choses font grincer des dents chez elle et dans son œuvre.
Arrêtez d’utiliser un mot inventé par des rageux anti-progrès. C’est usant.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 8 mois (en réponse à Gaby):

"Anti-progrès" ?
Non, "anti-régression".

Répondre à ce commentaire

Par Pouloulou, il y a 8 mois (en réponse à Gaby):

Il reverse 10% à une association. Soit, 16 euros par livre, ou 110 euros sur le coffret. Ce qui signifie que 146 euros pour un livre sont gardé par lui, ou 990 euros pour le coffret. C'est du pur opportunisme et du vol de propriété intellectuelle, Rowling pourrait, si elle le désirait, l'attaquer en justice à raison.

Répondre à ce commentaire

Par Megalorzs, il y a 8 mois (en réponse à Gaby):

Ce qu'il fait s'appelle du vol tout simplement ce n'est pas du progres sur un livre vieux de 10 ans

Répondre à ce commentaire

Par WyFF, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

Une solution inoffensive ? Solution à quoi?
A la transphobie? À changer les choses? Pq qu'on le veuille ou pas, JK Rowling est et restera la créatrice de cet univers.
Libre aux gens de ne plus le lire, au même titre que Mein Kampf d'Hitler existe.
Mais effacer son nom revient juste à ne pas assumer le fait de devoir renoncer à cet univers magique.
Enfin bref...

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à WyFF):

"Mais effacer son nom revient juste à ne pas assumer le fait de devoir renoncer à cet univers magique."

C'est exactement ça l'enjeu : se désolidariser de l'autrice tout en conservant son attachement à l'univers.

Du coup vus que t'as très bien compris de quoi il s'agit pourquoi tu prétends t'interroger sur le but de la solution proposer ?

Un solution qui est, on le rappelle, parfaitement inoffensive.

Répondre à ce commentaire

Par WyFF, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

Je suis désolé, mais l'un ne va pas sans l'autre. Star Wars sans Lucas n'aurait jamais existé... Et pourtant il y a beaux ratés. SdA sans Tolkiens, idem...
On ne peut pas renier ce qui a été fait. Ses opinions (j'avoue ne pas être au fait de tous ses propos) sont certainement condamnable, du moins pour certains. Mais pour autant, vendre ses oeuvres en effaçant son nom ne changera ni ce qu'elle est, ni son oeuvre, ni ses royalties.
Après libre à vous de la boycotter, de sorte que son oeuvre disparaissent dans le temps.
Mais mal noté des jeux pas encore sorti (hogward legacy), retirer le nom, refaire des TV film avec Harry homo, hermione trans et Ron noir et juif (désolé pour les caricatures simplistes ) est, à mon avis, ridicules.
C'est comme faire un James Bond femme... Ça n'a pas de sens. Faisons un agent 009 femme. Ok. Mais pourquoi renier toujours ce qui existe ?
Ok il y a des séries à dominance blanche ou noire (Cosby show, prince de bel air, etc...).
Faisons de nouvelles séries/films/livres avec de tout. Mais rejouter a chaque fois une couple homo qui n'apporte rien a l'histoire...

Pour revenir a JK, il faut avancer,lui expliquer ses erreurs, et être assez mature pour différencier l'oeuvre de l'artiste, l'auteure de la femme (j'aime la musique de Noir Désir, mais je condamne les actes de Cantat)

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à WyFF):

Du coup tu soutiens à 100% le geste de ce canadien puisqu'il sépare l'ouvre de l'autrice, littéralement.

Répondre à ce commentaire

Par WyFF, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

Non du coup, je suis déjà passé à autre chose.
Et tu peux séparer mentalement, aimer l'univers sans l'autrice, mais sans pour autant lui retirer ce trait de génie.
On en est loin, mais à sa façon, Hitler était un génie politique... Et pourtant on ne va pas cautionner, excuser ou accepter son "oeuvre". Mais on ne peut pas le renier de l'Histoire.
Mais entre nous, je m'en bats les c** de tout ça. Un homme a un sexe, une femme un sexe. Pour le reste, chacun pense ce qu'il veut...

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à WyFF):

Ah d'accord, donc t'es un mec qui fais l'apologie d'Hitler.

T’aurais pus choisir mille manières de défendre ton point de vue mais toi tu choisis de le faire via l’apologie d’Hitler …

Et c’est même pas surprenant, les gens qui défendent Rowling et sa transphobie sont comme ça


(et arrête de mentir : si t'étais vraiment passé à autre chose tu trainerais pas sur cette page)

Répondre à ce commentaire

Par WyFF, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

Eh bien... T'as l'air intelligent toi. Les raccourcis rapide, ça te connait aussi. Mais je te l'accorde, mon raccourcis n'était certainement pas le meilleur, mais j'avais en tête juste le côté "on efface l'Histoire" bien à la mode en ce moment.
J'en ai juste marre que tout tourne autour des minorités ethniques ou sexuelles. Allume Netflix, et tu verras : soit c'est une héroïne, soit un/une afro (si ça apporte un plus, ou du moins si c'est logique ou normal, pas de souci), soit tu as un ou une LBGT qui se déclare et qui n'apporte rien à l'histoire... Le fait que ce soit omni présent, sans raison est lourd. Maintenant, si demain, au 20h, me présentateur/trice est trans, je m'en tape s'il est bon dans son domaine. Mais il doit être là pq il est meilleur que les autres, pas pq il est différents. Je ne crie pas mon sexe et ma sexualité sur tout les toits. Ça me regarde. Et bien, c'est pareil pour eux. Et si tu veux tout savoir, j'ai voté pour des politiques femmes (pas la fille du borgne, je précise !) Je préfère un bon Obama qu'un Trump blanc.
Donc oui, j'étais sur autre chose, mais ton commentaire m'a été "alerté" par mail (pas très français ça

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à WyFF):

Oui t'es très clair, voir des blancs hétéros omniprésents ça te vas très bien mais si tu vois autre chose ça te fous la haine.

En même temps tu supposes qu'un blanc hétéro gagne forcément sa place grâce à son talent et qu'une personne issue de la diversité bénéficie obligatoirement d'un passe-droit ; ils portent des noms ces préjugés.

Pour info, c'est pas les gens issues de la diversité qui bénéficient de passe droit aujourd'hui, c'est juste qu'avant ils étaient discriminés.

Et toi t'es juste en train de te plaindre de la diminution des discriminations visibles.
Pas facile de renoncer à ses privilèges, pas vrai ?

Répondre à ce commentaire

Par WyFF, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

Privilèges de quoi? D'être une femme française, d'origine asiatique, née en France en Seine St Denis?
Allez next, et a jamais

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à WyFF):

Tu t'exprimes comme un mec blanc hétéro de droite à qui ça fout la haine de voir autre chose que des personnes qui lui ressemble.

Et comme ces mecs là sont de fieffés menteurs (sur le net on dit pudiquement "troll"), très sincèrement, j'ai du mal à te croire.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

"Une solution inoffensive"...

Non, c'est juste une démarche complètement conne.

C'est à peu près aussi con que si un type s'amusait à virer le nom de Polanski de tous les génériques de ses films.

Booouuhhh, les petits fragiles ne supportent pas de voir un nom...

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Visiblement ta réflexion s'arrête au ricanement et au mépris et tu sembles en être très fiers.

En attendant, cette proposition inoffensive te pousses à te rependre piteusement sur un espace public donc c'est pas sûr que tu sois le mieux placer pour moquer la fragilité...

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

Tu fais ici depuis des années ce que tu viens de décrire.
Pleurer sous chaque news ayant lien avec les trans, le wokisme, etc.

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Et à chaque fois t'es au pied de mes post à japper tel un roquet.

Au delà de ton attitude de harceleur, tu montres bien que ça te fous systématiquement la haine de lire des trucs odieux du genre "la transphobie c'est mal" ... poses toi des questions mec.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

Qui sur ce site est depuis des années au pied de chaque post critiquant les idéologies woke, transgenre, etc ?

Qui harcèle les gens ici en les prenant pour des transphobes, des "haineux" ou des militants d'extrême droite, et en déformant leurs propos ?

Répondre à ce commentaire

Par Aqualung, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

Oui c'est désolant, les gens pensent encore que wokisme une insulte.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 8 mois (en réponse à Aqualung):

Ce qui est désolant c'est que vous ne voyez même pas pourquoi le wokisme fait chier le monde.
Ca c'est comme la religion ou la politique.
Que les gens pensent ou croient ce qu'ils veulent dans leur coin, mais qu'ils n'imposent pas à toute la société leurs convictions. Le wokisme est une secte.

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à zoxotoboxo):

"mais qu'ils n'imposent pas à toute la société leurs convictions. Le wokisme est une secte"

Donc t'es pour la liberté de convictions mais tu milites la censure du "wokisme"

Aucune contradictions ici, bien entendus ...

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

Comme à ton habitude, tu déformes les propos des gens pour leur faire dire ce que tu veux et les faire passer pour des personnes pleines de haine, des transphobes, etc.

Je ne milite pas contre le wokisme, je m'élève contre ce qu'ils veulent imposer au monde (et contre leurs dérives).

Chacun est libre de faire ce qu'il veut dans son coin, mais pas d'imposer aux autres une dictature.

(Ca y est ? Tu as compris ?)

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à zoxotoboxo):

"Le wokisme est une secte."

"Je ne milite pas contre le wokisme"

Cette cascade était réalisée par un clown/clochard et c'est pour ça qu'il se pète lamentablement la gueule, ne faites pas ça chez vous !


Bien sûr que tu milites pour la censure de l'antiracisme, du féminisme ou de tout autre concept que tu ranges dans ton "wokisme" ; après soit t'es trop malhonnête pour l'admettre soit t'es trop con pour t'en rendre compte.

Et par cette volonté de censure tu montres que tu fais clairement partis de ceux qui veulent imposer leur idéologie personnelle au monde entier alors que tu prétends mépriser cette attitude ; t'es un clown.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

Oui, le wokisme est devenu une secte. :)

Les gens sont libres d'aller dans des sectes si ça leur plaît. :)

Mais les gens n'ont pas à imposer au monde entier l'idéologie de leur secte. :)

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à zoxotoboxo):

Bon visiblement ton problème c'est pas que t'es trop malhonnête pour admettre ton militantisme censurant.
Clairement, c'est l'autre solution.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

Mais oui bien sûr.

Ce que tu penses des gens est bien sûr la réalité. :)

Continue à la déformer la et trépigner comme un enfant qui ne peut avoir son jouet. C'est le propre des partisans du wokisme.

Répondre à ce commentaire

Par yearzero, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

"Une solution inoffensive"...

Je veux bien.... je trouverais seulement ridicule si cela s’arrêtait à un tag sur une couverture. Mais se faire payer pour cela, c'est du vol et aller contre la loi.

C'est incroyable de ne pas comprendre que sans JK Rowling, pas de Monsieur Potter et tout le reste...

Si cela leur semble si facile de créer, qu'ils le fassent sans voler le travail des autres.

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à yearzero):

Ok Batman, t'es un justicier en croisade pour sauver les droits d'auteurs c'est cool pour toi.

Il n'y a rien de plus noble que les gens qui se mobilisent pour préserver les revenus des multimillionnaires, ces pauvres choux en ont bien besoin.

Puis t'es probablement un expert en droit canadien donc t'es parfaitement légitime pour déterminer ce qui est légale ou pas.


On va pas se mentir : c'est pas le combat pour faire respecter la "justice" qui te mobilise. On sait tous très bien ce qui te motive, toi inclus.

Répondre à ce commentaire

Par yearzero, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

"Batman"
Pour un fan de comics, je suis presque flatté. Même si ce n'était ton but.
Tu crois que le Canada appartient à une réalité alternative? Le droit d'auteur est défendu de la même façon en occident.

Maintenant, est-ce que JK Rowling attaquera ce petit joueur?

J'en sais rien. Peut être pas si elle veut calmer le jeu face à tant d'individus si "sensibles"...
Mais Harry Potter est son "bébé". Alors il me semblerait logique qu'elle attaque ce gars qui se fait de la pub sans effort et garde une partie de l'argent de son travail "harassant"
Et si tu penses que je méprise ce gars et ses méthodes "innocentes", tu as raison

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à yearzero):

Ah ouai, donc t'arrives à expliquer que tu connais absolument rien au subtilités du droit canadiens mais que tu sais quand même comment il marche en une seule phrase !

Merci pour cet instant de gloire champion !


Après t'admets que t'es un chevalier en croisade pour faire respecter la justice, donc c'est clair que c'est pas le pragmatisme ni la lucidité qui t'animent.

Si ça te fais plaisir de te ranger au genoux de millionnaires et d'aboyer afin d'écraser des petits...

Mais encore une fois tu te mets pas aux genoux de n'importe qui et tu bave pas au hasards, on le sait tous.
Te prends pas pour un juste. Tu défends pas la dignité des faible et t'es ravis de servir le puissant dans cette cette histoire.

Répondre à ce commentaire

Par Pouloulou, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

C'est du pur opportunisme et du vol de propriété intellectuelle, Rowling pourrait, si elle le désirait, l'attaquer en justice à raison. Je ne pense pas qu'il faille être "beauf" pour s'indigner d'un vol de propriété intellectuelle. Parce que, les "beaufs" s'indigneraient sûrement autant si un artiste cisgenre (oui, j'utilise des mots autres que wokisme) supprimait le nom d'un auteur LGBT+ d'une œuvre, si ce même auteur était accusé de remarque cisphobes ou "hétérophobes" (soyons fous, créons ce mot)

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 8 mois (en réponse à Pouloulou):

Ce mot existe malheureusement depuis longtemps.

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à Pouloulou):

Ok Batman, t'es un justicier qui veut faire régner l'ordre, c'est cool.

Après ça te dérange pas de rien connaitre des subtilité du droit de la propriété intellectuelle canadien pour vouloir te la jouer chevalier blanc mais c'est cool.

Et l'hétérophobie ça n'existe que dans la tête des bulots d'extrême droite, dans la vrai vie réelle tu subis aucune discrimination et aucune haine quand t'es hétéro.

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à Evego):

Si tu te sens visé quand je parle de gros beaufs qui aiment les saloperies transphobes, c'est pas de ma faute

Répondre à ce commentaire

Par MECgénial, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

Un peu, si ? Il me semble tu as dit en substance que ceux qui voyaient un problème dans l'action de ce monsieur étaient des gros beaufs transphobes, les gens qui ne sont pas à 100% d'accord avec ce monsieur se sentent donc visés. Je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que ça soit une entreprise individuelle qui ne touche que cette personne. 1100€ les sept livres ça ressemble pas mal à un marché sur l'indignation des gens. Surtout en ce moment, l'inflation ne touche évidemment pas que la France et je n'ai pour part pas 160€ à dépenser dans un livre que je peux avoir pour 10€ (mais qui contiendrait le nom de l'auteur sur 3 pages), et que ce monsieur reverse une partie, c'est très bien, mais qu'il reverse l'intégralité serait mieux, tu ne penses pas ? Pour comparer, je dirais que c'est comme si Sea Shepherd prenait une dent à chaque requin qu'ils sauvaient, et la vendaient 50€. L'image n'est pas parfaite (parce que Sea Shepherd est une asso qui reçoit des dons, donc pas une personne seule qui imprime seule), mais je vais espérer que tu vois ce que je veux dire, même sans être d'accord. J'accepterai que ton avis diverge, le mien c'est que son boulot militant me semblerait plus sain s'il était conditionné à des donc à montant libre, et pas à de la vente. On peut même imaginer qu'à partir d'un certain don il envoie un livre, mais le plus sain à mon sens serait qu'il envoie ses visuels gratuitement avec des instructions (contenant par exemple les métiers à qui s'adresser pour les imprimer), afin de maximiser l'impact de son action, si c'est ce qu'il souhaite. Il pourrait également se contenter de conseiller de déchirer les pages contenant le nom de l'auteur et de rayer celui de la couverture.
Au fond c'est un nom événement comme tu le dis, et l'article le sait puisqu'il met en avant l'affront potentiel vis-à-vis des fans et pas l'action elle-même. Je n'ai cependant rien remarqué de transphobe dans ce qui a été dit plus haut, rien de réactionnaire non plus, même si je n'ai peut-être pas été suffisamment attentif. Je souhaiterais, pour que l'on puisse débattre sainement sur internet à défaut d'en avoir la possibilité en dehors, que l'on évite les insultes qui sortent trop vite. En quoi ces insultes font-elles évoluer le combat qui est le tien ? L'énergie et le temps que tu as déployé pour les écrire n'aurait-il pas été mieux utilisé autrement ? Je ne te jette pas la pierre, un coup de sang ça arrive, mais j'adorerais pouvoir te faire prendre conscience, si ça n'est pas déjà le cas, qu'un débat sans insultes est plus agréable.

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à MECgénial):

Cool story bro

Personne te forces à acheter ces bouquins.

Répondre à ce commentaire

Par Zef, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

"Anecdotique". Bah en fait il y a la loi, et les droits d'auteur. Il faut comprendre dans un premier temps que ce que ce jeune canadien fait est illégal.

Et puis "au delà" de la loi... Quand tu passes des années à créer un univers, un nombre incalculable d'heure à écrire une histoire, un véritable bébé finalement, il paraît évident qu'une oeuvre est indissociable de son auteur. Vous qui prétendez être un parangon de la morale, c'est quand même vachement hypocrite. Vous voulez boycotter l'auteur ? Vous boycottez l'oeuvre également, vous n'avez aucun droit commercial ni moral de vous approprier l'oeuvre. Mais j'imagine que ce concept vous dépasse, vous ne devez avoir aucune once d'artiste en vous pour comprendre combien une oeuvre est chère à son créateur. Si vous pensez qu'une oeuvre appartient au peuple, vous vous trompez lourdement.

Et pire encore, il faut comprendre que ce canadien est un escroc. J'ai refait moi-même des couvertures de livre pour mon plaisir et pour mon usage personnel (sans enlever le nom de l'auteur parce que je n'ai pas oublié ce qu'est le respect), c'est d'une facilité ahurissante. Pour décorer la couverture j'ai pyrogravé, et même si ça m'a pris un peu de temps, finalement rien d'insurmontable. Dans tous les cas, ça ne vaut pas le prix auquel cet escroc vend les livres retouchés. Il faut être sacrément de mauvaise foi pour ne pas le reconnaître.

Bref, les gens comme vous qui n'y voient que de l'anecdote (alors que ce genre de pratique révèle les vices d'une société qui part en cacahuètes), vous n'avez absolument rien à dire, si ce n'est tomber dans l'insulte. "Beauf", "react", c'est là la démonstration d'une pauvreté intellectuelle, et je dirais même d'une malhonnêteté intellectuelle. J'ai toujours respecté le mouvement trans, et moi même étant homosexuel je ne peux que mieux comprendre le combat LGBT (d'autant que je viens d'une famille homophobe). Et ce n'est certainement pas un hétéro qui s'appose comme défenseurs des droits LGBT qui va venir me faire la morale, soyons clairs.

Mais force est d'admettre qu'il y a des dérives (imputables aux wokistes sans aucun doute) et en l'occurrence dans le cas présent cette volonté irrationnelle de vouloir séparer l'auteur de son œuvre. Comment voulez-vous rendre crédible une cause quand vous faites n'importe quoi à côté.

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à Zef):

Désolé mec, mais un mec seul qui prend une initiative individuelle dans son coin, c'est la définition même de l'anecdotique.

Toi ça te fais visiblement entrer dans une panique morale insurmontable et ce fait totalement anodin semble être pour toi d'une importance décisive mais ça c'est juste une vue de ton esprit.
Dans la réalité c'est inoffensif et inconséquent.

Mais si cette histoire tout à fait ignorable te semble importante au point d'en tirer de grande conclusion irréversibles bah t'es juste un beauf qui déblatère des généralité en mode PMU crasseux.
Pleins de gens accoudés au comptoir après leur 7ème pastis feraient même probablement preuve de plus de tempérance et de discernement que ceux qui chouinent leurs paniques morales ici.

Répondre à ce commentaire

Par Maria Deraismes, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

"Une panique morale", rien que ça ? C'est ouf cette tendance chez certain.e.s à être dans l'excès et l'insulte dès que quelqu'un apporte un brin de contradiction. L'accusation de "beauf", "reac" voire même "facho" vient bien vite, alors que la plupart des commentaires ne font remarquer un fait : il est illégal de s'approprier l'œuvre d'autrui. On peut considérer JKR transphobe, et kiffer son œuvre. Dans ce cas 2 choix : on dissocie l'œuvre de l'artiste ou on considère que c'est au-delà de notre seuil de tolérance, et on boycotte entièrement. C'est tout, les 2 choix sont tout aussi honorable l'un que l'autre.

La panique morale semble plutôt chez vous, cher.e Quarto, avec vos messages qui transpirent la fébrilité et la mauvaise foi. L'insulte facile, qui ne souffre aucun débat ou contradiction, trahissant un petit côté à fleur de peau, non ?

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à Maria Deraismes):

On va pas épiloguer sur ta volonté d'imposer seulement deux choix à l'ensemble de l'humanité (tout le reste est interdit ? ça se passe comment ?) qui s'accompagne d'une leçon de morale sur le respect des opinion divergeantes ... on est au max de la cohérence là !

Puisque de toute façon ce canadien respecte tes possibilités binaires en dissociant l'œuvre de l'artiste ... littéralement !
Donc, à part m'invectiver, qui peut savoir où tu veux en venir ?

(je suis même pas sûr que toi même tu saches ce que tu veux dire, à part que t'es tout colère contre moi le vilain méchant qui ose traiter les transphobes de beaufs alors qu'on sait tous que c'est eux les gentils, pas vrai ?)

Répondre à ce commentaire

Par Maria Deraismes, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

Je ne me sens pas transphobe et n'ai aucun soucis avec les trans (enfin pas plus qu'avec le reste de l'humanité), donc en toute honnêteté, votre invective continue, avec les mêmes phrases en boucle quel que soit votre interlocuteur, me fait plus (sou)rire qu'autre chose. Je n'ai aucune colère contre vous, et je ne pense pas que mon message laissait transparaître cela (sauf dans votre esprit embrouillé peut-être, par l'autopersuasion que celles et ceux qui vous entourent sont tou.te.s de mechant.e.s réacs transphobes).
D'ailleurs, j'en viens même à me demander si vous n'êtes pas un.e troll d'extrême droite, volontairement dans l'excès "bête et méchant", pour discréditer les mouvements de luttes pour les droits des différentes minorités.

Le monde n'est pas binaire effectivement. Par contre il y a des lois, dont une effective dans la majorité des pays qui protège la création d'œuvre de fictions. Et ne pas mentionner le nom d'un auteur ou d'une autrice sur un texte contrevient à la protection de ce droit là (quel que soit les opinions, delictueuses ou non, de l'autrice en question).

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à Maria Deraismes):

Bah si t'es expert en droit de la propriété intellectuelle canadien c'est cool pour toi

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

Tu dis tout le temps la même chose, Murge. ("Si tu te sens visé...")

Répondre à ce commentaire

Par Naiade, il y a 8 mois (en réponse à Quarto©):

"JE parle ..."
"c'est pas MA faute"
Baaaaah ... Si ?

Répondre à ce commentaire

Par Quarto©, il y a 8 mois (en réponse à Naiade):

Baaaah non !

Quand je parle de gros beaufs transphobes je ne vise personne en particulier, après si quelqu'un se sent concerné personnellement et qu'il se sent intimement visé c'est pas de mon fait ; c'est lui qui a manifestement un problème de conscience.

Répondre à ce commentaire

Par Aqualung, il y a 8 mois (en réponse à puceaulitaire):

Elle a dit et fait bien plus que ça (comme financer des refuges pour femmes qui refusent les femmes trans et financier des campagnes de terf. Il ne s'agit pas d'un seul tweet mais de militantisme continu ici, appelons un chat un chat, c'est une grosse transphobe.

Répondre à ce commentaire

Par zoxotoboxo, il y a 8 mois (en réponse à Aqualung):

C'est logique de refuser des femmes trans dans ces centres.
Les femmes violées ne veulent tout simplement pas se retrouver entourées de femmes ayant encore des pénis (surtout quand ces femmes ont toujours une sexualité avec leur pénis).
Ne pas comprendre cela c'est être cisphobe.
(Qu'on fasse aussi des centres pour les femmes trans abusées, mais qu'on impose pas aux femmes nées femmes la présence de femmes avec des pénis. Et ceci est aussi valable pour le sport dans les vestiaires... Ca y est ? Vous voyez les limites de vos conneries wokes ?)

Répondre à ce commentaire

Par Phoenix, il y a 8 mois (en réponse à JANAC):

Du vol, possible. A mon sens, vendre une copie d'une oeuvre sans créditer l'auteur, c'est plutôt du plagiat.

Répondre à ce commentaire