Les Animaux Fantastiques : Mads Mikkelsen quitte Instagram à cause des fans de Johnny Depp

Tellement pathétiques ces gueguerres sur les réseaux, qui forcent un acteur à s'éclipser ...

Fake News, les supporters de Johnny Depp n'ont pas harceler Mads sur son compte Instagram ce qui aurait eu pour effet que Mads ferme son compte. Non. Le manager de Mads vient de confirmer via twitter que le compte Instagram de Mads avait été hacké.

Ils auraient pu au moins faire une ressemblance makeup

C'est Dan Wootton qui a écrit l'article publié dans le tabloïd "The Sun" en 2018 où il qualifiait Johnny Depp de "mari violent" sur les dires de Amber Heard. The Sun UK appartient au groupe de presse News Group Newspapers Ltd, empire de Rupert Murdoch. Pourtant Dan Wootton publiait sur son compte twitter le 16 août 2016 : " Alors Amber voulait 30 millions de dollars de Johnny Depp. Elle est reparti avec 7 millions de dollars. Triste que ça est fini par n'être qu'une question d'argent."

Amber n'a jamais porté plainte que ce soit au pénal ou au civil contre Johnny Depp pour violences conjugales. Au 16 août 2016, Amber a pris connaissance que du fait qu'elle a fait levé l'ordonnance restrictive temporaire avant l'audience devant le juge qui était prévu le 16 août 2016, elle ne peux plus désormais poursuivre Johnny pour violences conjugales. A savoir que le 11 août 2016, Amber a demandé la levée de l'ordonnance restrictive temporaire contre Johnny.Elle a obtenu facilement une ordonnance restrictive temporaire contre Johnny Depp et s'en est servi pour "étiqueter" Johnny de mari violent. Elle n'a jamais était vu par un médecin pour faire constater ses "bleus" dans la semaine du 21 au 27 mai 2016. Amber a fait levé cette ordonnance avant que elle et Johnny ne se retrouve devant un juge qui devait décider si oui ou non cette ordonnance devait être prolongée de 5 ans ou annuler. Johnny et Amber aurait eu à raconter leur version des faits argumentés de preuves. Amber n'a pas voulu donner l'occasion à Johnny de clore définitivement l'histoire qu'elle racontait aux médias à savoir qu'elle était victime de violence conjugale. Si le juge disait haut et fort que Amber avait raconter des mensonges en 2016, elle n'aurait pas pu continuer son cirque.

Amber a été arrêtée pour violences conjugales sur son ex-femme en septembre 2009. Le juge a décidé qu'elle n'était pas son problème tant qu'elle quittait l'état. En effet, l'agression avait eu lieu dans un état différent du lieu de résidence de Amber et Tasya. Le juge abandonna les charges en échange qu'Amber se tienne à carreaux pendant 2 ans. En 2011, alors que Johnny et Amber font la promotion du film "The Rum Diary", Amber demande à faire effacer de son casier judicaire son arrestation pour violences conjugales.

Johnny n'a jamais été arrêté, ni poursuivi, ni condamné pour violences conjugales.

A savoir que plus on avance dans cette histoire, plus on s'aperçois que Johnny a été victime d'une conspiration de Amber et de ses amis. Les amis de Amber ont vécus gratuitement pendant trois ans dans les appartements appartenant à Johnny Depp. Et oui Amber était entourée de ses amis qui vivaient la porte à côté du domicile conjugal. Tous habitaient au dernier étage de l'Eastern Columbia Bulding. PH1 : Raquel (amie de Amber depuis 2003) et Josh (mari de Raquel), PH4 : Whitney (soeur de Amber), PH5 : dressing de Amber et servant aussi à Raquel pour la confection de bijoux fantaisistes. PH3 : Johnny & Amber. PH2 : Isaac Baruch, ami de Johnny depuis plus de 20 ans. Johnny a proposé à Isaac de rester au PH2 gratuitement le temps que Isaac améliore sa situation et remonte la pente.

Dans un audio, on peux entendre Amber se plaindre à Johnny qu'elle et ses amis soient expulsés sous 21 jours et cela est corroboré par la mère d'Amber dans un texto envoyé à Johnny.

Et les amis de Amber ont tous témoignés contre Johnny en mai juin 2016. Cela leur a permis d'appuyer la demande d'ordonnance restrictive contre Johnny Depp et ainsi rester 6 mois de plus dans l'Eastern Columbia Bulding sans débourser un centime. En avril 2016, Amber savait que Johnny allait la quitter. Ils ne ne se sont revus que le 21 mai 2016. Amber savait que Johnny allait demander le divorce car il l'avait déjà averti par téléphone la veille. Amber et ses amis ont piégés Johnny quand il s'est pointé à l'Eastern Columbia Building pour rompre définitivement avec Amber et prendre quelques affaires. La version de Johnny est corroboré par un texto envoyé 1 heure avant à un ami où il dit qu'il est en route pour rompre et prendre quelques affaires. Il exprime également de l'anxiété à retrouver Amber. Johnny a voulu que ses deux bodyguards l'accompagne, leur demandant de rester dans le hall, devant la porte du PH3, et de rentrer si ils entendent que ça commence à hausser le ton dans l'appartement. Le 21 mai 2016, Amber n'a cessé de demander à Johnny via textos de la prevénir quand il est près à arriver, puis quand il est au bas de l'immeuble...

Warner Bros a viré Johnny Depp alors que celui-ci n'a même pas été condamné pour violences conjugales. Le juge qui s'occupé du procès JD vs The Sun UK a son fils Robert Palmer qui travaille à Talk Radio, où Dan Wootton travaille également. Talk Radio appartient également à News Group Newspapers Ltd...

Le 2 novembre 2020, le juge a rendu un verdict en défaveur de Johnny Depp. Amber avait accepté d'être témoin pour "The Sun". En qualité de témoin, Amber a pu raconter ses mensonges sans être inquiété car elle n'a pas pu être mis en contradiction via des preuves avec l'appui du juge.

Ce qui ne sera pas le cas lors du procès ayant lieu le 11 avril 2022.

Warner Bros aurait dû attendre le verdict du procès qui arrive avant de prendre la décision de virer Johnny.

7 juillet 2020 : procès JD vs News Group Newspapers Ltd

2 nov 2020 : jugement en faveur de News Group Newspapers Ltd

6 nov 2020 : Warner Bros vire Johnny Depp du film "Les Animaux Fantastiques 3", Johnny avait déjà tourné une scène du film avant d'être mis à la porte. Il a quand même eu l'intégralité de son cachet car protégé par son contrat.

11 avril 2022 : procès en diffamation contre Amber Heard, Johnny demande un dédommagement à hauteur de 50 millions de dollars.7 jurés devront décidés à l'unanimité si Johnny a été diffamé quand Amber a fait publié une opinion dans le Washington Post en décembre 2018, où elle mentionne avoir été victime de violences conjugales.


L'empire médiatique de Murdoch comprend Fox News, Fox Sports, le Fox Network, New York Post, The Wall Street Journal, The Times, The Sunday Times, The Sun, Harper Collins, Sky, Page Six.

Le 13 août 2016, furieuse d'avoir à faire une déposition dans les bureaux des avocats de Johnny Depp ; Amber fait parvenir à TMZ une vidéo éditée de Johnny en train de maltraiter ses placards de cuisine. Dans la vidéo complète montrée au tribunal en juillet 2020, Johnny fait la remarque à Amber "encore en train de me filmer!", il prend l'appareil et le range dans un placard et se barre. Et à la fin, on entends Amber rire et on la vois récupérer la caméra.

TMZ appartient à Warner Médias...

Amber a un de ses ami qui taffe à People Magazine...


En 2017, Johnny vend les 5 appartements situés au dernier étage de l'Eastern Columbia Building dont il était propriétaire depuis 2007. Dans un texto, Johnny mentionne que ça lui fait quelque chose de s'en séparer mais que désormais ça ne lui ferait rappeler que des mauvais souvenirs. A noter que Amber avait demander le PH1,PH4 et PH5 lors de sa demande de divorce. Johnny avait répondu par la négative.

Changé d'acteur pourquoi pas, ça me dérange pas tant que c'est cohérent, et j'aime beaucoup Mads Mikkelsen, donc de prime abord, pas de problème. Mais là, juste à l'image il y a un problème. Que ce soit par le maquillage ou par l'habillement, ils nous avaient fait un Johnny Grindelwald avec un style "torturé et psychopathe". Et maintenant il nous font un Mads Grindelwald en employé de bureau fatigué. Du coup soit il joue comme Johnny et son style ne correspondras pas avec son jeu, soit il le joue totalement différemment et là, la concordance entre les films sera douteuse. j'espère que le talent de Mads Mikkelsen arrivera a surmonter l'incompétence de la réalisation. Car le problème est là, et pas ailleurs, les fautifs ce sont David Yates et Colleen Atwood. Car leur boulot c'était de nous rendre cela cohérent. Je ferais mon avis en regardant le film, mais du coup j'ai pas vraiment confiance en leur travail.

Même si la raison de ce changement est parfaitement injuste et déraisonnable, je ne peux m'empêcher de trouver Mikkelsen plus concordant et plus charismatique avec le personnage de Grindelwald. Je n'arrive pas à prendre Grindelwald au sérieux quand il est joué par Depp.

Je suis d'accord avec la plupart des post Instagram de cette article . C'est à dire Johnny Depp était parfait pour le rôle et on veut son retour cependant mads mikkelsen bien qu'il ne puisse être un Grindelwald crédible reste un excellent acteur .

Je suis le seul à trouver que Colin Farell était meilleur que Depp ?

Perso je l'ai trouver plus fin et plus expressif que Depp qui était assez monolithique dans son interprétation - il avait peut être choisit d'interpréter un Grinderwald froid mais pour moi c'était pas pertinent : un proto-dictateur qui entraine ses adeptes sur la voie du génocide c'est enflammé et expansif, pas distant et détaché. (son speech final est tellement terne, c'est à se demander comment il fait pour persuader qui que soit)

Alors que Farell arrivait à diffuser cette aura de domination malsaine notamment en se montrant très proche et connecté au personnage de Ezra Miller (parfait comme toujours) en montrant des émotions et une certaine chaleur malaisante.

Bref Johnny s'est déguisé - youpi on adore - mais je crois qu'il s'est complètement planté dans ses choix.

C'est vrai que c'est pas juste Johnny qui se déguise, il fait des choix d'interprétations et il réussit à faire ce qu'il veut (je vais être clivant : Depp est plutôt bon acteur) mais c'est justement ces choix que je remet en cause.

Je suis d'accord avec l'idée que la persuasion froide et rassurante ça peut marcher ... mais en tête à tête.
Pour galvaniser une foule, spécialement quand tu porte un projet politique extrême, faut avoir le feu.

J'ai l'impression que tu décris un Grinderwald qui cherche à convaincre en étant calme et factuel et pour moi c'est exactement là que se situe l'erreur de choix.
Je pense qu'il aurait mieux valus un personnage qui cherche à persuader en suscitant l'adhésion par l'émotion.

Pour ça il faut un orateur impliqué et émotif.

J'ai grandi avec les films de Johnny Depp et il fait parti des acteurs que j'aime le plus, mais étrangement cela me perturbait de le voir dans le rôle de Grindelwald. Son interprétation du personnage est évidemment superbe (surtout la manière qu'il a de manier sa baguette au cimetière, on dirait un chef d'orchestre en plein délire musical ; c'est excellent !), mais je ne sais pas ça me perturbait quand même, comme si le rôle ne lui collait pas assez bien à la peau et que seul le talent de l'acteur permettait de rendre le tout aussi bien que ça l'est. J'en avais fait part à ma chère maman, du même avis que moi, et croyez-le ou non je lui avais alors dit que j'aurais bien vu Mads Mikkelsen dans ce rôle (avant même que Johnny Depp soit écarté du projet - je devrais peut-être envisager une carrière de devineresse). Je suis donc désolée pour Johnny Depp, ça doit être douloureux et frustrant d'être écarté d'un beau projet à cause d'histoires privées compliquées... mais je suis en même temps absolument ravie que ce soit Mads Mikkelsen qui reprenne le rôle (imaginez donc que l'acteur qui soit sélectionné pour un rôle que vous appréciez soit justement celui que vous vouliez voir <3). J'ai hâte de voir ce que donnera Grindelwald version Mads Mikkelsen - une bande-annonce n'est pas suffisant pour donner un avis éclairé - mais je ne me fais pas trop de soucis sur la question.