Royaume-Uni : la police a créé une intelligence artificielle pour prédire les crimes

Par Root, il y a 5 ans (en réponse à Sens9):

We Will destroy you.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 5 ans (en réponse à Anarion):

Normalement, dans un état de droits, la constitution protège le citoyen de ce genre de loi.


Au passage, on peut rappeler qu'en France, certains parties politiques revendique haut et fort de vouloir enfermer et/ou déporter des gens de manière préventive.

Répondre à ce commentaire

Par Keny, il y a 5 ans (en réponse à Anarion):

Même si y a "tout un tas de preuves".. Tu peux pas punir quelqu'un pour un truc qu'il n'a pas / pas encore fait, sinon t'enfermes tout le monde juste par spéculation

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 5 ans (en réponse à Keny):

En France on a "l'association de malfaiteur" qui permet de punir les malfaiteurs qui s'associent en vue de commettre un crime ou un délit avant qu'ils ne passent à l'acte.

Et oui, il faut un sérieux dossier réunissant des critères objectifs.

Répondre à ce commentaire

Par Anarion, il y a 5 ans (en réponse à Murge):

Exactement, on ne peut pas arrêter tous les fichés S sous prétexte qu'il y a une chance qu'un jour éventuellement ils envisagent l'opportunité de peut-être faire un attentat.
Mais on peut quand même les arrêter si on a des preuves concrètes qu'ils préparent un attentat. (Cela dit, comme tu dis le motif c'est association de malfaiteurs qui va de paire la plupart du temps avec possession d'armes).
Mais bon les déclarations de ces partis politiques ne sont que manipulations de masse pour canaliser la colère et la peur qu'éprouvent le peuple afin de le pousser à voter pour eux. Même s'ils obtenaient un jour le pouvoir, ils ne pourraient pas créer de loi pour arrêter de manière préventive tous les fichiers S ou demander leur expulsion, une telle loi ne passerait pas auprès du conseil constitutionnel.

Répondre à ce commentaire

Par Baud, il y a 5 ans (en réponse à Anarion):

Ils ont pas parlé d'enfermer les gens préventivement ici. Je ne penses pas que ça soit l'objectif parce que la loi ne passerait jamais. L'objectif est probablement de surveiller les personnes à risque et de les tauper dès qu'ils font un pet de travers.

Répondre à ce commentaire

Par Anarion, il y a 5 ans (en réponse à Baud):

Oui c'est clair, c'est juste dommage de pouvoir prévoir que quelqu'un va commettre un crime mais de n'avoir aucun moyen légal de l'empêcher de le faire.

Répondre à ce commentaire

Par Murge, il y a 5 ans (en réponse à Baud):

Une simple recherche google t'apprendra que l'héritière multi-millionnaire répète à tue-tête dans chacun de ses meeting que : «[Les fichés S français] seront soumis à l’article 411-4, l’article qui considère comme crime l’intelligence avec l’ennemi"

Autrement dit : "on veut des arrestations préventives"


Après, évidemment elle sait très bien que cette proposition oscille entre inapplicabilité, l'illégalité et l'inconstitutionnalité, mais ça ne l'empêche pas de mentir droit dans les yeux de ses fanboys.

Mais on va pas faire les étonnés, on sait tous que le mensonge est la première arme des extrémistes.

Répondre à ce commentaire