Nintendo en chute libre à la Bourse suite à un communiqué autour de Pokémon Go

D'un coté les mecs ca a l'air des abrutis genre les gars ils ont investie des millions sans ce dire "ah tiens c'est pas Nintendo qu'es afficher quand je lance l'applic mais niantic ptet que je devrais me renseigner un peu plus".

Bon au moins y aura plus c'est pseudo page humanitaire de merde qui cracherons sur nintendo car ils sont trop trop riche alors que ils donne rien rien rien aux enfant qui meurt de faim.

Aveuglé par l'argent sur ce coup-ci ?

pas vraiment un coup dur, c'est juste une bulle qui eclatte (l'action avait pris 7 miliards au lancement de pokemon go la il les reperds)

J'avou que je commence aussi à me lasser des articles Hitek principalement pour ça...

Tu critiques le libéralisme mais renseigne toi sur ce que c'est réellement car c'est différent de ce que l'on te dit à la télé.Le libéralisme , c'est simplement une philosophie de vie Tu considère les gens comme responsable sans imposer de force des règles à la con pour régir la vie des gens.
"Le libéralisme est un ensemble de courants de philosophie politique visant à faire reconnaître la primauté des principes de liberté et de responsabilité individuelle sur l'autorité du souverain"
Ce que tu critiques c'est le capitalisme de connivence où les grosses boites copinent avec les politiques ( Lobbye tout ca tout ca) pour imposer des règles à tous qui les avantage à eux uniquement. Dans le vrai libéralisme ( Pas celui que tu vois à la télé ) , pas de loi imposée stupidement par des politiques corrompus, l'état s'assure uniquement de faire respecter la concurrence et les grosses boites n'ont plus d'avantages stupides pour se faire des milliards injustement par copinage.

Jte parle du libéralisme en économie évidement, et d'oû à la TV les gens critique le capitalisme et le néo-libéralisme lol ? quelle chaîne ? balance, j'aimerai bien savoir. Les hommes les plus riches, et aussi les plus gros enculé de la terre sont des PDG et des gens du privé... certainement pas du public ou des hommes politique, faut arrêter de défendre le libéralisme, comme moteur, et comme finalité philosophique et Economique UNIQUEMENT parce-que TOI, tu pense qu'aucune alternative est possible, par manque de connaissance et d'imagination, (et aussi par grosse complaisance...) Le capitalisme, le libéralisme économique et notamment le néo instaurer entre autre par Friedman c'est la gangrène. Ce qui à mené à ce que 1% de la planète contrôle plus de 50% des bien et ressources autrement dit : que 1% de la planète posséde plus que les 99% réunis. Et arrête de me prendre de haut, tu connais rien du tout. Ca s'voit direct, tu veux filé encore plus de droits à des sociétés dont le seul but est de faire du profits, et on voient ce qu'ils en font des liberté individuelle et des droits de l'homme des sociétées comme Amazon quand tu vois les conditions de vie de leurs employé, j'ai qu'un mot à te dire. Tu défend le libéralisme économique ? : Vas te faire enculé.

Je te le répète , je ne défend pas les abus des grosses boites , ça me fait chier autant que toi, mais le probleme c'est que tu penses les politiques sont capable de te protéger des abus, dans l'idéal oui il devrait être capable de le faire comme dans l'idéal les entreprises devrait respecter les lois de la concurrence et ne pas faire d'abus. Je te demande de faire un choix soit à un politique qui n'est responsable de ce qu'il fait car il peut dépenser l'argent des autres sans compter et sans risque soit à un chef d'entreprises qui est RESPONSABLE DE SA BOITE, s'il prend une mauvaise décision sa boite coule et il est ruiné toute sa vie.Il y a des profiteurs parmi les patrons bien évidemment mais sais tu lesquelles abusent le plus => ceux qui copinent le Plus avec les politiques.
Et ce n'est pas un choix binaire, l'intervention de l'état est nécessaire et c'est elle qui doit se discuter mais plus tu laisses du pouvoir au politiques plus ils feront croquer leur copain à la tête des grosses boites. Le pouvoir qu'on donne aux politiques doit être mesuré , je ne fais pas confiance à un politique n'ayant aucune responsabilité pour me dire sur ce que je dois faire, c'est le principe même de la liberté, si tu fais une bêtise , tu es responsable tu payes t'assument.
Enfin il y a différents courants dans le libéralisme , il n'y a pas que des mangeurs d'enfants.Friendman a une mauvaise réputation car il a bossé avec Pinochet ensuite au niveau de ses idées il a dit plein de chose différentes, certaines très intéressantes d'autres terriblement débiles mais il faut l'avoir lu au lieu d'écouter des idéologues le critiquer à ta place.
Je pensais comme toi il y a quelque temps, je me suis laissé influencer par les idéologues qui disent que les problèmes sont liées au libéralisme mais il faut se renseigner pour voir que les problèmes c'est les politiques qui les créent. Je fais plus confiance à une entreprise pour faire pression que sur un politique, il y a 8 ans , Blackberry dominait le marché des smartphones aujourd'hui ils ont disparus car ils ont mal bossé et la concurrence a pris le dessus, Un monopole ça se maintient injustement par intervention des états qui avantagent certaines entreprise ( Les banques par exemple, Le marché est dominé par quelques grandes banques car l’État impose des réglementations monstrueusement compliqués et inutiles et hop qui en profitent et se fait des milliard), sinon si quelqu'un bosse bien et que les clients sont content quel est le probleme, il peut gagner des milliards tant mieux pour lui , il rend service de façon "Juste" sans copinage.