Nirvana : le bébé de la célèbre pochette d'album porte plainte contre le groupe
Créé en 1987 et dissout en 1994, Nirvana est l'un des groupes de grunge les plus populaires au monde. Voilà que 30 ans après la sortie de Nevermind, le célèbre bébé qui figure sur la pochette de l'album a décidé de porter plainte contre le groupe pour pédopornographie.
Une plainte contre Nirvana
La pochette de Nevermind est certainement la plus populaire de toutes, dans le monde du rock. Elle montre un bébé tout nu en train de nager sous l'eau vers un billet de 1 dollar accroché à une canne à pêche. Mais Spencer Elden, le célèbre bébé, vient de porter plainte mardi contre Nirvana pour pédopornographie, 30 après la sortie de l'album.
La plainte, qui a été déposée à la Cour fédérale de Los Angeles, vise le groupe Nirvana, plusieurs maisons de disques, des directeurs artistiques, le photographe Kirk Weddle ainsi que la succession de Kurt Cobain, le chanteur.
Il est reproché aux 17 accusés, d'avoir enfreint plusieurs lois fédérales en matière de pédopornographie, et de lui avoir causé "une vie de souffrance" en diffusant son image dans le monde entier. Prise dans un centre aquatique de Pasadena en 1990, la photo laisse apparaître les parties génitales de Spencer Elden, alors âgé de 4 mois. Le jeune homme a récemment affirmé que :
"Son identité et son nom légal sont à jamais liés à l’exploitation sexuelle commerciale qu’il a vécue en tant que mineur et qui a été distribuée et vendue dans le monde entier depuis qu’il était bébé jusqu’à nos jours. "
Dans sa plainte, les avocats de Spencer Elden explique que les accusés "ont sciemment produit, possédé, commercialisé et fait la promotion de pornographie juvénile mettant en scène Spencer Elden, et ont sciemment reçu de l'argent en retour. "
Par ailleurs, Spencer Elden affirme que ses parents n'ont jamais signé de décharge autorisant l’utilisation de la photo, et qu'il n'a jamais reçu de compensation financière. Il ajoute d'ailleurs que l'industrie musicale a eu recourt à la pédopornographie comme "un élément pour promouvoir le disque, souvent utilisée dans l'industrie de la musique pour attirer l'attention".
Dommages et intérêts pour Spencer Elden
Aujourd'hui âgé de 30 ans, Spencer Elden réclame 150 000 dollars, soit 128 000 euros, de la part de chacun des 17 accusés, ou des dommages-intérêts au montant non évoqué, et à déterminer lors du procès.
Sorti en 1991, l'album Nevermind du groupe Nirvana a connu un succès mondial et en 2016, Spencer Elden avait d'ailleurs célébré le 25e anniversaire de l'album en reproduisant la photo culte. A cette occasion, le jeune homme avait d'ailleurs déclaré auprès du New York Post :
"Cet anniversaire est important pour moi. C'est cool et en même temps étrange de me dire que cette photo que j'ai faite alors que j'avais quatre mois est devenue une image emblématique pour toute une génération."
Si cet article vous a intéressé, vous aimerez sûrement découvrir pourquoi Scarlett Johansson porte plainte contre Disney.
Ses parents n’ont rien touché in y croit :D ils t’ont surtout pris pour un gros pigeon.
du coup, on peut se demander si il va aussi porter plainte contre ses parents pour proxénétisme
Pour les demeurés qui trouvent ça normal de mettre en photo un enfant complètement nue pour vendre un disque ( et ce même si le groupe est excellent et leur musique pareil) faut allez vous soigner !! Il y a bien diffusion d’une image qui peut être utiliser de manière pedopornographique !
Le jour où vous aurez des enfants , j’espère que vous n’agirez pas de la même manière et vous serez plus protecteurs …….
Je ne vous confierai même pas la garde d'un enfant.....
Maintenant ici dans cette histoire il y' de nombreux tords: les parents qui ont accepté cette photo, le groupe et son service marketing qui pour faire parler ont utilisé cette enfant et malheureusement cet enfant.
Bientôt je vais lire ici que David Hamilton était votre Dieu......
Vous êtes juste pathétique
Et oui, on peux comparer ça à des œuvres d'art, parce que c'est tout à fait ce que peux être un pochette d'album, même si il y a un but commercial derrière.
Le droit à l'image est important si on peut te reconnaitre et que tu peux en ressentir un préjudice, pour un bébé de 4 mois totalement anonyme le préjudice ne vaut que si son nom est dévoilé sans son consentement.
- La nudité n'est déjà pas de la pornographie. Il s'agit d'une jaquette, il n'y a rien de "sexuel" dessus.
- Il faut arrêter avec la pudibonderie et la diabolisation des corps nus, et également avec le puritanisme mal placé
- ça l'a fait "souffrir toute sa vie ? Oh, pauvre victime... Pourquoi faut il que le 21éme siècle soit le règne des fragiles ! Putain, y a 3 générations, les gens creuvaient dans des tranchés et connaissaient l'horreur de la guerre, maintenant, les gens sont "traumatisé a vie" pour une photo prise a un âge tendre dont ils n'ont aucune mémoire... Tsss
Mais finalement l'aspect positif de tout ça, c'est qu'il transforme ce qui n'était qu'une métaphore sur la Jaquette en fait réel
Qu'il demande une condamnation symbolique sans $$ je pourrais croire qu'il l'a mal vécu mais vu ce qui est demandé en $$... Il vivra cela certainement mieux avec quelques centaines de milliers de dollars sur son compte...pauvre chou.
Je suis en deche de thune, 150k ça me semble raisonnable.
A mettre sur le "neurchi de j'essaye au moins" quoi ..
Ils ont tout ca chez Geffen...