L'affiche des Visiteurs III fait polémique sur Internet !
Seulement quelques jours avant le retour des aventures de Godefroy de Montmirail et de Jacquouille sur grand écran, l'affiche des Visiteurs III a débuté sa polémique. En effet, des internautes ont pointé du doigt le fait que tous les noms des acteurs présents sur l'affiche sont cités sur celle-ci, sauf un. Ce nom c'est celui de Pascal N'Zonzi, le seul acteur noir dont le nom est absent du haut de l'affiche.
L'information a vite fait le tour des réseaux sociaux, provoquant des réactions indignées :
Et sinon @gaumontfilms, quand est-ce que tu fais quelque chose concernant cet "oubli" ? #LesVisiteurs pic.twitter.com/evhfQVv6o0
— Wyzman Rajaona (@WyzmanRajaona) 31 mars 2016
Les Visiteurs3: 9 acteurs à l'affiche ms 8 noms. Qui manque? Pascal Nzonzi, le seul "sarrasin" #racismeinconscient? pic.twitter.com/UcCtcGLU8V
— Julien Bayou (@julienbayou) 3 avril 2016
«9 acteurs, 8 noms. Ou est le 9eme nom? Celui de l'acteur Pascal Nzonzi?» Hum, bonne question. Via @Voodart pic.twitter.com/cLDCwoAsM1
— Jennifer Padjemi (@jenniferpadjemi) 3 avril 2016
Gaumont se défend
Mais alors qu'est-ce que le distributeur du film a à dire pour sa défense ?
Selon Challenges, qui a contacté Gaumont, il s'agirait en fait d'une raison purement contractuelle. En effet, contrairement aux autres acteurs que l'on peut voir sur l'affiche, Pascal N'Zonzi n'aurait pas exigé que son nom y figure. Gaumont qualifie cette polémique de "démente", la boîte de production met également en avant le fait qu'elle a produit Chocolatce film sorti en salle en début d'année qui retrace l'histoire du premier clown noir.
Et vous ? Vous en pensez quoi de cette polémique ?
Le fait qu'un seul des acteurs de l'affiche ne soit pas cité en haut est un problème ça c'est sur, mais Gaumont se fait bâcher uniquement parce qu'il est noir et je trouve ça dégradant pour lui. Je veux dire, si le mec avait été blanc, personne n'aurait rien dit, en gros, Pascal N'zonzi est victime de discrimination positive...Enfin ce n'est que mon avis. Peut-être que c'est effectivement raciste mais je trouverais ça vraiment stupide de la part de Gaumont de faire ça.
Donc oui il est possible d'avoir un pote noir et tenir des propos racistes tout en se justifiant d'avoir un pote noir, ce qui dédouanerait le propos raciste.
Si il était raciste il n'aurait pas des amis comme ça.
Donc l'excuse de dire "t'es raciste mais tu te caches en disant que t'as un pote noir' c'est complètement con.
On devrait donc parler de discrimination, et il ne faut pas oublier qu'il existe aussi des discrimination fondée sur les origines sociales ou sur les opinion politiques. Et que se n'est pas toujours les classe les plus hautes qui discrimine les plus basse. Les insulte comme "sale bourge" est aussi condanable que "salle noire" ou "salle chrétien" etc ....
Donc pour être reconnu, faut-il l'exiger ? Ne peut-on juste pas être ? (J'extrapole un poil :P)
Si l'excuse aurait été "Pascal N'Zonzi ne souhaitait aucunement que son nom y figure" là, ok... Et si par la suite on l'aurait obligé à mettre son blaz' pour quelques raisons, je suis tout à fait d'accord avec toi, cela aurait été inconvenant et déplacé.
Mais comme d'habitude les gens parlent et accusent sans savoir, pour dire des âneries et créer des polémiques merdiques quand il ne devrait pas y en avoir...
Ça deviens pire que des végans ou des féministes sérieux !
Arrêtez.... S'il n’apparaît pas sur la liste des noms c'est comme le dit Gaumont , purement contractuelle et l'acteur le sait lui-même et je suis sur que si on lui demanderais son avis il trouverait cette polémique complètement stupide.
Une fois de plus on ne juge que le devant de la scène sans savoir ce qu'il se passe en coulisse.
Pitoyable.
Ps : Regardez moi cette affiche de raciste, comme par hasard ils mettent des pavé blanc et pas un sol noir. ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ
Et si le sol avait été noir, on aurait réussi à dire que le sol était noir pour montrer que nous marchons sur les noirs, que nous leur sommes supérieur.
Ils y en a qui cherchent vraiment n'importe quoi pour créer des polémiques
La,sa ressort de la part de certains médias,comme par hasard juste avant la sortie du film...
Vous pouvez expliqué en quoi c'est geek ou hi-tech cette pseudo polémique... ?!
Ah mais oui que j'suis bête,il y a polémique dans le titre pour plus de clic. ;)
PS ( non pas parti socialiste) : Je suis profondément désolé a tout les profs ( ou futur profs) de français,au chômage,qui on besoin de se défoulés sur internet pour mes fautes... :)
Non mais faut arrêter 5 secondes: Plutôt que de le voir comme "un noir" pourquoi est ce que Pascal Nzonzi n'est pas vu comme un bon/mauvais acteur, un comédien présent sur toute les facettes de son métier(doublage, théâtre, cinéma,...), un metteur en scène, un homme à la double nationalité (oui parce qu'une nationalité ne donne pas une couleur), une personne plutôt âgé,...
'fin merde quoi, sa couleur est vraiment la seule caractéristique que les gens retiennent de lui ?
Gaumont à peut-être pas mit son nom parce qu'ils détestent les comédien-doubleurs, parce qu'ils ne voulaient pas mettre en avant une personne de plus de 60ans, parce qu'ils haïssent les acteurs de théâtre,... (oui, toutes ces raisons sont complètement absurdes, mais au même titre que "parce qu'il est noir"...).
Bientôt ça sera quoi ? "Oh, ils n'ont pas mit le nom de cet acteur, ET il est blond ! Discrimination anti-blond ?"
Faut arrêter de confondre corrélation et causalité...
Enfin bref, à force de vouloir soi-disant défendre les gens de racisme, ces "protecteurs" créés eux-mêmes une différence entre des personnes de couleurs de peau différente. Arrêtez de victimaires les "minorités" (je mets le mot entre guillemet parce qu'il ne me plait pas, mais j'en trouve pas d'autre), parce que vous les discriminez au final...
J'en prend prends un exemple: Si mon voisin m'insulte dès qu'il me voit et renverse ma poubelle sur le pallier de ma porte, je pense être en droit de ne pas trop apprécier sa compagnie. Mais si cette même personne avait la peau noir, je serais raciste ? Bon... bah c'est le même raisonnement, donc maintenant on arrête de crier à la "discrimination raciale" sans arrêt, et on réfléchis 2 minutes, parce que de la discrimination, effectivement y'en a, mais elle est beaucoup plus souvent porté sur l'argent/le statut social, que sur la couleur...
Le love sur vous quand même <3
Merci internet !
Faudrait commencer à se poser les vraies questions et arrêter de se faire em.... par ces foutus bobos !
Cet acteur, il sera inscrit au générique de début et/ou de fin, non, comme tous les autres ? Alors où est le problème ? Il y a plein d'autres films où les noms qui apparaissent en haut des affiches sont minoritaires face au nombre d'acteurs sur celle-ci, et personne n'en fait tout un fromage. Et puis, il est aussi possible que l'image retenue finalement pour l'affiche ne soit pas celle de départ, où par exemple il ne figurait pas au début pour x raisons simples (un rôle très secondaire par exemple), ça peut être un oubli, ou quoique ce soit d'autre.... C'est ridicule... Les gens voient le racisme partout.
C'est un peu comme les "minorités" qui doivent apparaître dans chaque grosse prod/séries américaines notamment, à force de vouloir bien faire pour que tout le monde ferme sa gueule (même si apparemment ça ne fonctionne pas), on se retrouve avec des choses cheloues, comme par exemple les gros plans évidents sur des acteurs d'origine asiatique ou afro-américaine dans le Hobbit.... Le Hobbit ! Genre, dans le monde fantasy de Tolkien, il y a tous les genres et origines du monde réel. C'est ridicule...
Ben ouai, ces gugus étaient persuadés que c'était tout à fait normal que la communauté gay soit représentée...... Ben voyons, dans un background comme SW ! Et c'est pareil pour le Hobbit comme tu le dis si bien ! Forcément, pour que le film soit bien politiquement correct, il nous faudra pour les prochains films des siths vegans, des jedis musulmans, des droides juifs, des ewoks trans..... Pardon si j'oublie des communautés, je ne voudrais pas qu'on m'accuse de *insererlemotenquestion*phobe........ -_-'
Le background de SW : la lutte entre le côté lumineux et le côté obscur, la République/la Résistance contre le Premier Ordre.... Je ne vois pas quel est l'intérêt de mettre une histoire homo entre 2 protagonistes dans la progression de l'intrigue, si ce n'est juste comme tu le dis pour une conformité de "représentation de minorités culturelles".
Hitek ou le fond de la casserole qui racle toujours plus la merde de la semaine dernière
C'est une stratégie marketing pour faire parler du film.
:p
Franchement sur le net on trouve des polémiques à tous les coins de rues pour d'obscur raison et en permanence, ça devient plus lassant qu'autre chose et fait perdre tout crédibilité, surtout que c'est RT par quelques pecnos en manque de follower -.-
Polémique en carton pâte!
Faut parfois enlever le pouce qu'on a dans le, ça fera cjier moins de monde.
C'est honteux !!
Si le racisme ça existe tant, c'est peut être que des gens le crient sur tout les toits, même si c'est pour une bonne cause
"ololz cé le seulle noir pasur lafich KOMPARASAR" le mec il suffit qu'il soit blanc pour que tout le monde ferme sa gueule, KOMPARASAR.