Star Wars Battlefront 2 : les micro-transactions vont revenir, faute à de mauvais résultats

31 janvier 2018 à 11h33 dans Jeux vidéo

Souvenez-vous. Peu avant la sortie de Star Wars Battlefront 2 en novembre dernier, la polémique sur les micro-transactions éclate. Trop présentes, les joueurs en ont ras le bol et poussent un coup de gueule. EA les entend et suspend ces achats intégrés, au moins temporairement. Eh bien, le "temporairement" touche à sa fin, elles seront bientôt de retour. 

Star Wars Battlefront 2 : les micro-transactions vont revenir, faute à de mauvais résultats

La faute à de mauvais résultats

C'est au cours d'une conférence en compagnie des investisseurs que Blake Jorgensen, CFO de EA, a annoncé le retour des micro-transactions. Initialement, ce sont 10 millions de copies de Star Wars Battlefront 2 qui étaient censées être écoulées durant les quatre premiers mois suivant son lancement. Les résultats n'ont pas été au rendez-vous puisque ce sont seulement 7 millions de copies qui ont été vendues. À titre de comparaison, dans ce même laps de temps, Star Wars Battlefront sorti en 2015 avait atteint la barre des 13 millions d'unités écoulées. 

1

Blake Jorgensen, CFO d'Electronic Arts.

Jorgensen a ensuite confirmé au Wall Street Journal que les micro-transactions seraient de retour. Leur réapparition est prévue "dans les prochains mois". Toutefois, EA n'a pas détaillé la façon ou la forme sous laquelle elles allaient revenir. L'éditeur souhaite avant tout "éviter une nouvelle situation dans le style de Battlefront 2" même s'il est persuadé que les micro-transactions vont "améliorer l'expérience de jeu".

"En allant de l'avant, nous sommes persuadés que les services en ligne qui possèdent des micro-transactions, lorsque la chose est bien faite, procure un élément de choix très important, se répercutant sur l'amélioration de l'expérience dans nos jeux. Nous sommes déterminés à continuer de travailler avec nos joueurs pour délivrer la bonne expérience à chacun de nos jeux et de nos services en ligne."

1

Pour conclure, Jorgensen a déclaré que le développement et les problèmes liés à Star Wars Battlefront 2 étaient "une opportunité d'apprendre" pour l'entreprise. Reste à savoir comment vont revenir les micro-transactions et sous quelle forme. Vont-ils garder le système de cristaux ? Ou plutôt se tourner vers l'achat de héros ? Pour le moment rien n'est moins sûr. Toutefois, l'attente n'est que de quelques mois. 

Après un Master en Journalisme à l'IEJ, j'intègre définitivement la rédaction d'Hitek en 2017. Passionné de jeux vidéo, de nouvelles technologies, de science-fiction et de pancakes, je me complais à partager mes centres d'intérêts avec le plus grand nombre. Toujours partant pour un Jägerbomb en terrasse.

Articles de Guillaume Chagot
Source(s) : Gamespot
count
Commentaires (32)
Belle bande de blaireaux chez EA quand même...
photo de profil de Guiguiche Par Guiguiche, il y a 7 ans Répondre
Qu'ils aillent se faire fout**. J'étais bien refroidi à l'idée de l'acheter plein pot mais maintenant si il s'agit de payer 40e et n'avoir qu'un jeu partiel sans tous ses personnages , il est hors de question.
Depuis quand le consommateur cautionne de telles pratiques ? C'est l'avenir du jeu vidéo ? payer pour un jeu en kit et devoir payer à la loterie du "loots" pour espérer obtenir du contenu ?
photo de profil de Farrell Par Farrell, il y a 7 ans (en réponse à Guiguiche) Répondre
En gros le message dans cet article c'est "On a pas réussi à atteindre nos quota de vente de la licence, du coup pour se rentabiliser on va proposer aux joueurs de nous payer plus pour qu'on rentre dans nos frais" belle mentalité ...
photo de profil de Alann Par Alann, il y a 7 ans Répondre
je peux utiliser l'expression "se prendre les pieds dans le tapi"
ou en 2018 c'est un peu fini quand même ?
photo de profil de Aqrave Par Aqrave, il y a 7 ans Répondre
tu peux, mais avec un "s" a tapis s'il te plait ;)
photo de profil de SLayex Par SLayex, il y a 7 ans (en réponse à Aqrave) Répondre
comme Bernard Tapis en faite

Mother of god ..

Moi qui pensait que c'était en rapport avec les tapis, genre les paillassons (là il y a un "s" parce que c'est au pluriel)
photo de profil de Aqrave Par Aqrave, il y a 7 ans (en réponse à SLayex) Répondre
après ouai ça doit venir de tapiSserie ou tapissage, tapissonage ou encore tapissonner

je serais tapisseur je n'aurais pas fait l'erreur
photo de profil de Aqrave Par Aqrave, il y a 7 ans (en réponse à Aqrave) Répondre
Ce qui me choque c'est que l'info vient du Wall Street Journal et pas d'un média dédié au jeux vidéo. Ça en dit long sur la mentalité d'EA, on rassure nos actionnaire d’abord et on préviens les joueurs après.
photo de profil de Capitaine Gloomy Par Capitaine Gloomy, il y a 7 ans Répondre
Ce que j'ai compris : "On a essayé de vous enc***** à sec, mais vous avez serré les fesses. Donc on a attendu que vous ne soyez plus sur vos gardes, et on y retourne!!!"
EA : Enculeur Appliqué
photo de profil de Woloo Par Woloo, il y a 7 ans Répondre
c'est sa de faire de la merde après faut pas s’étonner

toujours ++++++++ et au final -

voila une belle leçon pour les éditeur de jeux vidéo
photo de profil de cmorici Par cmorici, il y a 7 ans Répondre
pff ce qui me désole c'est qu'ils ont quand même écuolé 9 millions de copie --' ils ont quasiement atteint leur objectif.
photo de profil de buly Par buly, il y a 7 ans (en réponse à cmorici) Répondre
Sans compter qu'à aucun moment il n'est dit que cet objectif concerne la rentabilité du software, les investissements sont sans doute remboursés et ce sont les actionnaires qui en demandent plus, à vérifier donc, mais le fait que l'info vienne d'un revue boursière semble confirmer l'hypothèse
photo de profil de Hyperaziel Par Hyperaziel, il y a 7 ans (en réponse à buly) Répondre
Précisément.

Vu ce qu'ils sont EA j'aimerais qu'ils se fassent racheter par Microsoft histoire de changer les choses. De toute façon ca peut pas être pire ..
photo de profil de buly Par buly, il y a 7 ans (en réponse à Hyperaziel) Répondre
Sachant que si ils n'ont pas atteint leur quota de vente c'est en grande partie à cause des micro-transactions, ça m'étonnerait qu'elles soient la solution au problème. Mais bon
photo de profil de YouSexyThing Par YouSexyThing, il y a 7 ans Répondre
C'était mon cas ! J'étais méfiant à la sortie du jeu, quand j'ai vu la polémique me suis dit "ouf, bien fait de ne pas l'acheter". Et puis là récemment y'avait des soldes sur le jeu, l'idée m'a traversé l'esprit j'avoue... et après lecture de cet article je vais garder mon argent pour autre chose =)
photo de profil de hypnozz Par hypnozz, il y a 7 ans (en réponse à YouSexyThing) Répondre
Ben maintenant ils ont plus rien a perdre si le jeu genere plus de fric, faut bien essayer de gratter quitte a passer pour des cons.
De toutes façons passer pour des cons c'est la vraie specialité d' EA.
photo de profil de Grunge Par Grunge, il y a 7 ans (en réponse à YouSexyThing) Répondre
Ils ne vendront peut être pas beaucoup plus de copies, mais il y a fort à parier que les actuels joueurs dépensent. Donc c'est tout bénef pour eux :/
photo de profil de Yxin Par Yxin, il y a 7 ans (en réponse à YouSexyThing) Répondre
2018, internet découvre le capitalisme.
photo de profil de Un mec chelou de l'internet Par Un mec chelou de l'internet, il y a 7 ans Répondre
C’est le serpent qui se mord la queue........
photo de profil de K-Vronx Par K-Vronx, il y a 7 ans Répondre
Ce jeu est une pure daube vide de sens. Encore un achat que je regrette ça commence à devenir pesant toutes ces merdes vidéoludiques tripes A qui s'avèrent à chier.

Il est où le temps des Kotor ? On a eut un petit répit avec The Witcher et quelques perles mais depuis....

Vous reperdrez bien une part de daube ?
photo de profil de Thaar Par Thaar, il y a 7 ans Répondre
C'est quoi l'idée ? "On ne gagne pas assez d'argent, donc on vous propose un dégoût général pour qu'on rattrape nos caisses, et on espère qu'après ça vous allez quand même casquer."
Genre, wut ?
photo de profil de Keno Par Keno, il y a 7 ans Répondre
des champions les responsables de ces décisions.
crédibilité 0.
on a fait un systeme trop controversé, on va l'enlever
tiens ca rapporte moins, on va le remettre...
j'imagine que dans le monde d'aujourd'hui, il fait faire plaisir aux actionnaires avant de faire plaisir aux joueurs :-).
photo de profil de minouch2 Par minouch2, il y a 7 ans Répondre
il faut* faire plaisir...
photo de profil de minouch2 Par minouch2, il y a 7 ans (en réponse à minouch2) Répondre
Le principe des micros transactions m'énerve au plus au point (à part pour les développeurs indépendants qui ont besoin de cet apport financier pour continuer à développer le jeu).
Mais je me demande pourquoi personne n'a réagit avec autant de virulence devant les shark cards de Rockstar pour GTA (entre 3 et 75 €), les 15€ exigés par Blizzard pour le Nécromancien dans Diablo III ainsi que les loot box Overwatch du même Blizzard vendues entre 2 et 40 €
photo de profil de Ejoh Par Ejoh, il y a 7 ans Répondre
Ejoh, pour ta dernière remarque, tu compares des situations très différentes:
- Diablo c'est juste 1 pack qui peut être acheté. Le jeu étant sortie 5 ans avant avec des mises à jour toujours gratuite, c'est pas non plus super violent.
- Overwatch ne propose que des récompenses cosmétiques qui n'influencent donc pas le gameplay.
- GTA je ne connais pas le système.

Pour Battlefront non seulement le jeu est à 60 € (pas gratuit comme un F2P) et en plus directement que tu peux payer des récompenses qui comptent sur le gameplay, c'est vraiment très gourmant...
photo de profil de Toutsimplement Par Toutsimplement, il y a 7 ans (en réponse à Ejoh) Répondre
Tout juste, je cherche à comprendre et non à juger (je n'ai pas toutes les infos).
Pour GTA, les cartes t'apportent de l'argent in game et facilitent le gameplay dans le sens où tu n'as pas à te taper les braquages 20 fois si tu veux financer une autre activité ou alors être surarmé en mode libre ce qui peut gâcher l'expérience de ceux qui veulent jouer normalement (ça et les cheaters ont fini par me dégouter du jeu). Mais ça reste moins influent que des récompenses qui comptes pour le gameplay en effet
photo de profil de Ejoh Par Ejoh, il y a 7 ans (en réponse à Toutsimplement) Répondre
comptent*
photo de profil de Ejoh Par Ejoh, il y a 7 ans (en réponse à Ejoh) Répondre
Mais franchement moi perso je trouve que sur le point des micros-transactions, Riot ils ont tous compris. Le seul contenu payant sur lol a aucune influence sur les chances de gagner, pourtant pleins de gens achètent des skins. Du coup au final ils se font de la tune grâce à ca mais t'a pas l'impression de te faire enculer si t'a décidé de pas mettre d'argent dans ce jeu. EA devraient en prendre de la graine
photo de profil de Mc Par Mc, il y a 7 ans Répondre
parfait. je vais jamais dépenser pour ce jeu.
photo de profil de andialus Par andialus, il y a 7 ans Répondre
Ils ont détruit total war... Maintenant star wars. Je pleurs.
photo de profil de witmeur27 Par witmeur27, il y a 7 ans Répondre
Ils n'ont qu'à mettre des skins payant, il y toujours des pigeons pour ce genre se chose qui apportent rien de plus dans le jeu que de se rendre ridicule avec des skins à 15 euros xd
photo de profil de Offneur Par Offneur, il y a 7 ans Répondre
Déjà faire un jeu, c'est pas mal, le développer encore mieux, le vendre aux mordus, effectivement....
Mais je vais prendre exemple sur le réseau Playstation...
Bordel, on se paye un jeu dans lequel faut encore payer pour y jouer ? (season pass), on paye déjà internet pour être en ligne, mais en plus ça demande de payer pour y jouer, perso, DA FUCK !
Gardez votre jeu, j'attendrais qu'il passe en free-to-play, comme Star Wars the old republic...
PTDRRRR
photo de profil de SaleGeek Par SaleGeek, il y a 7 ans Répondre
Laisser un commentaire

Vous répondez à . Annuler