Le suspect dans l'affaire du "swatting" sur Call of Duty inculpé d'homicide involontaire
Nous vous parlions de cette affaire de swatting qui a eu lieu aux Etats-Unis à la fin du mois de décembre. Un jeune homme de 28 ans avait été abattu le 28 décembre dernier chez lui par la police suite à une prétendue prise d'otage et un risque d'incendie dans son domicile.
Pour rappel, cet homme abattu par la police n'avait rien à voir dans cette affaire de "swatting" puisqu'il s'agissait en réalité d'un pari idiot provenant de la dispute entre deux joueurs sur Call of Duty. L'un des deux avait alors incité l'autre à faire déplacer le SWAT chez lui en donnant une mauvaise adresse.
Un suspect pas si innocent que ça
Dès lors, après l'incident, un premier suspect est identifié : Tyler Barriss. Ce dernier est connu par les forces de l'ordre pour avoir déjà organisé des "swatting". Il est arrêté par la police et déclare alors qu'il n'est en rien responsable de la mort de cet innocent. Pour justifier son innocence, il ira même jusqu'à dire "qu'il n'a tué personne parce qu'il n'a pas utilisé d'arme et qu'il n'est pas un membre du SWAT". Même s'il n'est pas "responsable", selon lui, il a quand même tenté d'échapper à la police... Pas si coupable ?
Multiples chefs d'accusation
Grâce à un mandat d'arrêt sur personne fugitive, Barriss est finalement arrêté et placé en prison, avec une caution de 500 000 dollars. Il est inculpé d'homicide involontaire ce qui peut lui valoir jusqu'à 3 ans d'emprisonnement et 300 000 dollars, pour avoir interféré avec les forces de l'ordre et avoir donné une fausse alerte en toute connaissance de cause. De son côté, le juge n'aurait pas retenu le chef d'accusation de "complot en bande organisée" puisque ce n'est pas Barris qui est à l'origine de ce swatting mais un autre joueur. Si le juge avait retenu ce chef contre lui, il risquait dix ans de prison.
En revanche, puisque ce suspect est également accusé de "fausse déclaration" et de "mise en danger de la vie d'autrui", mais aussi impliqué dans une autre affaire de swatting à Calgary au Canada, s'il est reconnu coupable, Tyler Barriss risque donc un bon paquet d'années de prison et une belle amende...
C LE MÊME GARS KIA FEE INTER VENIR LARME & A MAIRIE KEN AN IRAK, LA FRAN16 EN LIBYE.... HELL0 TEMPS SYRIE !!
IL VA PRENDRE CHAIR ?!!!!
Le Gros Jaloux,,,, Ya +2 gens Qui Veulent Me Parler Cas Toi !!!
,,,
Gênance
LE SWATING....
C LE MÊME GARS KIA FEE INTER VENIR LARME & A MAIRIE KEN AN IRAK, LA FRAN16 EN LIBYE.... HELL0 TEMPS SYRIE !!
IL VA PRENDRE CHAIR ?!!!!
Le Swating...
C'est le mème gars qui a fait intervenir (la j'ai abandonnais) qu'en en Irak, la Française en Libye.... (la aussi j'ai abandonnais) !!!
Il va prendre chère...
Putain tu fous la gerbe
Apres le SWAT très Pro...
Cela ne fait aucun doute que ce type est une belle merde, n'empêche que je ne peu pas lui donner tord, c'est pas lui qui a tiré finalement !
Le SWAT a fait de la belle merde...
Ce type est con, ça c'est clair est net, mais ce qui m'intéresse, c'est le sort du flic qui a tiré.
Est-ce qu'il s'en sort sans rien et le swatter est envoyé en bouc émissaire, ou est-ce que son erreur est avérée et sanctionnée? C'est ça que je veux savoir.
Bilan?
C'est bien beau de mettre en opposition le "méchant flic" face au "gentil citoyen" mais la question est un peu plus complexe tout de même.
Il est possible que réellement dans le cas du swatting, le flic était un fou de la gâchette et qu'il tirait sous tous les prétextes. Comme il est possible que dans la situation dans laquelle il était plongée, il a réellement estimé qu'il y avait danger et qu'il a choisit d'agir. Pas forcément de la bonne manière, je te l'accorde.
Mais dans le deuxième cas où le flic est un être doté d'une conscience ayant agis en toute bonne foie, celui-ci est tout à fait conscient qu'il est responsable de la mort d'un citoyen innocent et il se condamne surement déjà lui-même suffisamment. Va t-on blamer la justice de le relaxer? Moi je ne le ferai pas. Et en tout cas je ne souhaiterais pas le faire.
Dans le premier cas où le gars est un fous de la gâchette, j'espère bien que la justice le condamnera mais là encore ce n'est pas à nous, qui ne connaissons que des bribes de l'information, de dire si cette condamnation ou cette non condamnation est légitime.
Je dis juste que bien souvent on pense que les policiers vont avoir des peines, et qu'en fait, c'est assez rare. Et penser que la justice fera son travail, et que tout va bien dans le pays des droits de l'homme et/ou de la liberté, c'est assez faux. Il y a la loi du silence, le fait que ces gens soient des représentants de l'états et le fait qu'il existe des relations entre la police, la justice et l'état, et tout cela ne facilite pas le jugement équitable.
Si la personne est de bonne foi, c'est très bien pour son âme, mais on parle de justice ici. Un homicide, même de bonne foi, reste un homicide.
Je prône pas le vigilantisme et la justice faite par soi, loin de là, mais penser que la justice est un organisme totalement indépendant des pouvoirs étatique et exécutif est insensé.
Il y a ce type "d'humain", incapable de rédemption.
Si ta réponse est non à ces questions, c'est que tu as parlé pour dire de la merde donc la prochaine fois abstiens-toi.
la merde c'est toi, alors abstiens toi, toi même, hater, va cracher ta haine ailleurs.
non mais Jerry, en plus de t être fait spotted pour avoir voulu sortir ta science sans rien savoir, maintenant on sais aussi que t es un rageux, haineux qui n aime pas avoir de fait logique en face de sois.
Quand on te parle intelligent et que tu reponds par la haine, on a vite un apercut de toi tu sais, et spoiler alert, ce n est pas du jolie jolie
L'intelligence c'est aussi savoir quand ne pas répondre a la provocation.
Peace
la merde c'est toi, alors abstiens toi, toi même, hater, va cracher ta haine ailleurs."
J' ais chercher 20 minutes quoi repondre, puis j' ias realiser que recopier le message mot pour mot était probablement la meilleur façons de demontrer ta stupidité : D
j' aime les andouilles dans ton genre, ils me font economiser des sarcasmes.
Mnt faut faire des etudes de psycho pour pouvoir se permettre de donner sont avis sur le mental d'une personne?
Pourquoi mon frère fait des etudes de cuisinier si tt le monde peu preparer sa bouffe tt seul à la maison ?
Moi jsuis d'accord avec Jerry, le gars faut pas faire des etudes pour savoir qu'il va recommencer, qu'il en est pas à sa première fois, comme faut pas faire d'étude pour remarquer que tes un connard fini qui se sent vivre en derversant sa haine et sa frustration sur se chat.
On peut faire de l'art en étant autodidacte et en apprenant de ses erreurs tout seul dans sa cuisine, ce qui n'est pas le cas pour la science en particulier la psychologie qui évolue de jour en jour.
Ce que Jerry Khan fait ici c'est de la psychologie de comptoir, autrement dit, de la diarrhée intellectuelle sortie tout droit de sa prétendue expérience de mec de 40 ans qui croit qu'il suffit d’aligner les balais pour se donner une légitimité de psychanalyste vétéran.
Vous ne connaissez pas le "swatteur" en question, et moi non plus, alors gardez vos avis de grand mère sénile pour vous et cessez de propager la désinformation sous couvert d'expérience liée à l'âge et à ce que votre frère à cuisiné le midi.
De plus, je tiens à ajouter que je ne me suis pas créé de "nouveau pseudo" pour répondre à ce commentaire, il se trouve que tu peux facilement retrouver certains de mes messages sur ce site remontant à quelques années avec le même pseudo.
Dieu aura peut-être pitier d’eux, merci!
Tel des charognes qui dansent sous le vent glacée d’un hivers bien trop long, ils pâtiront de leur impudence et de leur mauvaises intentions
Nous les verrons là, accroché par cinq ou six, balançant leur arrogance de leur chair bien trop nourrit...
Dieu aura peut être pitier d’eux, merci!
et combien à tu manger de chauve souris ?
La culture c’est comme le porno. Ça se trouve sur internet.
Et c'est sans parler de la déformation que tu fais subir au poème. C'est quoi, une interprétation libre?
La culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale.
.
Bisouxxx sur le fion.
Peace.
Mais j'ai quand même l'impression que dans cet affaire on veut faire de ce type un exemple, afin de faire oublier la responsabilité qu'a le SWAT dans cette affaire. Si le SWATEUR mérite clairement des années de prison pour homicide involontaire, une sanction exemplaire pour dissuader d'autres SWATEUR, ce n'est pas LUI qui a tué une personne sans défense, et je trouve que les policiers ont eu la gâchette assez facile, car je doute que la personne tuée aie eu un comportement suspect vu qu'elle était... Innocente !
J'exagère mais suffisait qu'il se gratte les couilles a ce moment pour que le flics pense qu'il porte la main a sa ceinture pour chopper une arme.
Pas évident car nous on en sait rien.
La police est USA a fort a faire avec toutes ses armes qui trainent, on est ok. Mais je pense que l'ère des Cow Boys n'est jamais passée et que beaucoup d'américains, même parmi les professionnels comme le SWAT, ont la détente facile. On peut leur trouver 1000 excuses, ce sont eux les principaux responsables de la mort d'un innocent. Ce sont eux qui ont tirés, même par "suspicion", sur un homme pourtant désarmé. Sortir une arme de nul part, viser et tuer quelqu'un ce n'est pas aussi facile qu'a la TV, le mec a une chance sur 10 de réussir a tirer, et une chance sur 100 de viser quelqu'un avant de prendre un pruneau" Il faut donc être sur a 100% avant de tirer...
De plus qu'eux n'ont pas il me semble à attendre comme chez nous que le suspect dégaine pour utiliser leurs armes.
Mais on est d'accord tout de même.
Ça c'est dans leur mentalité, suffit de voir le swatting de bibix pour comprendre. Pourtant il aurait très bien pu être chasseur et avoir un fusil à porté de mains.
Il va comprendre ce que ça fait de voir des hommes sur-entraîner, s’introduire dans son intimité!
GLHF
Qu'en est-il du gars qui a balancé la fausse adresse? aucune sanction?
On va me dire " c'est pas lui qui a appelé le swat " mais il a très clairement contribué, balancé une adresse random sur twitter, donc?
Tiens ça me rappelle le coup du type qui avait cambriolé son propre cochon-tirelire à roulettes et qui s'était livré aux flics… monégasques. Histoire qu'il y ait dans la presse des photos de sa tronche "avant", et pour toucher la prime de "circonstances atténuantes" pour s'être officiellement rendu. Les flics français n'avaient franchement pas apprécié : pour les "félicitation par le chef" pour avoir cravaté le gusse, au besoin sur les marches du commissariat mais avant qu'il se rende, c'était râpé !