Des vaches à hublot pour réduire les gaz à effets de serre

De William - 21 octobre 2014 à 11:55 dans Insolite

i_vachenacho.jpg

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur facebook

Vous aimez nos articles ? Suivez nous sur twitter

Afin de suivre la digestion et la fermentation des plantes qu'elle ingère, des scientifiques ont eu l'idée de former un trou dans le flanc de la vache, fermé par un hublot. Cette pratique n'est pas toute jeune mais découvrez son utilité.

Dans le cadre d'expériences sur les mécanismes de la rumination, la pratique de la canulation sur les animaux est acceptée depuis 1831. Elle permet d'accéder simplement au rumen (l'un des quatre estomacs d'un bovin) pour en analyser sa physiologie et prélever des échantillons sans pour autant tuer la bête. Depuis une trentaine d'années, la pratique de la fistulation ruminale s'est répandue dans le monde entier.

  Chargement de la vidéo… (voir sur Dailymotion)

Cela permet aux scientifiques d'analyser simplement la digestion du bovin en accédant à son rumen. Pour cela, le rumen a été directement cousu à la peau et le flanc de la vache a un trou de 15 centimètres qui peut se refermer avec un couvercle. Les scientifiques peuvent soit plonger le bras pour atteindre l'intérieur du rumen et prélever le contenu avec la main, ou directement avec une sonde.

Après avoir tenté d'optimiser l'engraissement des bœufs dans les années 70, l'Institut national de la recherche agronomique travaille actuellement sur des vaches à fistules pour tester la digestion de mélanges d'avoines expérimentaux. Après analyse, les scientifiques pourront fournir une nourriture plus saine pour les vaches mais également du meilleur lait pour les consommateurs.

vache à hublot

Mais ce n'est pas la seule raison qui pousse les scientifiques à travailler sur des vaches à hublots. En effet, vous le savez les vaches pètent et rotent, ce qui émet des gaz à effets de serre en masse. Comme l'explique le site Spiegel, ces gaz peuvent provoquer des incendies s'ils sont en contact avec une décharge d'électricité statique. Un cas a notamment été recensé et qui mettait en cause une machine de massage. Mais ces gaz à effets de serre ont également pour effet d'accentuer le réchauffement climatique. De ce fait, l'INRA a pour intention de réduire cette quantité de méthane via des changements dans l'alimentation des vaches.

Découvrez la HitekBox

Mots-Clés : rechauffement climatiquevaches à hublotgaz à effets de serre

Source(s) : Francetvinfo

Signaler une erreur dans l'article

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Commentaires (117)

Par William, il y a 6 ans :

Même si ça sauve la planète, je trouve ça vraiment dégueulasse de faire ça à ces pauvres vaches !

Répondre à ce commentaire

Par jigoku, il y a 6 ans (en réponse à William):

ca existe depuis un peux moins de 200 ans, faut pas ce plaindre maintenant ...

Répondre à ce commentaire

Par Boulawa, il y a 6 ans (en réponse à jigoku):

On n'avait pas internet y a 200 ans, on ne le savait pas, nous ne sommes que de pauvres mortels.

Répondre à ce commentaire

Par Lisa, il y a 6 ans (en réponse à jigoku):

Mieux vaut tard que jamais, si personne ne réagissait, le Monde n'avancerait guère.

Répondre à ce commentaire

Par Bunnubunny, il y a 6 ans (en réponse à William):

(Converti mon pouce rouge en vert, mon doigt est quelque peu daltonien en ce moment..)

Répondre à ce commentaire

Par camille, il y a 6 ans (en réponse à William):

En dehors de son coté peu esthétique, ca n'est pas douloureux pour le bovin.

Si l'on s'arrête à "ouch c'est moche", la médecine, par exemple, n'avancerait pas beaucoup.

Répondre à ce commentaire

Par HAHAHA, il y a 6 ans (en réponse à camille):

Ouais mais quand même c'est hard :/

Répondre à ce commentaire

Par Lisa, il y a 6 ans (en réponse à camille):

C'est vrai qu'un trou dans le ventre, c'est vraiment agréable et très naturel voyons.

Répondre à ce commentaire

Par camille, il y a 6 ans (en réponse à Lisa):

Tes médocs ne sont pas naturels. Libre à toi de ne pas en prendre.

Répondre à ce commentaire

Par Taano, il y a 6 ans (en réponse à camille):

La différence entre choisir de prendre des médicaments ou pas et le hublot dans l'estomac de la vache, c'est que l'animal n'a pas vraiment eu le choix..

Stop les comparaisons bidon..

Répondre à ce commentaire

Par tito, il y a 6 ans (en réponse à Taano):

"Afin d'essayer de préserver notre monde, nous allons mener certaines études indolores pour l'animal bien que peu esthétique"

"BOUH NAN Cé MAUCHE !"

Répondre à ce commentaire

Par Panzerschreck, il y a 6 ans (en réponse à William):

Pourquoi ce sont les vaches qui sont montrés du doigt pour les GES? :-)

Répondre à ce commentaire

Par nova, il y a 6 ans (en réponse à William):

C'est clair que c'est pas vraiment cool pour la bete :/ je n'approuve pas
Bon bah jvais finir mon steak frite a+

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 6 ans (en réponse à William):

Putin ca me gave tous ces pro végétariens en mode défendent les animaux, l'homme est trop cruelle , j'ai honte de mon espèce. Faut arrêter de croire que la nature c'est jolie jolie , la nature c'est une pute c'est la sélection naturelle ,c'est si t'es un mutant et que t'es aveugle tu sera moins performant que les autres alors tu vas crever. Et aussi que l'homme est le seule être vivant qui torture d'autre espèce pour le plaisir....On s'adapte tous simplement,on essaye de découvrir des truc pour notre survis on préfère faire souffrir les autres races plutôt que la notre ce qui est tout a fais respectable (même si ce n'est pas forcément la méthode la plus pacifique) .Et oh passage hypocrite comme les 3/4 des gens sont sachez que le chat est une des seules espèces a torturer et chasser les autres animaux pour son propre plaisir .C'est pas pour autant que vous êtes dégoutter quand vous voyez un chat sur youtube.

Donc si tu veux vraiment "défendre" la nature de toute ces méchanceté qu'on lui fais et que tu crois a la théorie de gaya au 3iem degré ,décide de devenir les anti-corps de la terre :va t'acheter une mitraillettes et va flinguer tous les hommes et les chats que tu vois dans la rue.

Répondre à ce commentaire

Par illuminas, il y a 6 ans (en réponse à ???):

J'adore la fin de ton comm.Mais c'est vrai, on est dans une situation où il faut réparer les conneries.Et pour ça il faut faire des sacrifices. Pour ce que ça dégoute, vous savez que des humains aussi se portent volontaires pour des tests et expériences? Au passage quand on parle de sauver la planète, c'est pas que les hommes, mais toute la planète.On ne peut pas se limiter à faire "oh c'est pas bien" quand une centaine d'animaux ou personnes en test, peuvent faire la différence. Si vous voulez jouer les bien pensant, jetez vos iphones, pcs, déodorants, spray, ne consommez que du bio, n'utilise plus d'électricité, et la vous ferez quelque chose pour la planète.Mais jeter téléphone, c'est un bien trop grand effort, tout comem arrêtez d'utiliser des sprays et autre. DOnc comme c'est comme ça il faut bien pensez à autre chose.

+500 pour tuer les chats , ces connards sont la source de l'extinction de plusieurs millions d'animaux par an aux USA et Australie.

Répondre à ce commentaire

Par Chantal (Belgique), il y a 6 ans (en réponse à ???):

Oui, le chat est cruel et pas que lui MAIS l'humain est le seul à réfléchir à la meilleure façon de faire le mal et de détruire!
Les chiens sont cruels avec les bébés taupes, faut les voir s'amuser. Les lions s'amusent avec leurs proies comme tous les animaux sauvages. Mais sauf le chat et le chien, tous tuent par faim, par besoin.

L'homme détruit pour le plaisir, fait le mal pour le plaisir, emmerde son monde pour le plaisir! FAUT ARRETER AVEC L EXEMPLE DU CHAT C EST DU N IMPORTE QUOI!!!!!

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 6 ans (en réponse à Chantal (Belgique)):

L'homme cherche les pires façon de torture (enfin l'homme c'est vite dis la tu parle vraiment de gros cas sociaux) car c'est la seule espèce qui a les capacités pour pensé aussi loin.

Répondre à ce commentaire

Par WPWBO, il y a 4 ans (en réponse à ???):

En tout cas, toi, on peut dire que t'es pas le frère de Bernard Pivot...

Répondre à ce commentaire

Par Tetios, il y a 6 ans (en réponse à William):

SAUVER LA PLANETE HAHAHAHAHAHAHA
Mais ça c'est un concept, une utopie, ça n'arrivera jamais rofl.

Répondre à ce commentaire

Par Hervé, il y a 6 ans :

Je savais même pas que ça existait ce genre de truc...
Ceci dit, ça a pas l'air de la déranger.

Répondre à ce commentaire

Par ordo, il y a 6 ans :

Non mais sérieusement ?
c'est atroce comme technique. Pauvre Monde ....

Répondre à ce commentaire

Par JT, il y a 6 ans :

A quand les humains à hublot pour pouvoir facilement les opérer?

Répondre à ce commentaire

Par Darklolilol83, il y a 6 ans (en réponse à JT):

On progresse avec l'écarteur!!! Notamment, les labrets écarteur pour les dentistes... :]
Mais sinon moi je suis contre... C'est un écarteur contre sa volonté quoi.
(esprit d'enfant de 3 ans je sais... Mais c'est simple et rationnel nah.)

Répondre à ce commentaire

Par Hyen0w, il y a 6 ans :

On nous fait tout gober en prétextant que c'est bon pour la planète.

Répondre à ce commentaire

Par wat, il y a 6 ans :

wat

Répondre à ce commentaire

Par Doctor42, il y a 6 ans :

J'avais vu une émission où ils se servaient de ça pour mettre de l'herbe dans la vache pour augmenter les production de lait, du coup, même si la vache ne veut plus manger, ils en rajoutent.
Je trouve que faire ça c'est horrible et surtout, imaginez les infections que ça peut faire si ça se passe mal D:

Répondre à ce commentaire

Par Bn, il y a 6 ans :

Ou alors, vous pouvez arrêter de détruire le monde en suivant les carottes des lobbys, et vous stoppez le lait et la viande.

Répondre à ce commentaire

Par Kyushen, il y a 6 ans (en réponse à Bn):

Pas besoin de stopper le lait et la viande... manger mieux sans contribuer à l'exploitation animal ne veux pas dire devenir vegan.

Répondre à ce commentaire

Par Bugz, il y a 6 ans (en réponse à Kyushen):

Exactement. Je comprends totalement la philosophie végan, en revanche je n'en peux plus de ces discours agressifs et accusateurs ! Quand allez vous comprendre que porter des jugement et faire du prosélytisme agressif ne fera pas changer les gens, bien au contraire !

Avant d'agresser les gens, il serait bien de commencer par les informer de ce que vous savez et qu'eux ne savent pas. Car oui la majorité des gens ne se sont jamais posé la question de ce qui se cache derrière le contenu de leur assiette.

Manger moins de viande, privilégier le bio/local, ce serait déjà une belle avancée, à la fois pour réduire la production industrielle, mais aussi pour notre santé (car il faut savoir que la surconsommation de viande actuelle est source de nombreux problèmes de santé).

Après devenir végan, ça doit être un choix personnel, faire culpabiliser les gens pour les y forcer ne mènera à rien.

Répondre à ce commentaire

Par hipraoul, il y a 6 ans (en réponse à Bugz):

ben disons que quand 90% des gens répondent "me mwa gem le stek" et que c'est leur seul argument avec l'ingnorence ...

Répondre à ce commentaire

Par Bugz, il y a 6 ans (en réponse à hipraoul):

Je comprend que ça puisse agacer, c'est sûr qu'il y a du chemin à faire pour changer les mentalités, mais ce genre de personnes que tu décris grossièrement, tu pourra les faire culpabiliser autant que tu veut ça ne fera que les agacer en retour, et ça coupera court au dialogue.

Personne n'a été végétarien/végan toute sa vie (sauf peu être quelques rares exceptions), il y a forcément eu une prise de conscience à un moment donné, et c'est ce qui a fait évoluer votre état d'esprit qu'il faut partager aux autres. Ensuite si malgré vos discours, des gens choisissent de continuer de manger de la viande, il faut l'accepter, car ce choix nous appartient.

Répondre à ce commentaire

Par FearIndustry, il y a 6 ans (en réponse à Bugz):

Il y a plus de personnes qu'on ne le pense qui sont née dans des familles végé ou végan.

Concernant la viande, il est compréhensible qu'après tant d'année passé à en manger, la plupart des personnes refusent de ne plus en manger.

Par contre, concernant le lait, se serait bien qu'on arrête la fausse propagande comme quoi le lait est nécessaire à notre corps et bon pour nous, car il est scientifiquement prouvé que le lait (animal) est plus toxique pour un adulte que bénéfique. Le corps humain adulte n'est pas fait pour ingéré du lait, encore moins animal. S'en suive pas mal de maladie (notamment osseux) à cause de ca.

Répondre à ce commentaire

Par Bn, il y a 6 ans (en réponse à Bugz):

Bla Bla, c'est des beaux discours tout ça, l'humain n'a pas besoin de viande pour vivre, c'est prouvé, de part des scientifiques qui n'ont pas été achetés et par des vegan qui ont un excellent système cardio vasculaire et une santé bien meilleure que des omnivores. Seulement ça fait des années que la populace est endoctrinée et ne veut pas lacher son steak quotidien pour arrêter le plus grand génocide de tous les temps.

Répondre à ce commentaire

Par Bn, il y a 6 ans (en réponse à Bugz):

Quoi qu'on fasse les gens se complaisent dans leur stupidité et leur égoïsme, et manger de la viande c'est un crime hein, on a retiré le côté morbide de la chose avec le temps, mais ça n'en reste pas moins de la barbarie, on est en 2014, on veut aller conquérir des planètes alors qu'on est pas foutus de gérer notre écosystème.

Répondre à ce commentaire

Par Bugz, il y a 6 ans (en réponse à Bn):

Si tu savait combien de fois j'ai entendu des discours bornés et intolérants comme le tien... Toujours les même grands mots qui ressortent, crime, génocide, endoctrinement...

Visiblement tu considère les non végan comme profondément stupides et incapables de se forger leur propre opinion. On dirait même que tu hais l'espèce humaine, étrange pour une philosophie censée prôner l'amour et la tolérance...

Pour ma part je suis progressivement en train de devenir végétarien, je songe à devenir végan par la suite, mais ce ne sera sûrement pas grâce à des discours comme le tien.

Répondre à ce commentaire

Par Bugz, il y a 6 ans (en réponse à Bn):

Le seul argument que tu avance c'est l'impact de la consommation de viande sur notre santé, tu nous parle d'une étude scientifique. Ça m'intéresse, mais peux tu nous donner plus de détails? Des sources? Ce serait déjà plus constructif que des insultes non?

Répondre à ce commentaire

Par Bn, il y a 6 ans (en réponse à Bugz):

Je suis pas insultant, je suis incisif. Et concernant les preuves il te suffit de naviguer sur le net pour dénicher des tas de choses intéressantes. Et ce qui me gave à vrai dire c'est que c'est comme pour toute chose (travail, relations sociales, sport, études, etc) c'est une question de volonté. Et comment nommer le fait de manger un animal dont la valeur de la vie n'est en rien moins importante que la notre? Ce n'est ni plus ni moins de la barbarie. Après ce que je dis ne te concerne pas forcément, mais ça me fatigue les gens qui viennent de pondre des status facebook avec un philosophie cinglante alors qu'il ne sortent leur conscience qu'à Noel pour la plupart, si t'es pas un mouton, tu n'as pas à te sentir visé par mes commentaires. Et je te dis ça sans aucune haine, mais plutôt une fatigue de me répéter et de voir les gens dire "le povre anio, alé jvé fer cuir un stek"

Répondre à ce commentaire

Par Bloups, il y a 6 ans (en réponse à Bn):

Tu parles de faire des recherches sur internet, je l'ai fais, et voila ce que j'ai trouvé :
http://colorectal-cancer.ca/fr/…
(Bon je dois avouer que le point positif "Les végétariennes se marient moins" m'a quand même fait bien rire)

Etonnamment, le régimes végétarien n'est en aucuns cas glorifié pour tous ses bénéfices sur la santé, contrairement à ce que tu peux affirmer.
Je ne dis pas qu'il est mauvais d'être végétarien attention !
Je pense juste qu'il faut être moins vindicatif envers ceux qui mange de la viande de temps en temps, de manière raisonnable ET raisonnée.

Et je te conseil de t'ouvrir un peu sur l'élevage en agriculture biologique, tu verras que les standard en terme de respect de l'animal sont très élevés (surtout en Angleterre avec la Soil Association).
De plus, certaines règles et normes hyper strictes dans les abattoirs spécialisés dans l'élevage biologique limite au maximum le stress des animaux (via des douches, des temps repos, etc ...).

Je suis très loin de défendre la cause de l'élevage intensif qui me révulse au plus au point, mais de là à stigmatiser et diaboliser les gens qui s'accorde encore le plaisir de manger un rum-steak issu de l'agriculture bio ou venant d'un producteur local. Il faut savoir faire la part des choses.

Répondre à ce commentaire

Par Bn, il y a 6 ans (en réponse à Bloups):

J'ai même plus envie d'argumenter parce que ça me fatigue de répéter continuellement les mêmes choses, faites ce que vous voulez, j'suis pas là pour vous apprendre la vie, vous verrez de vous même.
Je transmet mon point de vue vis à vis de cela, faites vous l'opinion que vous en voulez, mais seulement j'aimerais que les gens arrêtent de se donner bonne conscience. Ta vache tu as beau la masser, l'aimer et la respecter, tu la bouffe de toute manière, alors de manière un peu moins violente c'est vrai, mais la conclusion est la même, le bio c'est bien, mais c'est pas une solution à la mort. Bref c'est mon dernier message sur ce sujet, peace.

Répondre à ce commentaire

Par Bugz, il y a 6 ans (en réponse à Bn):

Je veut bien comprendre ta vision des choses, bien que la mienne soit différente. Savoir si c'est un crime ou non de tuer un animal pour se nourrir, c'est presque un sujet philosophique, difficile à dire qui a raison et qui a tort.

Si on s'inspire de de la nature par exemple, beaucoup d’animaux tuent les plus faibles pour se nourrir, est ce qu'ils commettent un crime?

Comme tu as du le comprendre je n'ai pas la même vision que toi à ce niveau, je ne considère pas contre nature le fait de se nourrir de viande animale, je me bat seulement contre le fait que l'homme respecte de moins en moins l'animal, fait de lui une marchandise et l'exploite sans aucun état d'âme.

Après que tu en ai assez de te répéter, je bien le croire, mais je le répète, ton discours est trop fermé à la discussion. Soit plus tolérant et essaye d'aller plus loin dans ton argumentation. Par exemple, pour en revenir à ce que tu disait au début, je suis d'accord avec toi quand tu dis que l'homme peut se passer de lait et de viande, en revanche je suis beaucoup plus sceptique quand tu dis qu'une alimentation végan est globalement meilleure pour la santé qu'une alimentation équilibrée d'un omnivore. J'ai peu être tors, mais dans ce cas j'attends qu'on me prouve le contraire.

Répondre à ce commentaire

Par sebastos, il y a 6 ans :

bah en fait pour limiter les gaz a effet de serre faudrait plutot repenser la production de la viande ... :-/

Répondre à ce commentaire

Par wasedas, il y a 6 ans :

On va creer des vache a hublot et faire des expérience pour diminuer les gaz a effet de serre. Ou alors plus simplement vous arretez l'élevage intensif qui produit a lui seul plus de 40% des ces gaz, qui pollue les nappes phréatique, consomme 120 mile litre d'eau par kilo de viande, crée des maladie chez les animaux (vache folle, fièvre aphteuse) et chez l'homme (problème cardiaque et sanguin diverse). Et affame un grande partie de la population humaine en consommant les céréale et végétaux qui pourrais nourrir 12 milliard d'humain.

Non on va juste continuer les expérience parce que ça va rapporter des sous a la fin

Répondre à ce commentaire

Par Boulawa, il y a 6 ans (en réponse à wasedas):

Bah oui, tout ça c'est pour l'argent. Les capitalistes veulent juste le fric sans se soucier des gens affamés, c'est lamentable

Répondre à ce commentaire

Par FaYaWan, il y a 6 ans (en réponse à wasedas):

Pitié, pas ce discours végétarien... Je fais mes études dans l'agroalimentaire et une bonne fois pour toute NON, nous ne pouvons pas vivre sans viandes, il nous manque des acides aminés essentiels qui ne sont présents dans les végétaux qu'à des concentrations infinitésimales, c'est pour ça qu'on mange de la viande, c'est en quelques sorte un filtre où ces AA sont stockés.
Ce régime alimentaire te pousse à des carences dangereuses, et c'est carrément malsain si il est appliqué à l'enfant (d'ailleurs les parents végétariens qui imposent ce régime alimentaire à leurs gosses devraient aller en taule pour négligence)
Faut arrêter de bouffer du soja les gars, c'est plein d’œstrogènes, vous étonnez pas si vous êtes stériles derrière, ah tu vas te sentir mieux, c'est une hormone qui te calme à l'inverse de la testostérone, mais tu vas muter et chopper le cancer à cause d'un excès d'hormones.
Enjoy & unleash the trolls

PS : pour en revenir au sujet, le but ici c'est d'optimiser l'alimentation pour consommer moins de ressources, produire plus et plus sainement (moins de gaz polluants) et indirectement baisser les prix). Vous vous plaignez que c'est pas éthique mais le seul autre moyen c'est de la buter la vache, vous préférez qu'on en trucide 15 par jours où qu'on les laisse vivre avec un trou qui les emmerde même pas ? Réfléchissez 5 secondes. Voilà.

Répondre à ce commentaire

Par Albert Hoffstein, il y a 6 ans (en réponse à FaYaWan):

En effet tu as raison, nous avons besoin de viande, et la viande... c'est bon x)
Mais je pense que le problème de l'élevage intensif est bien réel, et pour le résoudre il ne faudrait pas spécialement que tout le monde arrête d'en consommer, une bonne diminution de la consommation mondiale devrais déjà régler pas mal de problème.
Car oui, la énormément des gens mangent trop de viande, ce qui au final n'est pas meilleurs pour la santé que de s'abstenir :-/

Répondre à ce commentaire

Par Kyushen, il y a 6 ans (en réponse à FaYaWan):

"NON, nous ne pouvons pas vivre sans viandes"
Ah, le formatage des élèves dans l'agro alimentaire...

Répondre à ce commentaire

Par ChestoBerry, il y a 6 ans (en réponse à FaYaWan):

Donc les céréales et les légumineuses, connait pas chez les agroalimentaires... Donc oui l'huile végétale est pauvre en acides aminés, mais les aliments que j'ai cité ne le sont pas et compensent largement l'utilisation de la viande... Devenir végétarien/végétalien, ce n'est pas simplement laisser un trou dans ton assiette à la place de ton steak ou de ton escalope, c'est aussi adapter ton régime en conséquence. On peut donc vivre sans l'apport de viande et de graisses animales, mais il faut s'adapter en connaissance de cause.

Je ne suis personnellement pas végétarien, je serai incapable de me passer du gout de la viande. Mais devenir végétarien, ce n'est pas un choix de santé dans la plupart des cas (il parait que l'Homme est omnivore, mais ça se discute apparemment), mais un choix d'éthique lié aux abus de la société.
Car en effet, savais tu que les pays développés consomment de la viande (carrément) en excès, viande qui est sur-produite et passe pour un grand pourcentage à la poubelle?
Il serait peut être bon d'adapter la production aux besoins alimentaires réels (sans pour autant passer vegan) plutôt que de chercher à pondre de multiples artifices qui ne visent finalement qu'à cacher le problème.

Répondre à ce commentaire

Par ChestoBerry, il y a 6 ans (en réponse à ChestoBerry):

PS: puisque le domaine dans lequel on étudie semble justifier nos propos peu importe la proportion de conneries qu'on raconte, sache au passage que je suis étudiant en médecine.

Répondre à ce commentaire

Par Bif, il y a 6 ans (en réponse à FaYaWan):

Malheureusement pour toi, je suis vegan et je n'ai jamais été en aussi meilleure santé qu'au jour d'aujourd'hui. Ca fait bientôt 4 ans, j'ai d'ailleurs fais des analyses de sang pour savoir si mon corps avait des carences concernant des nutriments essentiels que l'on retrouve dans les aliments provenant d'animaux. Nada, tout est ok. Dommage pour toi.

Du coup j'ai réfléchis 5 secondes et je ne choisis aucune des options que tu proposes, je préfère qu'elle soit peinard dans son pré la vache.

Répondre à ce commentaire

Par FaYaWan, il y a 6 ans (en réponse à Bif):

Je me permet de casser ta vision Mon Petit Poney des vaches dans leurs prés : si on ne les mange ni consomme leur lait, ben, plus de vaches, plus de prè, plus d'étable, NEXT comme dirait l'évolution.

Répondre à ce commentaire

Par ChestoBerry, il y a 6 ans (en réponse à FaYaWan):

Est ce que ça nous oblige à produire toujours plus d'animaux dans le surplus le plus total, et dans les conditions les plus dégueu qui soient? Déjà vu les "champs de viande" aux USA? Tu pense que les vavaches sont toutes contentes d'y être quasiment empilées les unes sur les autres et découpées quasiment vivantes à abattoir?
Quelle remarque à la con, franchement...

Répondre à ce commentaire

Par FaYaWan, il y a 6 ans (en réponse à ChestoBerry):

Je me permet de te corriger : une vache doit-être abattue dans les conditions les moins stressantes possibles afin de conserver le glycogène dans les muscles et permettre par la maturation à la fois une meilleure conservation du point de vue microbiologique ainsi qu'une tendreté (le mythe du boucher qui découpe les carcasses devant les yeux horrifiés des autres c'est mignon, mais si ça se passait vraiment comme ça ben ta viande de bœuf serait une pure semelle).
Quand au bien être de la vache, de base le bestiau est enfermé, on lui retire son petit dès la naissance ou presque et il n'est jamais allaité directement mais avec du lait issu de la transformation industrielle. Donc franchement à 15 ou 125 à brouter ou manger des céréales, je vois pas vraiment de différence. C'est un produit de consommation donc le but c'est de produire la meilleure qualité pour le prix le plus bas, le bien être animal c'est un truc de nantis qui ont les moyens de se payer du Boeuf de Kobé, moi je pense aux classes moyennes et modestes ainsi qu'à tout les étudiants qui, comme moi, pourraient pas manger autre chose que des pâtes si les steaks valaient 50 cts de plus/pièce.

PS : pour utiliser l'expression "vavaches" j'espère que c'est de l'ironie, parce que si à ton âge t'en est encore à "tout les animaux ils sont gentils et sont mes amis" et que t'as pas fait la différence entre le vieux chien de la famille et les vaches du pré d'à côté, ben t'as un sérieux retard de maturité.

Répondre à ce commentaire

Par ChestoBerry, il y a 6 ans (en réponse à FaYaWan):

ROFL! Déjà prêt pour le poste chef d'entreprise, un autre point noir sur le visage crasseux du capitalisme débridé. Tu penses que le steak à "pas 50c de plus" c'est l'argument de cohésion ultime des classes moyennes? Ca t'irrite à ce point là de changer tes habitudes alimentaires? ._.
En fait je pense sérieusement que tu es un troll, mais je vais considérer que non, en prenant le risque de me tromper, GG si c'est le cas.

Répondre à ce commentaire

Par mimipotable, il y a 6 ans (en réponse à FaYaWan):

Crétinus! je ne mange pas d'animaux depuis 13 ans je suis en pleine forme!
Vous affirmez de façon péremptoire des stupidités énormes pour justifiez votre minable position sociale de futur esclave salarié de l'agroalimentaire.Bien sûr que si on peut vivre sans manger d'animaux. 10% au moins des humains vivent ainsi. Ce qui est fait à cette vache est juste une monstruosité de plus imaginée par des pervers qui ne savent plus quoi inventer pour justifier leur paye et qui recherche une notoriété frelatée. Comment peut on commettre de pareilles horreur et ne pas se suicider!

Répondre à ce commentaire

Par Larry Cover, il y a 6 ans (en réponse à wasedas):

J'ai l'impression que c'est peine perdu. Tant qu'il y a du fric, ils préfèrent tuer leur mère...

Répondre à ce commentaire

Par Flop, il y a 6 ans :

Je vois déjà les zoophiles arriver

Répondre à ce commentaire

Par Thomas, il y a 6 ans :

Au lieu de faire souffrir une vache et la considéré comme un objet, et plutôt se concentrer totalement sur (par exemple) des voitures électrique plus accessible et moins chère ?

Ah mais non, c'est vrai.. ça ferait mal au porte-feuille de ces entreprises..

Le réchauffement climatique est une chose qu'on ne peut éviter; il faut s'y faire.
On l'a accélérer comme des imbéciles, d'accord, mais je ne pense pas que j'irai jusqu'à faire souffrir une vache pour ça.

Répondre à ce commentaire

Par Bloups, il y a 6 ans (en réponse à Thomas):

Parlons de la voiture électrique justement !

Est-ce vraiment une voiture écologique ?
Loin de là, et tout simplement à cause d'une seule chose : la batterie.

Et oui, une batterie au Lythium c'est extrêmement polluant, et le lythium est par ailleurs une ressources très rare, dont le prélèvement est polluant.
De plus, on ne sait toujours pas les recycler (utile hein !), tandis qu'une batterie au plomb, serte c'est polluant aussi, mais on sait les recycler à au moins 90%.
Ah ! Et dernière chose : heureusement que le gouvernement subventionne à fond les voitures électriques hein ! Parce que sinon tu ne serais pas près d'en voir une seule !

Pour revenir au sujet des vaches : contrairement à ce que l'on pourrait penser (et plus d'un risque d'être choqué, mais c'est pas grave, lancez moi des cailloux), une vache d'élevage intensif rejette moins de gaz à effet de serre qu'une vache d'un élevage bio.

Pourquoi ?

Tout simplement parce que l'utilisation de vache fistulées à permis d'étudier à fond et de comprendre comment fonctionne une vache (les ruminants on 4 estomacs, et leur digestion est vraiment très différentes). Cela a permis d'adapter au mieux les rations des animaux.
En adaptant les rations, tu permets une meilleurs digestibilité (capacité à être digéré) des aliments, mais surtout (et c'est le principale), tu apportes le nécessaire en évitant le surplus, donc tu rejettes moins à la fin.

Ah ! Et aussi, comme l'a expliqué FireWYatt (que je soutiens au passage), des acides aminés (protéines) spécifiques sont contenus dans la viande et ne se retrouve PAS dans les végétaux (même pas les protéagineux).
Alors oui, être végétarien c'est bien, mais cela passe souvent par des compléments alimentaires (j'ai une ami végétarienne en passe de devenir végane, donc je connais son régime alimentaire). Petite question : comment sont fabriqué ces compléments alimentaires ?
En utilisant l'industrie chimique lourde. C'est moche hein, parce que l'industrie chimique ça pollue quand même beaucoup :/

Pour les courageux qui sont encore là.
C'est bien beau de parler d'arrêter de manger de la viande parce que ça consomme beaucoup d'eau etc etc.
Mais saviez vous que les principaux lieux d'élevages sont situés dans les endroits où il est le moins facile de pratiquer la culture de céréales ? (Montagne, causse, prairies humides, etc)
L'élevage permet de faire vivre et d'entretenir des zones rurales dans lesquelles la pratique de culture est souvent impossible voir beaucoup beaucoup moins rentable !
Enfin, dans les pays désertiques ou arides (principalement en Afrique), les animaux et l'élevage sont la SEULE sources de protéines de ces populations.

Donc oui, l'élevage, c'est polluant, au même titre que l'agriculture en générale (Monsanto tout ça, m'voyez ?).

Pour réduire les effets néfastes de l'agriculture ?

Apprenez à manger correctement, équilibré, ET SURTOUT ne gaspillez pas.
Ah ! Et préférés les aliments issus de l'agriculture Biologique OU de l'agriculture intégrés, qui sont tous deux des systèmes limitant les intrants chimiques.

Voilà, c'était le petit pavé de Bloups.

A vous les studios !

(Et toi l) je te vois avec ton cailloux hein ! Patapé ! è_é)

Répondre à ce commentaire

Par Bloups, il y a 6 ans (en réponse à Bloups):

Ah ! Et dernière chose (oui, encore, je suis chiant, je sais).

MacDo est l'entreprise qui finance le plus la recherche privé sur le sujet "comment réduire les rejets de gaz à effet de serres des vaches".

MacDo est le premier consommateur de vache de réforme (celles qui sont considéré trop vieille pour être productive) de France, et l'on peut considérer qu'une vache sur 3 est à destination des usines MacDo.
Vient ensuite les chaîne de steak hachés surgelés.

Donc vous voulez faire un geste ?

Boycotter les MacDo, stopper les steak hachés surgelés (d'un coup y a plus personne hein !?), et trouvez vous un boucher de proximité !
D'autant plus que je de plus en plus de bouchers s'approvisionnent localement chez des petits exploitants (faire vivre l'économie locale, tout ça, m'voyez ?).

Répondre à ce commentaire

Par ZombyRoti, il y a 6 ans (en réponse à Bloups):

Ptete qu'une vache d'un élevage bio produit plus de méthane tout ça tout ça, mais justement, dans les élevages bio ya beaucoup moins d'animaux que dans les élevages intensifs, donc c'est bien beau de vouloir limiter l'impact des vaches en adaptant leur nutrition, mais c'est juste un cache misère, au final l'élevage bio rejette surement beaucoup moins de méthane (je dis sûrement parce que je ne suis pas calé en élevage&cie donc je suppose seulement)

Et sinon pour ton amie vegan, ou quasi vegan, c'est qu'elle ne doit pas bien faire attention à ce qu'elle mange, car il n'y a aucun besoin de se supplémenter si tu fais bien attention, sauf pour la vitamine B12 qui n'est plus présente dans les végétaux à cause de l'agriculture intensive qui a défoncé les sols, et il est possible de se supplémenter en B12 sans passer par des trucs chimiques qui polluent..!

Et aussi pour le fait que l'élevage occupe des espaces qui ne seraient pas adaptés pour l'agriculture, montagnes etc comme tu as dit, ça vaut pour les élevages de petite taille, les élevages intensifs ne se font pas dans ce genre d'endroit, il n'y a pas la place pour eux non plus..

Pour le boycott de Mcdo je ne peut qu'être d'accord avec toi, de base si on tiens à sa vie faut éviter donc c'est vite réglé x) (pour le boucher je ne te soutiendrai pas étant VG :P)

Répondre à ce commentaire

Par Bloups, il y a 6 ans (en réponse à ZombyRoti):

Faisant des études dans l'agriculture (et pas l'agroalimentaire ! Faîtes pas l'amalgame, il y a une PUNAISE de différence entre agriculture / agronomie et agroalimentaire), je peux t'assurer qu'en comparant une vache bio et une vache d'élevage intensif, la vache intensive rejettera moins de méthane.
Le seul problème c'est la concentration des populations.
Il est vrai que l'élevage bio rejette mois de méthane, mais si tu passais tous les élevages en bio, là ça commencerait à poser problèmes, vu qu'il est très compliquer en Bio d'adapter les rations pour limiter ces rejets.

Ah ! Et si, quand tu regardes la cartes de France en terme de répartition des types de productions, tu verras très rapidement que l'élevage se situe en montagne, dans les hauts plateaux, dans le Sud-Est (surtout du aux conditions climatiques), de même qu'en Normandie ou en Bretagne (où les principales productions sont l'élevage et le maraîchage). Et dans ces deux dernière régions, les cultures conventionnelles (type céréales ou oléo-protéagineux) sont pas mal dures à faire, et du fait de l'abondance d'une herbe de qualité, il est beaucoup plus facile de faire de l'élevage.

Après, loin de moi l'idée de soutenir à fond l'élevage intensif (je ne suis pas pro-intensif, mais je crois que ça se voit dans mes commentaires précédent). Je veux juste expliquer la situation.
Et quand je vois qu'une partie de la viande est maintenant importé du Brésil, j'ai très très peur.
Je m'explique :
Il est vrai que l'élevage intensif n'est pas bon, ni pour l'homme, ni pour les animaux.
Mais quand on voit et compare les conditions d'élevage intensif entre la France (ne serait-ce que vis à vis des autres pays Européen) ou du Brésil, je peux t'assurer qu'ici on est fleur-bleu.
Au Brésil ? Aucunes législation sur les antibiotiques, sur la composition des aliments, etc ... (Et, sans m'avancer plus que cela, je crois qu'il n'y a pas non plus de legislation sur le nombre d'animaux, en France c'est très surveillé, avec des contrôles réguliers).
Et comme la viande brésilienne est moins chère que la française, on en importe.

Après, il faut arrêter de diaboliser les gens qui mange de la viande (tu ne l'as pas fait, et je t'en remercie).
Il est vrai que manger TROP de viande (je dis trop, parce que se faire un boeuf bourguignon une fois par semaine ça ne tue pas), n'est pas bon pour la santé.
On peut montrer n'importe quelle étude sur le sujet, les gens qui présentent plus de risques de cancer, de problèmes cardiovasculaires ou autres ont ceux qui mangent PLUS de 2 fois (certains jusqu'à 6 fois) la quantité maximale de viande, avec un régime très pauvre en légumes. Ou alors, ils mangent essentiellement de la viande de mauvaise qualité.
Manger ÉQUILIBRÉ, avec un ou deux plats en viande riche (j'entend par là viande grasse) par semaine NE TUE pas, et est loin de favoriser les cancers et autre. Il permet par la même occasion d'assimiler plus facilement certains éléments, tel que le fer ou la vitamine B12.

Par la même occasion, j'ai eu la chance de pouvoir travailler dans une ferme de petite taille où l'on pratiquer la culture et l'élevage bio. Je peux t'assurer que la qualité de vie des animaux été vraiment différentes, et ça s'est ressenti sur la qualité de la viande (un cochon élevé plein air avec des légumes, des céréales et qui a la chance de pouvoir fouiller le sol c'est du cochon *** au guide Michelin).

Donc de mon côté, je serais un peu différent de toi ! Soyez végétariens, ça ne me gêne pas, tant que vous me laisser me faire mon boeuf bourguignon issu de l'agriculture Bio au moins une fois par semaine :p
(Bon, p'têt aussi ma blanquette de veau, mais pas plus hein ! Promis ;) )

Ah ! Un petit dernier mot sur MacDo.
C'est le premier pourvoyeur de fond pour la recherche sur le sujet (réduction du rejet du méthane par les vaches). Quand on sait qu'une vache sur trois (voir plus) part chez eux, j'espère que vous comprenez un peu mieux ;)
(C'est un peu comme Coca qui finance la recherche sur le diabète aux USA m'voyez ?)

Répondre à ce commentaire

Par H4dd0ck, il y a 6 ans :

Et dire que ces vaches sont à moins de 2 km de chez moi...

Répondre à ce commentaire

Par Boulawa, il y a 6 ans :

C'est vache de faire ça

Répondre à ce commentaire

Par Noxxa, il y a 6 ans :

Faut laisser les vaches tranquille gros !!
Non mais sérieusement , ils cherchent a cacher les véritables problèmes ..
A mon humble avis , les vaches polluent toujours moins que toutes les voitures ces pauv' bêtes . Et si elles sont si nombreuses (et donc qu'elles polluent autant) , c'est a cause de l'homme . Y'a qu'un seul responsable dans toute cette histoire, et c'est pas Dame Nature ;)

Répondre à ce commentaire

Par wild child, il y a 6 ans (en réponse à Noxxa):

Avec l'élevage intensifs des bovins et des cochons le taux de gaz à effet de serre dans l'atmosphère à augmenter de 50%

Répondre à ce commentaire

Par JokerCU, il y a 6 ans :

Mon érection est-elle normale ?

Répondre à ce commentaire

Par Bezsonoff, il y a 6 ans :

Avant de faire un trou dans les vaches pour réduire les gazs à effet de serre, l'être humain ferait mieux de faire d'abord attention à la consommation de leur voiture.

Une vache qui pète c'est naturel, un moteur ça l'es pas.

Répondre à ce commentaire

Par wild child, il y a 6 ans (en réponse à Bezsonoff):

Et l'élevage intensifs des bovins c'est naturel tu crois???
Ça fait grimper le taux de gaz à effet de serre de 50%.

Répondre à ce commentaire

Par Bezsonoff, il y a 6 ans (en réponse à wild child):

J'ai pas dit le contraire... pète un coup ça te fera du bien. :)

Répondre à ce commentaire

Par Kalatsha, il y a 6 ans (en réponse à Bezsonoff):

Ha ba non Bezn ! Tu l'incite à produire un gaz à effet de participant ainsi au réchauffement climatique !

Répondre à ce commentaire

Par Kalatsha, il y a 6 ans (en réponse à Kalatsha):

à effet de serre* -_-

Répondre à ce commentaire

Par Dafuq, il y a 6 ans :

Le problème c'est les vaches , c'est bien connu .
Quand il y a des marées noires , c'est que c'est une vache qui conduisait le pétrolier .
Des raffineris de pétrole , des centrales nucléaires : c'est les vaches .
Les espèces en voie de disparition →les vaches.

Non mais sérieux , j'imagine que les dinosaures aussi petaient et rotaient ça n'as pas provoqué de réchaufement climatique ...

Répondre à ce commentaire

Par PralineChocolat, il y a 6 ans :

Non mais sans déconner... Pourquoi aller emmerder des vaches qui n'ont rien demandé si à coté on ne fait rien chez l'homme...
Les vache existent depuis des centaines d'années, n'ont jamais rien demandé à personne et on les prend comme coupable du réchauffement climatique !!! Où va le monde ???

Répondre à ce commentaire

Par Lowmax, il y a 6 ans :

Au lieu de faire subir ça a de pauvre animaux pour contrer l'effet de serre ils devraient peut être réfléchir sur la pollution que les humains font avec les voitures et usines. On s'attaquent a la nature avant de s'attaquer a ceux qui la respecte pas, les humains.

Répondre à ce commentaire

Par wild child, il y a 6 ans (en réponse à Lowmax):

Bordel vous faites tous le même commentaire les vaches font du méthane, et non du CO2 et le méthane c'est 40 fois plus puissant...

Répondre à ce commentaire

Par Grsk7, il y a 6 ans via l'application Hitek :

L'être humain est vraiment une sale espèce...

Répondre à ce commentaire

Par Bif, il y a 6 ans :

"Oh mon dieu, mais c'est horrible! [15min plus tard, au repas...] Tiens, du fromage, miam!"
Bizarrement, notre conscience est rapidement enterrée 6 pieds sous terre lorsque notre notion du goût prend le dessus.
J'espère qu'au-delà de votre dégoût de ces pratiques, vous arriverez à changer votre manière de consommer, par respect pour ces êtres qui ont autant le droit de vivre que nous, si ce n'est plus.

Répondre à ce commentaire

Par Tiroir-Caisse, il y a 6 ans :

"En effet, vous le savez les vaches pètent et rotent, ce qui émet des gaz à effets de serre en masse."

Si leurs pets sont autant nocifs pour la planète, c'est parce qu'il contient beaucoup trop de méthane. Méthane qui provient du fait qu'on fassent manger de la viande à des herbivores.

Si ce n'était pas le cas, on auraient nous même des hublots pour contrôler nos propres pets, mais nous on est omnivores donc non...

Répondre à ce commentaire

Par Tiroir-Caisse, il y a 6 ans (en réponse à Tiroir-Caisse):

PS : Je n'ai pas lu l'article, vous commencez à tellement ne plus rien avoir à voir avec l'"actualité geek"

Répondre à ce commentaire

Par Bloups, il y a 6 ans (en réponse à Tiroir-Caisse):

Je tiens à te corriger sur un point :
Il est maintenant interdit en Europe de faire manger de la viande aux animaux d'élevage herbivore, merci de ne pas faire d'amalgame :)
Les farines animales sont autorisés pour les seuls aliments des chiens, chats et des poissons d'élevage.

Par contre je suis tout à fait d'accord avec toi sur un point, plus ça va et plus les articles sont là juste pour faire du clique. On est bien loin de l'actu geek.

Répondre à ce commentaire

Par vinc', il y a 6 ans :

Malheureusement c'est avec ce genre d’expérience assez dégueu' que la science avance, quand on pense comment on opérez avant et comment on opère maintenant... Si ça peut aider les scientifique tant mieux ^^
Faut pas non plus voir que le côté "sale" de la chose, pensez un peu a comment on en est venu a soigner des maladies et trouver des vaccins, il a bien fallu des cobaye que ce soit humain ou animale.
Je sais, c'est crade mais si ça aide, alors oui.

Répondre à ce commentaire

Par Smeadon, il y a 6 ans :

"réduire cette quantité de méthane via des changements dans l'alimentation des vaches."

C'te gros tas de connerie j'te jure ...

Répondre à ce commentaire

Par Bloups, il y a 6 ans (en réponse à Smeadon):

Non non, ce n'est pas un tas de conneries.

Je peux t'assurer qu'avoir menée des expérimentation de la sorte depuis une trentaine d'année à permis de grandement améliorer les rations alimentaire en élevage.
Ce qui fait qu'au lieu d'avoir un surplus dans certains éléments, les animaux ont maintenant des rations équilibrées (en terme d'apports/besoins pour chaque éléments), ce qui fait qu'il y a moins de "pertes", donc moins de rejets (excrément, urine, gaz, etc ...).

Mais bon, pour cela faudrait se renseigner avant de crier à la connerie :)

Répondre à ce commentaire

Par thooms, il y a 6 ans :

Bientôt ils vont leurs mettre un pot d'échappement

Répondre à ce commentaire

Par ..., il y a 6 ans (en réponse à thooms):

Pas besoin, cela s'appelle l'anus.

Répondre à ce commentaire

Par cece-bibi, il y a 6 ans :

Et pourquoi on en parle pas des antibiotiques qu'on administre à ces pauvres animaux ? Ah parce que ça sort pas par des hublots ? Ah bah non c'est vrai ça va dans la viande+lait. Mince alors!

Répondre à ce commentaire

Par Junko, il y a 6 ans :

Contre mais alors à 200%.
C'est juste horrible et les découvertes scientifiques ne seront pas si grande que ça.
Pour notre planete, laissez là tranquille, elle n'a pas besoin qu'ont créer des vaches fenêtre pour qu'elle aille bien.

Répondre à ce commentaire

Par Blblblbl, il y a 6 ans :

Et si on arrêtaient de consommer de la viande en quantité industrielle ?
Non je déconne mdr allez on va se taper un pti big mac.

Répondre à ce commentaire

Par wild child, il y a 6 ans (en réponse à Blblblbl):

tu as tout à fait raison l'élevage intensifs est peut-être la plus gande cause de GES

Répondre à ce commentaire

Par Elisaaa, il y a 6 ans :

C'est complètement fou !! L'homme préfère donc s'acharner sur de pauvres bêtes parce qu'elles polluent mais ils ne sont rendent pas compte que le plus gros pollueur n'est pas la vache mais lui-même ! A un moment donné il faut prendre nos responsabilités, donner de vraies solutions plutôt que de s'acharner sur de pauvres vaches.

Répondre à ce commentaire

Par Milouze, il y a 6 ans :

C'est honteux franchement !
Où va t'on ?
Qu'on laisse ces pauvres bêtes en paix .

Répondre à ce commentaire

Par Coularis Nathalie, il y a 6 ans :

C est inadmissible de voir des choses comme ça ! Une abomination de l être humain, comment peuvent ils seulement en avoir eu l idée ? Faut se mettre un peu de temps en temps a la place des autres. Quelle HORREUR !

Répondre à ce commentaire

Par wild child, il y a 6 ans :

Je déteste les humains. On est tellement cruels. Bien évidemment on parle en termes de profits donc on s'en crisse des animaux qui souffre c'est tellement plus important l'argent.
En même temps la planète est une bombe à retardement, quand tout les gaz à effets de serre vont avoirs suffisamment fait fondre le pergélisol, tout le méthane emmagasiné dedans se relâchera d'un seul coup et ça sera la catastrophe. Ensuite les océans se réchaufferont et se sera encore pire car il y a peut être 10 fois plus de méthane sous les océans et ça se relâchera encore tout d'un coup.
Ce n'est qu'une question de temps, vous êtes tous foutu moi compris mais c'est pas une raison de ne pas contribuer à le retarder mais pas par des moyens si cruels.

Répondre à ce commentaire

Par JaneM, il y a 6 ans :

En fait je ne vois pas bien la logique, faire avancer la science ok, avec des expériences ça semble logique mais là l'idée est de leur administrer une "meilleure" nourriture (mélange d'avoine expérimentaux = termes pas très rassurants!) pour qu'elle donne un meilleur lait. Mmouais bon au final on en revient toujours à la même chose: produire toujours plus et en soi-disant meilleur qualité mais toujours est-il qu'un peu plus de naturel ne ferait pas de mal (et non je ne suis pas végétarienne, ni bobo bio ou autre connerie à la mode, j'essaie juste de comprendre le véritable intérêt de cette expérience car: 1 qui a dit que la vache ne souffrait pas? Elle peut-être? 2 les gaz à effet de serre ne sont pas que du fait des vaches et si on arrêtait effectivement cet élevage intensif on ne se porterait sûrement pas plus mal.

Répondre à ce commentaire

Par Larxene, il y a 6 ans :

On en est à un point ou on consomme tellement de viande que ça devient vraiment dangereux pour la planète. ( La société la bien compris, d'ou cette innovation ).

Mais au lieu de réduire ne serais-ce la production de 20 % ( ce qui serait un vrais soulagement pour la planète, même si ce n'est que de 20 % ), ils préfères faire perdurer l'horreur de l'industrie de viande et l'industrie laitière au gré de la santé et la souffrance des vaches, ( qui je pense en avaient bien assez ... ). Et qui c'est qui a toutes les erreurs de cette industrie sur le dos ? La vache qui produits des litres et des litres de lait pour nous par jours, et qu'en plus on bouffe quand elle peut plus ... :v

Répondre à ce commentaire

Par Idyllix, il y a 6 ans :

C'est Nicolas Hublot qui va être content XD

Répondre à ce commentaire

Par loicgmd, il y a 6 ans :

Comme on a pas envie de réduire nos rejets de gaz à effet de serre, on va obliger les animaux qui ne sont responsables de rien à le faire à notre place --' C'est n'importe quoi ce monde par en couille de plus en plus chaque jour...

Répondre à ce commentaire

Par benzouille, il y a 6 ans :

tout simplement ecoeurant, et pour les connard (btg), des choses j'en sais mais pas tous, et je n'était pas au courant de cette pratique.
le jour ou l'homme prendra l'animal pour autre chose qu'un objet ou une chose "fait" pour son plaisir perso et macabre le monde ira bien mieux!

Répondre à ce commentaire

Par Mohamed, il y a 6 ans :

Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non

Répondre à ce commentaire

Par Mohamed, il y a 6 ans :

Non

Répondre à ce commentaire

Par ???, il y a 6 ans :

Oh une vache steam punk.

Répondre à ce commentaire

Par kasumi, il y a 6 ans :

Tss venez à la campagne et vous verrez qu'aucune vache n'a ça.

C'est une vache sur combien qui porte ce "hublot"? C'est uniquement pour des tests scientifique. C'est pas fait sur un troupeau complet!

Réfléchissez un peu -_-

Répondre à ce commentaire

Par Lestat de Lioncourt, il y a 6 ans :

Le méchant homme casse tout! J'ai honte de mes semblables! Vive la nature, tous à poils!
Vos gueuuuuuules les vegan et autres pseudo défenseurs et leur vision des choses qui se veut puriste

Répondre à ce commentaire

Par Brolydbs, il y a 6 ans :

c'est ignoble ,pauvre bêtes

Répondre à ce commentaire

Par natal, il y a 6 ans :

Je trouve plutôt que c'est pour lui faire avaler des trucs que la bête ne veux pas manger

Répondre à ce commentaire

Par EdricStorm, il y a 6 ans :

Au pire Iron Man lui aussi il a un hublot et ça creer pas une polémique.

Répondre à ce commentaire

Par Px750r, il y a 6 ans :

Où va le monde sérieux --'
ça serait pas plus simple de rouler en Électrique ou hybride ?
ça fera déjà un grand plus ...
Bio carburant ... interdit ...
si on roulait au bio carburant et élec/ hybride bah je crois que ça serait toute même plus efficaces que de modifier l’alimentation de ces bêtes et leurs faire ... un hublot ...

Répondre à ce commentaire

Par sparttan, il y a 6 ans :

Tant que l'animal ne souffre pas. L'esthétique on s'en branle. Je suppose que la vache subit une opération sous anesthésie par des vétérinaires compétent.
Dans le cas contraire, je suis entièrement d'accords pour condamner la chose. Enfin bon, ya des choses plus graves...

Répondre à ce commentaire

Par Chantal (Belgique), il y a 6 ans :

Les humains sont bien plus nombreux que les vaches! Nous aussi, nous pétons et rotons alors suivons la "logique" de ces cons jusqu'au bout et mettons des hublots aux humains!
Mais effectivement, ça fait longtemps que ça existe. J'ai découvert ça il y a des années sur le net alors ne faites pas les étonnés et les offusqués parce que tout à coup, on en reparle!

Répondre à ce commentaire

Par Hrod, il y a 6 ans :

C'est bien beau de s' en prendre aux vaches, celles ci sont déjà destinées à un triste avenir, on devrait mieux se remettre en cause nous avec nos déchets

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.

Derniers tests
Test realme X50 Pro, un smartphone 5G qui veut faire bouger le haut de gamme : fiche technique, prix et date de sortie

Realme X50 Pro

Il y a 4 mois

Test : l'Asus ROG Zephyrus G14, un PC portable Gaming compact avec une RTX 2060 : fiche technique, prix et date de sortie

Asus ROG Zephyrus G14

Il y a 5 mois

OnePlus 8 Pro, le nouveau smartphone 5G avec écran 120 Hz : fiche technique, prix et date de sortie.

OnePlus 8 Pro

Il y a 5 mois