Rechercher Annuler

Découvrez la photo la plus chère du monde

De Clémence Quemin - Posté le 12 décembre 2014 à 18h36 dans Insolite

Si l'on sait que certaines peintures ou œuvres d'art peuvent dépasser les centaines de millions d'euros à la vente, on est davantage surpris de constater que les photographies peuvent aussi se vendre très chères. Bon, on est loin d'atteindre les mêmes sommets mais un record a été battu récemment. Le précédent record était détenu par le photographe allemand Andreas Gursky avec la vente en 2011 d'une photo s'élevant à 3,1 millions d'euros.

C'est désormais la photo de Peter Lik intitulée Phantom qui devient la plus chère du monde. The guardian se trouve indigné qu'un tel cliché puisse devenir la photo la plus chère, et estime que le prix n'est absolument pas justifié. Il pense que cette photo est de mauvais gout, désuète et que l'on pourrait très bien la retrouver comme affiche chic dans une chambre d'un hôtel prétentieux.

Phantom est un cliché en noir et blanc pris dans l'Antelope Canyon en Arizona. The Guardian, va plus loin. Le monochrome détaillant du canyon est sculptural et un simple rayon de soleil devient le fantôme du titre. Le magazine estime qu'avec les outils à notre disposition aujourd'hui, il est facile de sublimer la nature (bien qu'elle n'en ai pas spécialement besoin), cela ne nécessite aucun talent juste le bon matériel. 

Alors pensez-vous que ce cliché vaut 5,25 millions d'euros ? Si on suit la logique du Guardian, on est tous plus ou moins capables de réaliser des clichés similaires. Google regorge d'ailleurs de nombreuses photos de paysages magnifiques, qui pourtant n'ont pas été prises par un artiste. On a donc taper Antelope Canyon en Arizona sur notre moteur de recherche, et c'est vrai que ces photos n'ont rien a envier à celle de Peter Lik.

Découvrez la photo la plus chère du monde dans une version réalisée en rouge saturé :

Une erreur ?

Source(s) : The Guardian

Cliquez sur une phrase de l'article pour proposer une correction.

J'ai compris !

Après un Master en Journalisme à l'IEJ, j'intègre définitivement la rédaction d'Hitek en 2017. Passionné de jeux vidéo, de nouvelles technologies, de science-fiction et de pancakes, je me complais à partager mes centres d'intérêts avec le plus grand nombre. Toujours partant pour un Jägerbomb en terrasse.

Commentaires (62)

Par light, il y a 9 ans :

je suis le seul a avoir penser le film 127 heures

Répondre à ce commentaire

Par IINath117, il y a 9 ans (en réponse à light):

Y a pas sa main là bas?

Répondre à ce commentaire

Par Angerfist, il y a 9 ans (en réponse à IINath117):

"D'un photo", Hitek si vous embauchez un correcteur, n'hésitez pas à me contacter ;)

Répondre à ce commentaire

Par xaxatheking, il y a 9 ans (en réponse à Angerfist):

Chaque phrase commence par une majuscule et fini par un point .C'est du niveau CP .
Personnellement je n'aime pas voir des gens corriger les autres .
Mais à un moment donné, tant qu'a corriger pourquoi ne pas faire attention .

Répondre à ce commentaire

Par Angerfist, il y a 9 ans (en réponse à xaxatheking):

Si tu regardes bien j'ai mis des majuscules. Et à la fin il y a un smiley, depuis quand on mets des smileys dans des phrases? Donc pourquoi mettre un point puisque ce n'est pas une phrase, étant donné qu'il y a un smiley?
Prochaine fois que tu veux ouvrir ta gueule réfléchis avant de le faire.

Répondre à ce commentaire

Par xaxatheking, il y a 9 ans (en réponse à Angerfist):

Je pourrais dire la même chose à ton sujet .
Et je te prierais de rester poli .

Répondre à ce commentaire

Par Angerfist, il y a 9 ans (en réponse à xaxatheking):

Et pourquoi faire?

Répondre à ce commentaire

Par MrDugland, il y a 8 ans (en réponse à Angerfist):

pfffff 2 tfason vs aites tous D anal fabaite!




Pardon j'ai pas pu résister... :s

Répondre à ce commentaire

Par Bescherellae, il y a 9 ans (en réponse à xaxatheking):

Si je puis me permettre, on ne met pas d'espace avant un point. Par contre, après, oui...
"et fini par un point .C'est du"

Et puis pendant que j'y suis, "une phrase finiT", avec un "t", et "tant qu'à donner", avec un accent.

Tant qu'à corriger, pourquoi ne pas faire attention ? =)
(Oui, avec un point d'interrogation à la fin, c'est encore mieux pour une question.)

Répondre à ce commentaire

Par xaxatheking, il y a 9 ans (en réponse à Bescherellae):

Bravo champion !
C'est vachement utile ce que tu nous dis là !
Mais à ta place je ne la ramènerai pas trop pour quelle qu'un avec un pseudo fail ;)
Bref, je ne répond plus ^^
Faut pas pousser trop loin quand même ^^

Répondre à ce commentaire

Par Bescherellae, il y a 9 ans (en réponse à xaxatheking):

Le pseudo est tout à fait voulu, merci. ^^
Et mon propos est aussi inutile que le tien. Tu pinailles sur des détails, je rentre dans ton jeu, rien de plus.

J'ai pas l'habitude de prendre parti dans une "battle de commentaires" à deux ronds, mais tu l'as bien cherché en critiquant Angerfist tout en te la racontant alors que tu ne sembles pas non plus connaître les règles "basiques" que tu tentes de défendre...

Ton commentaire était bien plus incorrect que celui d'Angerfist, désolé.

Répondre à ce commentaire

Par Bescherellae, il y a 9 ans (en réponse à xaxatheking):

Et puis tant qu'on y est...
"à ta place je ne la ramèneraiS pas trop"
"Bref, je ne répondS plus"

Et, je t'en supplie, "quelqu'un", quoi ! Pas "quelle qu'un"... ><

Répondre à ce commentaire

Par xaxatheking, il y a 9 ans (en réponse à Bescherellae):

Moi non plus j'aime pas entrer dans des battle de fautes d'orthographe, mais j'ai juste fais ça car il s'en prenait à Hitek et que j'aime pas ça ;)

Répondre à ce commentaire

Par Eve, il y a 9 ans :

La lumière a la forme d'une personne sur la photo en noir et blanc, elle ressemble a un fantôme pour le coup et pas juste à un simple rayon lumineux. Mais j'avoue que c'est cher payé...

Répondre à ce commentaire

Par Borknagarr, il y a 9 ans (en réponse à Eve):

L'idée se paye aussi, c'est ça l'art, on n'est pas dans une consommation "normale", on achète un concept, c'est la perfection de la stabilité du cliché, combiné à la forme de la fumée puis l'idée d'utiliser cette forme pour en faire un fantôme en le passant en noir et blanc.

Désolé mais pour moi elle vaut bien plus son prix que la première, j'en ai plein dans mes photos de vacances des comme ça hein...

Répondre à ce commentaire

Par Tetios, il y a 9 ans :

Rie ne vaut un bon vieux selfie dégueulasse !

Répondre à ce commentaire

Par MrDugland, il y a 8 ans (en réponse à Tetios):

Et bim! 81ème pouce vert!

Fuck the system!

Répondre à ce commentaire

Par Tetios, il y a 8 ans (en réponse à MrDugland):

Et Bim ! Le up du commentaire qui date de deux ans !

Répondre à ce commentaire

Par MrDugland, il y a 8 ans (en réponse à Tetios):

Quand c'est vieux, c'est mieux!

Répondre à ce commentaire

Par Warvin, il y a 9 ans :

Clique droit > Enregistrer l'image sous... > Dossier Images > Crack de l'image la plus chère du monde disponible !

Répondre à ce commentaire

Par Drass, il y a 9 ans (en réponse à Warvin):

J'allais faire le même commentaire, tu m'as devancé !

Répondre à ce commentaire

Par SchyzoFriend, il y a 9 ans (en réponse à Drass):

Moi j'allais faire le même commentaire que toi

Répondre à ce commentaire

Par Wapixie, il y a 9 ans (en réponse à SchyzoFriend):

Commentairinception...

Répondre à ce commentaire

Par mathieu900v, il y a 9 ans (en réponse à Warvin):

Nan mais quand on achète une photo c'est qu'on a les droits dessus, sa diffusion etc... Vous comprenez pas que c'est pas aussi simple la vie !

Répondre à ce commentaire

Par Lady M, il y a 9 ans (en réponse à mathieu900v):

Alors non, quand on achète la photo, on achète juste l'objet, les droits appartiennent toujours à l'auteur.

Répondre à ce commentaire

Par igigor, il y a 9 ans :

Au moin c'est pas comme ces gens qui se contente de prendre une photo et d'y metre un filtre instagrame en disent "yé soui oune altiste"

Répondre à ce commentaire

Par igigor, il y a 9 ans (en réponse à igigor):

je devrais m'acheter un cours de français supplémentaire --'

Répondre à ce commentaire

Par John, il y a 9 ans :

Putain :o

Quand je pense que j'ai pris une vingtaine de photo de ce canyon quand j'y suis allé... Je devrais peut-être essayer de faire de la contrebande de photos à la sortie de l'université...

Honnêtement si t'as un minimum de matériel (genre même pas un truc de pro juste un bon appareil à 1000 €) tu peux prendre une photo d'aussi bonne qualité...

Répondre à ce commentaire

Par DatPseudo, il y a 9 ans (en réponse à John):

non

Répondre à ce commentaire

Par Alex, il y a 9 ans (en réponse à DatPseudo):

Si.

Répondre à ce commentaire

Par Veesla, il y a 9 ans (en réponse à John):

Peut-être

Répondre à ce commentaire

Par SFG, il y a 9 ans (en réponse à John):

Bien sûr.

Répondre à ce commentaire

Par Hum, il y a 9 ans :

Je préfère de loin la photo d'Andreas Gursky.

Mais de la à dire que l'autre ne requiert aucun talent... C'est n'importe quoi. La photo de Lik est très bien réalisée et montre une belle technique (surtout quand on voit celles en dessous...)

Répondre à ce commentaire

Par Hervé, il y a 9 ans (en réponse à Hum):

Pas pour un profane en tout cas.

Répondre à ce commentaire

Par Hervé, il y a 9 ans :

J'ai surtout l'impression que certains ont tellement d'argent qu'ils ne savent plus comment le dépenser...

Répondre à ce commentaire

Par Fluhb, il y a 9 ans :

Si j'avais le pognon je préférais le brûler que de payer une photo....
Mais comme je ne l'ai pas j'enregistre l'image

Répondre à ce commentaire

Par Tito58, il y a 9 ans :

Moi je la trouve vraiment sympa !!!!!!

Répondre à ce commentaire

Par miky440, il y a 9 ans :

Je pense que la plupart des tableaux fait par les artistes ne valent pas des millions non plus. La bêtise humaine, j'vous jure !

Répondre à ce commentaire

Par aizome, il y a 9 ans :

Donc un pro de Photoshop a toutes ses chances de rebattre ce record, non?

Et puis, ne pensez-vous pas par extension qu'il existe des photos qui auront été plus chères que ça, bien que pas vendues seules? Je pense au fond d'écran de Windows XP par exemple ;)

Répondre à ce commentaire

Par Chitsuno, il y a 9 ans (en réponse à aizome):

Peu importe à quel point t'es pro de photoshop,les photos sont analysées et peu importe à quel point t'es fort sur photoshop,tu ne peux pas le cacher à 100%

Répondre à ce commentaire

Par Rorschach, il y a 9 ans :

Une photo d'Emma Watson nue, mettrait à l'amende votre vielle photo :p

Répondre à ce commentaire

Par Jadod, il y a 9 ans :

je suis d'accord sur le prix, c'est excessivement cher.
Par contre, la première photo est parfaite d'un point de vue technique : les lignes sont parfaitement parallèles, ce qui est très difficiles à faire, qui plus est lorsqu'il est question de doser la quantité de ciel ou de terre, c'est également dur, on a toujours tendance à mettre trop de l'un. Elle est réussie quand même.
La deuxième n'est pas banale, faut arrêter. Même si d'autres photos du même endroit sont très belles, elles ne valent pas celle là, qui montre beaucoup de précision et l'aspect d'un humain...
Faut arrêter de dire que tout le monde peut faire ça, avec un très bon appareil photo. C'est faux. Tu peux avoir un appareil à 3000 balles et ne pas savoir t'en servir, en réglant les blancs, la lumière, la mise au point, le résultat sera bien différent. En tout automatique la résultat ne serait pas aussi bon.
Après la retouche aussi, c'est compliqué, il faut savoir sublimer la photo.
En général ceux qui critiquent ne font pas de photo, c'est un art qui demande beaucoup de technique, il faut avoir l'œil, alors arrêtont de baver.

Répondre à ce commentaire

Par Bloups, il y a 9 ans (en réponse à Jadod):

Le photographe amateur que je suis te remercie pour ce commentaire ! :)

Et je rajouterai que la photo est d'autant plus réussi en noir et blanc qu'elle est réussi à la base !
Faut que les gens arrêtent de penser qu'un cliché en N&B c'est facile à faire ... Si le matériel de base est dégueulasse, le rendu final sera dégueulasse.
Et je pense que pour lui, la photo de base (qui doit surement être en couleur au format raw pour conserver tous les détails pour le moindre piwel) est magnifique.

Et je pense que le commentaire "La photo la plus chère du monde est très banale" est un peu déplacé.
L'artiste à du, j'en suis sûr, travailler plusieurs heures sur ce cliché, et c'est un peu lui dire qu'il a fait de la merde donc bon. Vraiment moyen.

Répondre à ce commentaire

Par Foin, il y a 9 ans (en réponse à Jadod):

Je dirais juste que la dernière photo de l'article ressemble exactement à la photo la plus chère du monde, la fumée est exactement la même,y'en a juste une qui est recadrée :3

Répondre à ce commentaire

Par Neokin, il y a 9 ans (en réponse à Foin):

Oui car c'est la même
"Découvrez la photo la plus chère du monde dans une version réalisée en rouge saturé"

Répondre à ce commentaire

Par Squall , il y a 9 ans :

Même si c'est un art ou qu'il faut de la technique, enfin ce genre de connerie, un mec qui se fait plusieurs millions avec une photo bidouiller ? C'est juste du foutage de gueule.

Répondre à ce commentaire

Par Thelo, il y a 9 ans (en réponse à Squall ):

Il y a bien des gens qui gagnent des millions pour taper dans un ballon...

Répondre à ce commentaire

Par Squall , il y a 9 ans (en réponse à Thelo):

C'est bien vrai, et tellement abusé

Répondre à ce commentaire

Par Mim0ki, il y a 9 ans (en réponse à Thelo):

C'est quand même assez pitoyable et contradictoire de défendre les photographes en crachant sur les sportifs, tu penses pas ?

Répondre à ce commentaire

Par marty, il y a 9 ans :

Justement le talent du gars c'est d'avoir été le premier à faire ça. Tout ceux qui tenteront d'en faire autant seront ignoré parce qu'il n'auront fait que copier. ;) miro est facile à copié mais le mot copier prend toute son importance

Répondre à ce commentaire

Par Nancy, il y a 9 ans :

ça me fait toujours doucement rire de voir des gens pester contre une photo sans la remettre dans son contexte. Pour info : l'urinoir de Duchamp ? Estimé a 2.8 millions d'euros. Artist's shit ? 80.000 dollars. Un tableau d'art contemporain abstrait vaut en moyenne 1.5 millions de dollars. Donc 5 millions ça peut paraître excessif, mais il faut voir que le monde de l'art est un monde ou TOUT a un prix excessif ! Et franchement, pour une fois qu'un mec se casse le cul, bosse sa technique, nous sort une photo assez dingue quand même ou la fumée / poussière évoque les formes d'une femme et ou les bordures du canyon sont méconnaissables, au lieu de pisser sur une toile et de la vendre au même prix, je trouve ces 5 millions amplement mérités.

Répondre à ce commentaire

Par stef84, il y a 9 ans (en réponse à Nancy):

N'oublions pas le magnifique carré blanc sur fond blanc! je ne me lasse pas de le regarder!

Répondre à ce commentaire

Par Ceddlabomb, il y a 9 ans :

Bravo les pros du "Enregistrez l'image sous" lol! Quand tu verras la gueule de l'image une fois imprimée en 1MX1M, tu te diras que finalement l'originale doit avoir un truc en plus....

Répondre à ce commentaire

Par lulu Twenty One, il y a 9 ans :

Peter Lik lui au moins il a fait tomber du sable dans la lumière hein...Google pas :(

Répondre à ce commentaire

Par Ekitoku, il y a 9 ans :

comment briser la règle des tiers mdr

Répondre à ce commentaire

Par Bouddhalex, il y a 9 ans :

Je suis absolument pas d'accord, c'est claire qu'une photo quel qu'elle soit ne doit pas valoir le moindre centime, mais il ne suffit pas juste d'un bon matériel pour prendre une belle photo, loin de là. L'oeil du photographe, la vision artistique, la meilleure lumière possible, l'angle, et parfois même la signification de la photo, autant de critères qui ne résulte que du photographe et qui représente à 90% la qualité de la photo.

Répondre à ce commentaire

Par Eikinel, il y a 9 ans :

Clic droit -> Enregistrer sous...
Je suis maintenant un voleur.

Répondre à ce commentaire

Par prélude, il y a 9 ans :

La photo original sans noir et blanc est bien plus belle ♥

Répondre à ce commentaire

Par Robert Baratheon , il y a 9 ans via l'application Hitek :

Elle ne vaut pas grand chose, n'importe quel idiot peut prendre une photo d'un canyon...

Répondre à ce commentaire

Par Kiliki, il y a 9 ans :

Cet article me laisse perplexe je trouve que les deux photos se valent mais en même temps ne valent pas grand chose :/
Même si j'ai une préférence pour phantom, parce que l'autre je ne comprends vraiment pas ce qui a d'exceptionnel...

Répondre à ce commentaire

Par joubisore, il y a 9 ans via l'application Hitek :

Eh be que de blabla pour pas grand chose.
Une majuscule.
Un point.
Un smiley.
On écrit point barre et les autre lisent.
Du moment qu on arrive a se faire comprendre.
Je trouve que c est ça l'essentiel NON ???

Répondre à ce commentaire

Par CercaTrova, il y a 8 ans :

Le prix est "mérité". C'est un photographe reconnu, et ses photos sont toujours très colorées, le N&B est très rare chez lui, alors la photo est d'autant plus exceptionnelle.

Répondre à ce commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas visible. Pour avoir une image de profil, utilisez le service gravatar.

Tu es membre premium car tu as commandé une HITEKBOX. Tu peux donc ajouter des smileys et des images.